w2-pope-a-20140514-870x588

Décret du pape contre les Franciscains de l’Immaculée : des interrogations !

Download PDF

Le 23 juin dernier, Andrea Tornielli, vaticaniste devenu pratiquement un organe officiel, a publié sur Vatican Insider : « Le Pape dialogue avec les jeunes franciscains de l’Immaculée ». Les réactions à cet article n’ont pas manqué, comme on l’a vu sur les blogues français.  En fait, son titre est déjà en soi une désinformation : le Pape a vu des jeunes franciscains de l’Immaculée et non pas les jeunes franciscains de l’Immaculée. Comme le révèle d’ailleurs cet article, qui s’appuie sur des témoignages directs, les supérieurs actuels ont soigneusement sélectionné les participants – pratique qui en dit long sur l’ambiance dans la congrégation. En revanche cet article, montre, chiffres à la clé, que l’accusation selon laquelle l’usage du Missel dit de saint Pie V était devenu quasi exclusif dans la congrégation est pour le moins erronée. Un seul couvent l’avait adopté à titre exclusif – l’ermitage qui, par définition, ne reçoit que très peu de public. Les autres couvents étaient de « pratique mixte » ou alors ne célébraient que selon le Novus Ordo. Le comptage de l’auteur donne ceci : 1 couvent pour la forme extraordinaire uniquement, 21 pour le “bi formalisme”, 11 pour la forme ordinaire seulement. Comme dans certains couvents la pratique de la forme extraordinaire se limitait à une seule messe quotidienne, voire hebdomadaire, il est difficile d’alléguer un « usage quasi exclusif » de la forme extraordinaire. D’autant que l’auteur n’a pas compté tous les couvents, notamment dans les pays de mission où se vivait « au maximum » le bi formalisme avec une nette tendance à la forme ordinaire. Mais ces chiffres, le pape les a-t-il eus ? Quant à l’attitude à propos de Vatican II, reprochée par le pape aux Franciscains, un article de Roberto De Mattei donne un scoop très intéressant. Selon Tornielli, le Pape, en qualifiant comme il l’avait déjà fait l’archevêque Marchetto de « meilleur herméneute » du dit Concile, le donne en référence aux Franciscains. Or, il se trouve que le Père Serafino M. Lanzetta, Père franciscain mis au pilori par les nouveaux supérieurs, et Roberto De Mattei travaillent avec Mgr Marchetto sur le sujet dans un groupe de travail depuis plus de deux ans. Mais comme le Père Lanzetta était absent à cette rencontre, personne ne l’a relevé. Dire que Mgr Marchetto est le meilleur interprète de Vatican II, c’est faire en réalité le même compliment aux Franciscains de l’Immaculée. D’autant que l’archevêque est intervenu au colloque des FFI sur Vatican II en 2010, ce que sans doute ignore le pape, comme il ignore les travaux de ce colloque, car il ne s’intéresse que très vaguement à ces questions d’interprétation du Concile. Mais n’a-t-il aucun informateur ou collaborateur compétent pour préparer ses interventions ? Notons une dernière chose intéressante. Le début de l’article de Tornielli énumère les raisons de la nomination du commissaire, et – oh surprise ! – les deux dernières raisons énumérées n’existaient pas dans le décret du 11 juillet 2013 : ils ont été rajoutées ! À savoir les rapports avec la branche féminine et l’interprétation du Concile Vatican II. D’où cette question plus grave encore : alors que l’entrevue avec le Pape a été organisée pour montrer à tout le monde que celui-ci assumait pleinement tout ce qui survenait aux Franciscains et qu’il suivait de près le dossier, le Pape connaît-il vraiment le décret qu’il a signé contre les Franciscains ?

6 comments

  1. de la Croix Guy

    Il est urgent que ce pape revienne sur sa décision jonchée de contradistions contunuelles mais qui ont le résultat de saccager une des institutions les plus prestigieuses de l’Eglise Catholique dans le monde…

  2. Courivaud

    Deux remarques à la lecture de cet article intéressant :

    1) un soupir : au Vatican, on connaît bien l’adage, « faites ce que je dis, pas ce que je fais » et j’ajoute : et ce que je fais n’est pas très transparent… alors pourquoi persister à prêcher la transparence « au nom de Vatican II » sans vérifier si on la pratique personnellement, pour commencer ?

    2) un peu d’ironie : le pape voyage beaucoup, fait beaucoup d’interviews, organise beaucoup de « happenings » lors des audiences, se préoccupe beaucoup de ce que les médias disent (pensent ? ah bon ? les médias pensent ?) de lui… mais il faut bien aussi qu’il écrive de temps en temps. Oublierait-il de se relire en signant certains décrets, voire tous ? On est bien loin de Pie XII, mais c’est vrai, « ça, c’était avant » (Vatican II).

    Conclusion : il faut faire beaucoup de neuvaines au Saint-Esprit pour que le successeur de Saint Pierre et ses commentateurs attitrés ou non soit mieux ….. inspirés.

  3. Le chômage, la dette, … les politiques s’occupent du foot !
    Un tsunami balaie les églises en Europe… l’Eglise s’occupe des missels des Franciscains !

    Bravo Monsieur l ‘abbé Rant !

  4. karr

    Après tant d’années il me semble que le problème ne réside pas dans la messe,c’est le concile Vatican II qui pose un énorme problème!
    Prions Dieu de susciter un Pape ayant enfin le courage de réformer la réforme des années 60 en convoquant un nouveau Concile claire et précis, n’ouvrant pas la porte à toutes sortes d’interprétations.
    Notre foi repose en Dieu un et Trine,en l’Incarnation,en la Rédemption que nous apporte Jésus-Christ,en la force que nous donne l’Esprit-Saint et en 2000 ans de tradition.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *