7778752726_monseigneur-stanislas-lalanne-en-juillet-2014

Mgr Lalanne adepte du PADAMALGAM

Download PDF

Après 130 morts et 350 blessés, Mgr Stanislas Lalanne, évêque de Pontoise, a appelé… à ne pas faire d’amalgame entre le terrorisme et la religion musulmane, et à intensifier la prière.

« le premier réflexe pour nous chrétiens est de fait la compassion et la prière ». « Les chrétiens doivent vivre ces liens de proximité et de fraternité, et surtout de ne pas faire d’amalgame entre le terrorisme et la religion musulmane. Le pape lui-même l’a rappelé, on ne peut pas utiliser le nom de Dieu pour justifier la violence, c’est vraiment un blasphème. »

Ne pas utiliser le nom de Dieu pour utiliser la violence, bien sûr, mais le nom de Mahomet, qui lui-même a utilisé la violence ? Ne pas faire d’amalgame entre les musulmans dits modérés et les islamistes, certes, mais l’islamisme n’est que l’application de l’islam. Mgr Lalanne veut-il nous dire comment il comprend le Coran, les hadîth, la charria ?

41 comments

  1. PINSON

    Sainte Anne est en travaux (l’hôpital) trouvons lui une place dans ces pays qui sont amoureux des mécréants, encore un disciple de la mimolette, pas d’amalgame

  2. A Z

    Bonsoir,

    Regardez donc qui est à côté de Mgr et qui est derrière Mgr, sur la photographie, et, quand vous aurez reconnu ces deux personnes, et surtout la première, vous comprendrez quelle est l’ampleur du problème : comment voulez-vous dialoguer d’une manière un tant soit peu féconde, avec un interlocuteur

    – qui est considéré, à tort ou à raison, notamment par bon nombre de ses co-religionnaires, comme un individu qui ne représente que lui-même,

    – qui donne très souvent l’impression d’avoir le plus grand mal à pouvoir aligner plus de quelques phrases, presque toujours les mêmes, en français ?

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Hassen_Chalghoumi#cite_note-lenouvelobs-20130213-44

    Bonne soirée.

    A Z

    • toto

      Zut alors, je croyais avoir reconnu Ali Baba-le-valet-de-Sion et le barbu Raspoutine-maître-de-Sion, mais rien ne ressemble plus à un faux-jeton qu’un faux-jeton. C’est un table de jeu du casino de Monaco.

  3. Françoise

    Cet évêque devrait lire le Coran – le vrai, en arabe, non édulcoré, imprimé à Racca – car le traduire est déjà … presque un blasphème.

  4. DUFIT THIERRY

    S’il y a des gens qui devraient se taire devant ces évènements dramatiques -qui ne font que commencer- ce sont bien les évêques de France.
    Voilà des années que les évêques -au lieu de prêcher la Foi Catholique- encouragent les constructions de mosquées par œcuménisme ainsi que l’immigration incontrôlée. Les évêques de France islamisent la France.
    Les évêques ont oublié la Foi Catholique mais appliquent avec fidélité Vatican II.
    La conséquence de l’apostasie des évêques est que les catholiques ont abandonné la pratique religieuse et que l’Islam nous montre maintenant son vrai visage : la terreur et la barbarie.
    Prions la Sainte Vierge qu’Elle nous délivre de ces mauvais évêques et nous protège de cette religion diabolique qu’est l’Islam.

  5. Betsynette

    Cet Evéque devrait changer de costume, et je pense être assez instruite pour me faire une idée moi même, alors son pasdamalgame, au Liban il l’ont déjà fait et dans d’autres pays aussi avant d’être égorgés. Malheureusement leurs prières ne les ont pas sauvé en temps de guerre.

  6. Pradayrol

    Malheuresement nous avons beaucoup d’évêques qui n’ont pas leur place dans l’Eglise catholique et que le Pape devrait radier et envoyer au Moyen Orient pour qu’ils apprécient la religion musulmane dans tout son « Amour »!

  7. Vous avez aimé les suppositoires « Pasd’amalgam », vous allez aimer le supplice du pal avec sa grosse broche de « döner kebab » !
    Ce prélat complètement « hors sol », jocrisse & bobo patenté n’a JAMAIS lu le Coran !
    L’islam est-il une religion comme les autres?
    Est-ce une religion de tolérance et de paix?
    1. ISLAM, CORAN, HADITHS ET SUNNA
    L’islam est un système religieux, politique, juridique et social initié au VIIe
    siècle par Mahomet, qui se déclare être le dernier prophète et donc LE prophète
    à qui Allah aurait transmis ses préceptes par l’entremise de l’ange Gabriel. Ces
    préceptes sont compilés dans le Coran. Ce Coran, fixe, immuable, non interprétable
    est formé de 114 chapitres appelés sourates et chaque sourate est formée
    d’un nombre variable de phrases appelées versets. Les sourates et les versets sont
    numérotés de manière standard depuis 1923, par exemple [4:34] désigne le verset
    34 de la sourate 4. Il est à noter que Mahomet entendait les paroles de l’ange
    Gabriel pendant des crises mystiques ! « Les témoins disent qu’il (Mahomet) avait
    des syncopes au cours desquelles il avait de l’écume aux lèvres et des rugissements
    analogues à ceux d’un jeune chameau » (Mizanu’l Haqq, p. 345).
    En plus de leur livre saint, les musulmans prennent aussi pour modèle
    Mahomet en s’inspirant de ses actes et paroles rapportés entre le VIIIe et le Xe
    siècle par les traditionnistes, Bukhari, Muslim, Daoud et d’autres encore dans
    les hadiths (les dires), qui forment la Sunna (tradition).
    En parcourant les hadiths et le Coran (traduit en français par Hamidullah,
    version largement acceptée par les musulmans et qui est aussi celle que l’on
    trouve sur le site de l’UOIF), vous allez constater que l’islam est violent dès ses
    origines, qu’il est inégalitaire et discriminatoire envers les femmes, les
    non-musulmans, les homosexuels, etc., et qu’en fait, l’islam rejette et combat
    tout ce qui n’est pas lui-même.
    C’est une idéologie qui instrumentalise une religion dans le but de soumettre par la
    persuasion ou la violence tous les non-musulmans du monde. D’ailleurs islam veut
    dire soumission en arabe et musulman soumis. Bien sûr les musulmans ne partagent
    pas cette analyse, d’où cet argumentaire ayant pour objectif de les contrer à
    l’aide de leur propre Coran et ainsi de montrer que l’islam est incompatible avec
    la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui fonde notre Constitution.
    2. TACTIQUE ET DIALECTIQUE DE L’ISLAM (GRANDES LIGNES)
    a) Un point fondamental. Ne soyez jamais étonné qu’un musulman mente par
    omission ou par action, dissimule ou falsifie car c’est une presciption coranique.
    Quand il s’agit de développer l’islam, tous les coups sont permis. La taqqya, qui
    s’écrit aussi takia (dissimulation), est un devoir pour les croyants en situation
    d’infériorité (= de minorité). Par contre, dès que le rapport de force s’inverse,
    alors le musulman peut envisager l’agression :
    « Ne faiblissez donc pas et n’appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus
    hauts, qu’Allah est avec vous, et qu’Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de
    vos oeuvres. » [Coran 47:35].
    On trouvera un exemple de cet « art de la taqqya » à l’adresse suivante :
    http://www.anti-religion.net/hamidullah.htm
    b) Quand on s’oppose à un musulman qui affirme que l’islam est une religion de tolérance,
    de paix et d’amour en lui citant quelques sourates violentes, misogynes, antichrétiennes
    ou antijuives et qu’il est à court d’arguments il finit toujours par dire au bout
    du compte «… oui mais le Coran, pour le comprendre, il faut le lire en arabe. »
    La parade est simple : si tel était le cas, alors un converti français, sauf s’il lisait
    l’arabe, ce qui doit être extrêmement rare, serait une personne qui adopterait une
    religion dont il serait incapable de lire un traître mot du livre saint ! Ce n’est pas
    tenable, donc le musulman doit bien reconnaître implicitement qu’il existe des traductions
    du Coran en français acceptables pour un mahométan, ne serait-ce que
    celle de l’UOIF qu’on ne peut soupçonner d’être islamophobe et que l’on peut
    lire à l’adresse http://www.uoif-online.com. Ensuite il reste à le contredire avec
    les sourates de « son » Coran.
    c) Il faut aussi réfuter l’argument récurrent utilisé par des musulmans qui
    souvent n’ont jamais lu le Coran, ainsi que par des Français ignares en islamologie
    qui jouent les idiots utiles de l’islam et qui affirment que l’islam est une
    religion comme les autres et donc que les musulmans ont les même droits que
    les adeptes des autres religions. Il faut objecter à cette affirmation que de nombreux
    versets incitant au meurtre figurent dans le Coran (aller au paragraphe 4
    pour des exemples) ou encore lire les hadiths où le messager d’Allah, Mahomet
    lui-même, commandite de nombreux assassinats. Donc l’islam ne saurait être
    considéré comme une religion comme les autres.
    d) A la longue liste de versets du Coran appelant clairement au meurtre des
    mécréants, les musulmans rétorquent souvent qu’ils ne faisaient que répliquer,
    que se défendre face aux attaques des « méchants » polythéistes. On reconnaît
    déjà à cette époque la posture victimaire des musulmans. Il faudrait donc croire
    que les arabo-musulmans ont conquis d’immenses territoires au nom d’Allah,
    uniquement en se défendant et parce que les autres peuples les attaquaient. Pour
    se convaincre au contraire de l’arrogance et de l’agressivité du chef de guerre
    Mahomet, il suffit de lire certaines lettres missionnaires qu’il envoyait aux différents
    chefs ou rois, pour les « inviter » à embrasser l’islam : aux chefs des tribus
    d’Arabie, aux rois de Byzance, de Perse, d’Abyssinie, etc. Voici la « lettre
    d’invitation » au peuple d’Oman : « Paix soit sur celui qui suit le chemin droit
    ! Je vous appelle à l’islam. Acceptez mon appel, et vous serez indemne. Je suis
    le messager de Dieu envoyé à l’humanité, et l’annonce sera effectuée sur les
    mécréants. Si, donc, vous vous identifiez à l’islam, j’accorderai la puissance sur
    vous. Mais si vous refusez d’accepter l’islam, votre puissance disparaîtra, mes
    chevaux camperont sur l’étendue de votre territoire et nous régnerons en votre
    royaume. Signé : Mahomet, messager de Dieu ».
    e) Il faut aussi savoir que 2 versets peuvent se contredire, mais Allah, étant
    omniscient et infaillible, a tout prévu. Dans un tel cas il a développé la doctrine
    des versets abrogeants (nasikh) et des versets abrogés (mansukh) qui consiste à
    décider que le verset le plus récent annule le plus ancien et donc qu’un verset
    médinois ou post-Hégire peut annuler, en cas de contradiction, un verset
    mecquois ou pré-Hégire. L’ Hégire désigne la période où Mahomet a été chassé
    de la Mecque pour aller se réfugier à Médine. Pour preuve de ce qui précède,
    on peut citer les deux versets : « si nous abrogeons un verset quelconque ou que
    nous le faisons oublier, nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne
    sais-tu pas qu’Allah est omnipotent ? » [Coran 2:106] et « Quand Nous
    remplaçons un verset par un autre – Et Allah sait mieux ce qu’Il fait descendre –
    ils disent : « Tu n’es qu’un menteur ». Mais la plupart d’entre eux ne savent pas. »
    [Coran 16:101].
    Donc ne vous laissez pas désarçonner quand un adepte d’Allah vous cite un
    verset tolérant car il est vraisemblablement abrogé ou rendu obsolète par un
    verset médinois. Si l’islam était pacifique il ne devrait pas y avoir un seul
    verset violent dans le Coran… or des mots tels que « tuer », « combattre » ou
    « jihâd » y apparaissent des centaines de fois !
    3. CHOIX DU CORAN
    Nous avons déjà signalé tout l’intérêt que représente pour nous de choisir un Coran
    en français agrée par les musulmans eux-mêmes. C’est donc le Coran d’Hamidullah
    qui servira de référence dans la suite et uniquement celui-là. On peut le parcourir sur
    le site http://www.religare.org/unity-mmu.htm, qui est très utile pour quelqu’un
    désirant se cultiver sur le Coran et l’islam. Toute personne éprise de rigueur aura le
    loisir de vérifier nos dires en consultant Internet ou en se procurant le Coran
    d’Hamidullah en version papier.
    Remarque importante : le Coran (« récitation » en arabe) est moins un texte que
    la récitation de ce texte en arabe. C’est donc, pour les non-arabophones, une
    longue suite de sons appris par coeur, dans des « écoles coraniques » (madrassa,
    où le musulman apprend à haïr l’Occident). Il s’agit donc d’un véritable bourrage
    de crâne, un lavage de cerveau auquel le musulman est soumis souvent dès
    l’âge de 4 ans !
    4. AU FIL DU CORAN
    Dans ce qui suit, quand les mots « les » ou « ils » ne seront pas précisés ils
    désigneront tous ceux qui ne sont pas soumis à Allah : les Juifs, les Chrétiens,
    les hérétiques, les infidèles, les associateurs, les polythéistes et les mécréants.
    a) Appels au meurtre
    [Coran 2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils
    vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez
    pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus.
    S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
    [Coran 4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors
    vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils
    émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et
    tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur.
    Condamnés à mort par l’islam : Salman Rushdie 1989, Taslima Nasreen 1994, Ayan Hirsi Ali 2003, Théo Van Gogh †2004, Robert Redeker 2006.
    [Coran 4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et
    en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse
    vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils
    ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent
    pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous
    les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste.
    [Coran 5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager,
    et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués,
    ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou
    qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans
    l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment.
    [Coran 8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges : « Je suis avec vous : affermissez
    donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants.
    Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les
    bouts des doigts.
    [Coran 8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a
    tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais :
    mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve
    de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution
    par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah.
    [Coran 9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que
    vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade.
    Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát,
    alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
    [Coran 17:33] Et, sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée.
    Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche
    [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà
    assisté (par la loi). Donc selon le Coran il existe des raisons tout à fait valables,
    conformes au droit, de tuer.
    [Coran 33:61] Ce sont des maudits. Où qu’on les trouve, ils seront pris et tués
    impitoyablement.
    [Coran 47:4] Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru,
    frappez-en les cous (décapitation). Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-
    les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon,
    jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait,
    Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns
    par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra
    jamais vaines leurs actions.
    b) Haine contre les Juifs, les Chrétiens et les infidèles
    [Coran 5:51] Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les
    Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend
    pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes.
    [Coran 9:30] Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens disent :
    « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches.
    Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment
    s’écartent-ils (de la vérité) ?
    [Coran 5:14] Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons
    pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé.
    Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine jusqu’au Jour de la
    Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils faisaient.
    Dans les hadiths, on peut facilement faire une « moisson » de propos antijuifs
    et antichrétiens parfois très violents comme : « Un groupe des Banû Israel (fils
    d’Israël) était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé, mais je pense qu’ils
    se sont transformés en rats. » (Récit d’Abu Huraira, Muslim XLII 7135 et
    Bukhari LIV 524).
    c) Les 3 inégalités fondamentales de l’islam
    Le musulman est supérieur au non-musulman
    [Coran 3:110] Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les
    hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à
    Allah. Si les gens du Livre (Chrétiens et Juifs) croyaient, ce serait meilleur pour
    eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers.
    L’homme est supérieur à la femme
    [Coran 4:34] Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs
    qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils
    font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et
    protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la
    protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance,
    exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles
    arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est
    certes, Haut et Grand !
    Le maître est supérieur à l’esclave
    L’islam n’a pas encore abrogé l’esclavage, encore pratiqué en Arabie saoudite
    et au Soudan où la traite des Noirs est encore d’actualité, comme l’atteste le
    témoignage poignant d’un Soudanais noir et chrétien, nommé Simon Deng,
    réduit en esclavage par le régime arabe islamiste de Khartoum. Si l’islam n’a pas
    aboli l’esclavage (le peut-il ?) c’est tout simplement que son objectif est
    d’établir le califat mondial où les non-musulmans auraient le choix entre la
    conversion, la mort ou, dans le meilleur des cas, la dhimmitude pour les Gens
    du Livre (Juifs et Chrétiens), qui est un statut de sous-homme.
    d) Peine de mort pour celui qui quitte l’islam
    «Mais sans aucun doute je les aurais tués puisque le Prophète a dit : si quelqu’un (un
    musulman) s’écarte de sa religion, tuez-le. » (Récit d’Ikrima, Bukhari LII 260). Vous
    en connaissez beaucoup, des religions qui appellent à tuer celui qui désire les quitter ?
    5. MAHOMET, LE « BEAU MODÈLE »
    On ne peut pas terminer sans parler de ce drôle de « prophète » pour cette drôle
    de « religion ». Quelques traits du caractère de celui que tout bon musulman se
    doit d’imiter, trouvés dans les hadiths ou le Coran :
    Mahomet était un tortionnaire
    « Quand l’apôtre d’Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient
    volé ses chameaux et qu’ils leur eut enlevé les yeux avec des clous chauffés au
    feu, Allah le gronda et il révéla : la punition de ceux qui font la guerre à Allah
    et à son apôtre et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la
    discorde sur la terre sera l’exécution (par décapitation) ou la crucifixion. »
    (Récit d’Abu Zinad, Dawud XXXVIII 4357).
    Mahomet était un assassin
    « L’apôtre d’Allah a lapidé à mort une personne de la tribu des Banû Aslam,
    un Juif et sa femme. » (Récit de Jabir Abdullah, Muslim XVII 4216).
    Mahomet les aimait jeunes
    « Khadija (première femme de Mahomet) est morte 3 ans avant que le Prophète
    parte à Médine. Il y est resté environ deux ans et il se maria ensuite avec Aïcha
    qui était une fillette de 6 ans ; elle était âgée de neuf ans quand il a consommé
    le mariage. » (Récit du père de Hisham, Bukhari LVIII 236).
    Mahomet était un pillard
    « Quand l’apôtre d’Allah avait l’intention de conduire une expédition de
    pillage, (ghazw ou ghazwa en arabe, ce que l’on traduit en français par razzia –
    dans le cas du Prophète, un tel pillage constituait un aspect du jihâd) il employait
    une formule équivoque pour faire croire qu’il allait dans une autre direction. »
    (Récit de Ka’b ibn Malik, Bukhari LII 197). « Au nom d’Allah le Très
    Miséricordieux. Ils t’interrogent au sujet du butin. Dis : « Le butin est à Allah et
    à Son messager. » Craignez Allah, maintenez la concorde entre vous et obéissez
    à Allah et à Son messager, si vous êtes croyants. » [Coran 8:1].
    Tel est l’islam depuis quatorze siècles ! C’est une idéologie qui instrumentalise une
    religion et qui vise à soumettre l’humanité au même titre que le nazisme ou le
    communisme. L’islam est donc incompatible avec la déclaration des Droits de
    l’Homme et du Citoyen constitutive des lois de notre République.
    http://www.grouik-grouik.orghttp://www.occidentalis.com/bloghttp://www.coranix.orghttp://www.occidentalis.com/blog —http://www.grouik-grouik.org

    • À mon avis, plutôt que la foi, les propos du pape bafouent la raison universelle de l’homme. Il est certain que le Coran n’apporte rien à l’humanité et est source de nombreux malheurs. Les propos du pape sont donc criminels. C’est dur de le constater ! Je ne suis pas favorable à une critique acerbe du pape. Il faut sans doute, dans un cas semblable, imiter Sem et Japhet:

      « Gn 9,20. Noé s’appliquant à l’agriculture, commença à cultiver la terre, et il planta de la vigne;
      Gn 9,21. Et ayant bu du vin, il s’enivra, et il se dépouilla dans sa tente.
      Gn 9,22. Cham, père de Chanaan, voyant que ce que la pudeur obligeait de cacher en son père était découvert, sortit dehors et le vint dire à ses frères.
      Gn 9,23. Alors Sem et Japheth, ayant étendu un manteau sur leurs épaules, marchèrent en arrière et couvrirent la nudité de leur père. Et comme leur visage était détourné, ils ne virent pas la nudité de leur père. »

      Genèse, Traduction Fillion du site magnificat.ca

      La faute de Noé était involontaire.

      C’est comme cela que nous devons agir en présence d’une faute évidente de nos parents selon la chair ou selon l’esprit.

      Le mieux est donc de faire comme si François n’avait rien dit…

  8. Hervé Soulié

    Lalanne (est-il digne de l’appellation respectueuse de « Monseigneur » ?) donne la nausée.
    On comprend mieux la crise de l’Eglise depuis cinquante ans en voyant de pareils chrétiens.
    Lalanne, prêtre par effraction ? Evêque par ambition ? Amateur vis à vis du Christ, mais vrai disciple
    de Mahomet ?
    J’ai honte pour lui.

  9. volpette

    Je suis frappée de la ressemblance de Mgr. allante avec Cazeneuve : non seulement physique, comme il évide sur cette photo, mais dans le fond de pensée qui sois-tend les propos de l’un comme de l’autre.
    Mgr. Lalanne est un homme d’idéologie et non de Dieu, un bouc au milieu des brebis. Pauvres fidèles !

  10. Joseph2

    Monseigneur, vous ne voulez pas que l’on fasse l’amalgame entre les terroristes et la religion musulmane. Mais l’islam préconise la violence dans ses « textes sacrés »et les musulmans ne sont pas descendus dans la rue pour manifester contre la violence terroriste. j’en déduis que contrairement à votre opinion on peut faire l’amalgame entre terroristes et religion musulmane. . Par contre un chrétien ne doit pas faire l’amalgame entre l’Islam à repousser et les musulmans terroristes ou non qu’il doit aimer.

  11. Paul

    Bravo monseigneur, mais il faut aller plus loin. Puisque nous ne pouvons reconnaître Dieu derrière les appels à la violence, et puisque vous parlez en connaisseur en votre qualité de pasteur de notre Sainte Eglise, vous devez affirmer que quiconque appelle à tuer les infidèles ne peut être Dieu.

  12. Sami

    Il y a trois sortes de musulmans
    – Les terroristes qui viennent nous assassiner
    – Les riches pétroliers qui nous prêtent un argent que nous ne pouvons pas rembourser autrement qu’en nature, c’est à dire en recevant, pêle-mêle, tous ceux qui les gênent ( les terroristes et les autres )
    – Les autres, de loin les plus nombreux sur notre territoire, les plus dangereux aussi . Ceux-là qu’il ne faut pas stygmatiser ni amalgamer, comptent les coups , et en bons commerçants regardent de quel côté penche la balance. Ils se taisent aujourd’hui ou protestent du bout des lèvres à chaque exaction de leurs frères terroristes. Mais que feront ils demain ? Pensez-vous qu’ils se désolidariseront de leurs frères en cas de guerre ouverte ? Il est évident qu’ils feront corps avec eux: c’est leur doctrine et ce sera en plus leur intérêt contrairement à aujourd’hui. Il faut être bien aveugle ou bien accroché aux pétrodollars pour croire cela et vouloir nous le faire croire.

    • bernique

      Il y a une seule sorte de musulmans : ceux à qui on a enfoncé le coran dans la tête (allez voir une « madrassa » en action : ce sont les tables de multiplication multipliées par cent, châtiments corporels en action), avec interdiction de le critiquer puisque incréé, il est la pensée même d’Allah ! Le musulman est donc comme une grenade dont le premier imam autoproclamé (ils le sont tous) peut faire sauter la goupille ! Certains MALGRÉ l’islam peuvent avoir des réactions personnelles et humaines, ils sont la cible de musulmans plus orthodoxes qui s’en prendront à eux comme à nous. Si en plus vous rajoutez la taqqya…!

  13. MEYER

    Le Pape a dit … Le problème est que les salafistes se foutent carrément de ce que peut dire le Pape … Quant à cet évêque : qu’il prie pour les victimes au lieu de conforter les prochains assassins dans leur foi criminelle !

  14. michel

    Quand vont-ils comprendre que la croyance au faux dieu allah n’a rien à voir avec Dieu.Cette fausse religion est mortifère,criminelle.C’est un cancer qui doit etre éradiqué de la surface de la terre

  15. Philon33

    Lisez le Coran Monseigneur mais lisez-le attentivement et si vous êtes honnête vous verrez que ce qu’il contient ne peut pas aller avec nos valeurs ni catholiques ni françaises. Après il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. La violence est intrinsèque à cette religion, c’est son ADN, violence contre les femmes, contre les « mécréants », contre les déviants…Son pays: le monde entier, celui de la Oumma, la communauté des croyants, ses moyens: le djihad, son but: asservir le monde entier et convertir par tous les moyens et en premier lieu la contrainte. Le statut de ceux qui ne seront pas en accord avec eux? la mort ou la dhimmitude.
    Que choisissez-vous Monseigneur?

  16. Sygiranus

    Pas de problèmes puisque leur Allah n’est pas Dieu ! La preuve en est qu’ils interdisent aux chrétiens de Syrie d’utiliser le nom d’Allah dans leur prières pourtant en arabe !
    Invoquer Allah en pratiquant la cruauté diabolique (la barbarie a un autre sens : c’est être en dehors de l’Empire Romain et donc de la Civilisation) fait donc montre d’une parfaite cohérence de pensée (c’est ce qui s’appelle un amalgame !).

  17. Question aux théologiens qui fréquentent ce site :
     » Le pape lui-même l’a rappelé, on ne peut pas utiliser le nom de Dieu pour justifier la violence, c’est vraiment un blasphème. »
    Par cette simple phrase le pape comme Mgr Lalanne n’affirment-ils pas comme c’est écrit dans l’encyclique  » Evangelii Gaudium  » que musulmans et catholiques adoreraient le même Dieu ?
    En effet si ce n’était pas le même Dieu, mais si Satan est le faux dieu que servent les terroristes islamistes, par simple application et mise en oeuvre des enseignements du Coran, il ne peut pas y avoir de blasphème ! CQFD !
    Et bien sûr on pourrait étendre le raisonnement à d’autres religions dans le monde … Mais peut-être que cela obligerait à ouvrir des dossiers, que je laisserai à d’autres la charge et même le devoir d’état d’ouvrir, et qui échappent à mes compétences de laïc …

  18. L'OURS

    Le Coran est suffisamment clair, ainsi que les addiths et suffisamment édifiant pour nous éclairer sur le véritable but poursuivi par cette « religion ». Les salafistes n’en sont que la branche armée qui le jour venu drainera derrière elle tous les « fidèles ». Prions pour eux certes car ils sont nos frères en J.C mais ne rêvons pas!

  19. Eucalyptus

    Il est bon de ne pas provoquer la haine mais certainement pas de se voiler la face !
    Il est totalement désespérant de voir que les évêques s’appliquent à continuer de diffuser un message fade et consensuel , alors qu’ils devraient remplir nos églises, qui se vident hélas, grâce à des prêches vibrants du message du CHRIST ! .
    BIENTOT NOS EGLISES DEVIENDRONT DES MOSQUEES , REMPLIES DE FEMMES VOILEES .
    Ce n’est pas le courage intellectuel et moral que l’on est en droit de s’attendre de la part de vicaires du CHRIST ;
    ILS PORTENT UNE TRES LOURDE RESPONSABILITE ET LE TEMSP PRESSE !

  20. Après avoir lu le contenu de votre message je vais immédiatement adressé des prières pour nos défunts, ces pauvres jeunes sacrifiés par dizaines. Je ferai également une prière pour vous Monseigneur Lalanne. Je demanderai au Saint Esprit de vous donner ses lumières afin que vous preniez conscience de la portée de vos propos. Que Dieu ait pitié de vous!

  21. Je persiste à penser et je persiste à l’écrire que Monseigneur Lalanne Evêque de Pontoise doit demander au Saint Esprit de l’éclairer afin de lui éviter de déclarer ce que je viens de lire plus haut.

  22. agénor

    Et le grotesque Marek Halter, à la teinture capillaire mal réglée, qui n’a jamais écrit aucun de ses livres, venu faire sa pub…
    Du beau monde!

  23. VQE

    si les attentats n’ont « rien à voir avec l’Islam », j’aimerais fort qu’un de ces imams le proclamant m’explique en quoi et comment la revendication émanant de l’état islamique interprète mal le verset 2 de la sourate 59 du Coran citée comme justification par cette même revendication…

  24. alain blaise

    A Betsynette qui pense être assez instruite , une petite question : qui a fait la prière suivante  » Mon Père, s’il est possible , que cette coupe s’éloigne de moi  » et son auteur a-t-il été sauvé par sa prière ?
    Et que dire des martyrs de l’Eglise, morts alors qu’ils priaient JESUS-CHRIST ? Les a-t-Il sauvés ?

  25. JohnDeuf

    avant d’être nommé évêque, il faudrait que les futurs postulants passent 5 ans dans un pays dominé par les musulmans. N’ont -ils pas encore compris que la guerre entre Islam et les autres a repris chez nous depuis 1954 et que le 19 mars 1962 n’a jamais été la paix. J’ai méprisé mes concitoyens du contingent qui avec moi en Algérie suivaient la politique criminelle de de Gaulle. Je leur disais qu’ils allaient sacrifier leurs petits enfants et leurs descendants par lâcheté égoïste. Mais je ne pensais pas que cela arrive si vite.

  26. Jean-Christophe

    Ce qui est réconfortant est la qualité des commentaires
    Bravo pour la très grande analyse du Coran
    Je l’ai lu l’année dernière en français
    Un temps ironique arrogant polémique et très violent où donc est l’amour où donc est la miséricorde en dehors des qualités données à Allah
    C’est un devoir de lire le Coran pour un Chrétien pour nous enlever notre angélisme
    Mais mon coeur souffre pour les victimes et ma colère est forte

  27. Vous le soulignez justement, monsieur Bernard, que notre évêque interprète l’islam. Ce n’est pas l’islam qui est en cause. C’est l’ordre public. Ce n’est pas à un évêque à parler de cela (il est chargé d’enseigner la foi catholique pas la foi des autres croyances).

    C’est aux laïcs de juger impartialement si certaines croyances sont contraires à l’ordre public. Il peuvent et doivent l’enseigner en invoquant la raison universelle de l’homme. Lorsque l’évêque contredit la raison universelle de l’homme, les laïcs doivent le rappeler à l’ordre.

  28. Eucalyptus

    Quand on regarde attentivement la photo, on se rend compte que cet évêque a l’air bien contraint : est-il si libre que ça pour exprimer un tel discours totalement déconnecté de la réalité que le peuple de France vient de subir et que sait- il de la douleur sans fond de parents qui ont perdu leur enfant , d’un mari ou d’une femme qui a perdu son conjoint ?! —
    Nous sommes tous en deuil de cette jeunesse magnifique innocente et horriblement massacrée !
    Ce n’est pas en prononçant un discours lénifiant qu’il pourra apaiser les esprits , mettre de l’onguent sur des plaies pareilles et rassembler les esprits de bonne volonté vers l’espérance d’une unité spirituelle .
    Evêques , vous n’êtes plus convainquants, votre œcuménisme , ou on tend à perdre ses repères fondamentaux, est décalé par rapport la dure réalité de la Vie, et le delta s’agrandit toujours un peu plus !
    On attend des évêques une voix forte , et pas un discours politique polissé ! Ce n’est pas votre mission !
    Ma proposition: tweeter la parole du CHRIST : « Je suis le chemin, la Vérité et la Vie » et « vers qui irions nous, Seigneur , toi seul a les paroles de la Vie éternelle » ! LAISSEZ PARLER LE CHRIST !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *