cloche_nord

Entre Riaumont et l’archevêché de Paris, quelque chose cloche…

Download PDF

Cette affaire des quatre cloches désaffectées de Notre-Dame de Paris (qui en aura quatre nouvelles pour célébrer son 850ème anniversaire), promises à l’Institut de la Sainte-Croix de Riaumont puis refusées, a quelque chose de lamentable et d’insupportable. Il est vraiment pénible de rendre public les tergiversations d’une partie et l’argumentation de l’autre. Mais la vérité est à ce prix. Voici donc, comme nouvelle pièce au dossier, le communiqué n° 3 du Père Alain Hocquemiller, prieur de la Sainte-Croix de Riaumont, titré « Contre les marchands du Temple »…

Le Père Alain Hocquemiller. © Crédit photo Degouges

Le Père Alain Hocquemiller. © Crédit photo Degouges

Le recteur de la cathédrale Notre-Dame de Paris, Monseigneur Patrick Jacquin, a répété à plusieurs reprises, que « les cloches de Notre Dame de Paris ne seront ni détruites, ni vendues ».

Son discours peut même laisser croire qu’il n’en a jamais vraiment été question…

L’auditeur naïf pourrait en conclure que la pétition de Riaumont pour la sauvegarde des cloches repose sur une affabulation destinée à scandaliser les braves gens. Pourtant, le projet de destruction des cloches de Notre-Dame est une triste réalité attestée par de nombreux documents. Qu’on en juge.

1 Au sujet de la décision de détruire les cloches en vue d’une opération commerciale.

La Communauté Sainte-Croix de Riaumont communique :

1-1 Que l’opération de destruction-transformation des cloches en clochettes touristiques faisait partie de l’appel d’offre tel qu’il a été soumis aux adjudicataires, en octobre 2011, puis le 2 novembre 2011 et à nouveau le 4 décembre 2011, après 2 réunions à la cathédrale en présence de tous les candidats et enfin dans le cahier des prescriptions spéciales, le 13 décembre 2011, date de la dernière version amendée de l’appel d’offre. Cet appel d’offres contenait bien, chaque fois, le lot n° 6 : destruction transformation des 4 anciennes cloches en cloches touristiques.

1-2 Que l’entreprise Cornille Havard s’est engagée à la réaliser pour la somme de 213.265,00 € le 16 janv.2012.

1-3 Que tous ceux qui connaissent le marché campanaire savent qu’aucune fonderie européenne n’est capable de produire 100 000 clochettes à moins de deux euros pièce, prix imposé par le cahier des charges. Les entreprises concurrentes, comme elles l’ont annoncé lors de la réunion du 4 décembre 2011, en présence de Monseigneur Jacquin, doivent se tourner vers la Chine, ce qui n’a posé de problème à aucun des décisionnaires.

1-4 Que cette destruction/refonte était encore d’actualité lorsque l’adjudication contractuelle s’est faite, courant février 2012.

Il ne s’agit plus, à ce stade d’une “hypothèse”, si les mots ont un sens ! S’il faut vraiment aller jusqu’au procès,  il importera de savoir, pièce à l’appui, à quelle date  le recteur a donné l’ordre de renoncer à cette opération.

1-5 Que l’illégalité de cette destruction a été évoquée par écrit, dans un courrier recommandé en date du 5 juin 2012 avec accusé de réception émanant de la fonderie Paccard adressé à Monseigneur Jacquin ; courrier qui n’a jamais reçu de réponse.

1-6 Que l’intention de détruire les cloches (sans motif avoué !) a encore été explicitement confirmée au Père prieur de la communauté de la Sainte Croix de Riaumont par Monseigneur Jacquin en personne dans le seul entretien téléphonique qu’il ait réussi à obtenir du recteur en date du 22 octobre 2012, vers 16 h 30.

2 Au sujet du transfert des cloches à Villedieu les Poëles :

La Communauté Sainte-Croix de Riaumont précise :

2-1 Qu’en l’absence d’autorisation formelle de la DRAC, c’est de façon illégale que ces cloches se trouvent depuis le 20 février 2012 et aujourd’hui encore à la fonderie de Villedieu les Poëles.

2-2 Que le motif allégué dans Ouest-France de « stocker les cloches en sécurité » (sic !) est ridicule.

2-3 Que l’initiative prise par Riaumont de mettre des cloches sous protection de la justice par voie d’huissier, le 08 novembre 2012, était donc justifiée par l’urgence ;

2-4 Que tout laisse croire que c’est grâce à cette initiative que les cloches existent encore à ce jour.

3 Au sujet du procès en cours :

Nous regrettons vivement de devoir aller en procès contre une association catholique, au risque de peiner ou même de scandaliser les gens de bonne volonté.

Nous avons pourtant appliqué à la lettre l’enseignement de saint Matthieu 18-5 :

« Si ton frère a péché, va et reprends-le entre toi et lui seul. S’il t’écoute, tu as gagné ton frère. Mais, s’il ne t’écoute pas, prends avec toi une ou deux personnes, afin que toute l’affaire se règle sur la déclaration de deux ou de trois témoins. S’il refuse de les écouter, dis-le à l’Église. »

 L’Association Sainte-Croix souligne :

3-1 Qu’elle demande depuis le 11 novembre dernier à l’archevêché de Paris que le litige qui l’oppose à l’Association du 850ème anniversaire de la cathédrale de Paris soit réglé à l’amiable entre les parties.

3-2 Qu’aucune réponse n’a été donnée à cette requête.

3-3 Qu’elle continue de prendre à témoin l’archevêché de Paris des déclarations et dénégations mensongères du recteur de la cathédrale, qui risquent d’être sévèrement sanctionnées par le jugement quand il aura lieu.

3-4 Qu’en date du 5 décembre 2012 elle s’est vu contrainte d’assigner en justice les protagonistes de l’affaire, sous peine de voir la protection des cloches prendre fin et de se retrouver, par faiblesse coupable, complice de la destruction des cloches.

3-5 Qu’elle espère toujours un règlement à l’amiable avant l’inauguration festive des nouvelles cloches de la cathédrale le 2 février 2013. Cet anniversaire doit être pour tous une joie, à laquelle elle souhaite sincèrement s’associer.

4 Au sujet de l’argumentaire de l’Association du 850ème anniversaire 

La Communauté Sainte-Croix de Riaumont communique :

4-1 Nous prenons acte à notre grand soulagement, que les cloches historiques « ne seront jamais détruites, ni fondues » :

C’est une première victoire !

4-2 Mais pourquoi alors le recteur s’oppose-t-il à ce que la DRAC mène à bon terme le processus d’attribution entériné en juillet dernier en faveur du Village d’enfants de Riaumont ?

Comme pour faire diversion, le recteur affirme que « de 50 à 80 institutions [dont il ne produit pas la liste…] ont également formulé la même demande ».

4-3 Quand bien même cette affirmation serait vérifiée, le recteur parle et agit comme s’il était propriétaire de ces cloches, et par conséquent en mesure de les attribuer à qui bon lui semble. Or, en tant que recteur de la cathédrale il n’en a jamais été qu’affectataire, jusqu’au jour où il y a librement renoncé en les désaffectant au culte.

Il omet commodément le fait que depuis la désaffectation, il n’a plus à donner d’avis sur leur devenir.

4-4 Il semble oublier :

  • Que les quatre cloches ont été proposées à Riaumont en date du 9 juillet par la DRAC, seule instance décisionnaire en la matière, dans une réunion en ses locaux, devant témoins.
  • Qu’il est peu probable que la DRAC ait fait la même promesse à soixante institutions différentes.

En annonçant dans la presse (Ouest-France) et à la Radio (Radio Notre-Dame, le jour de Noël) qu’une nouvelle réunion de la DRAC va avoir lieu et en préjugeant de la décision qu’elle prendra d’installer les cloches dans un jardin public parisien, il se livre à une manœuvre bien inutile :

Le recteur est-il porte-parole de la DRAC ?

Dicte-t-il ses décisions à la DRAC ? Ses instances pour faire échouer le projet d’attribution de ces quatre cloches au chantier-école du Village d’enfants de Riaumont constituent un abus d’influence flagrant contre lequel nous protestons et sommes contraints de prendre à témoin l’opinion publique. Elles apparaissent comme une réaction de dépit difficilement compréhensible pour un homme d’Église.

Dossier de Presse avec tous les articles en ligne.

Pour signer la pétition se soutien à la Sainte-Croix de Riaumont, c’est ici

 

5 comments

  1. Jean-François

    Il faut arrêter un peu avec ces paroles stériles. On se trouve ici dans une situation qui concerne à peine 30 personnes du type bien connu des « tempêtes dans un verre d’eau ». Alors s’il vous plait arrêtez d’en faire la publicité.

    L’institut de Riaumont n’a un droit sur ces cloches alors, que chacun reste chez soi et les cloches seront bien gardées.

    D’un point de vue extérieur ça ressemble surtout à un gros caprice de l’institut de Riaumont qui voulait ces cloches et qui s’aperçoit qu’il ne les vraisemblablement pas.

  2. Raiponce

    À l’attention de Jean-François
    Il me semble important de bien lire et réfléchir à tous les documents qui sont en notre possession. La vérité n’est jamais bonne à entendre ou plutôt à lire et à raisonner. Le patrimoine de la France est pillé. C’est une triste réalité. Des hommes et des femmes dénoncent une injustice, ils sont à la recherche de la vérité. Cela me paraît respectable

  3. Olivier 33

    Jean-François est à côté de la plaque.
    L’opposition du recteur de la cathédrale de Paris à laisser librement attribuer les cloches à l’institut de Riaumont plutôt que d’être livrées à la Chine est non seulement très regrettable, mais surtout inacceptable.
    Elle est symbolique de la capitualtion d’une certaine « église de France » dans le pillage de notre patrimoine catholique.
    Elle est symbolique aussi de l’entêtement mortifère d’une certaine « église de France » à rejetter et discriminer les catholiques de Tradition (ici Riaumont), quitte à encourager le démantèlement de notre patrimoine religieux
    Inacceptable.

  4. santelli

    Ce n’est vraiment pas le moment de se chamailler pour ces cloches. Une seule chose compte : elles doivent rester en France et y sonner encore longtemps.

  5. Melmiesse

    j’ai reçu la pétition sur mail le 29 décembre intitulée :communiqué numéro 3, que j’ai signée et envoyé à une amie demandant de faire suivre, mais avec les déplacements de fin d’année j’ignore la suite de mon envoi. Ce qui m’a semblé le plus inadmissible c’est le projet d’envoyer en Chine ces cloches; et d’en priver des jeunes qui veulent travailler

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *