Perepiscopus

Comment évangéliser avec de tels édifices ?

Commentaires (44)
  1. Raphaël dit :

    En tant qu’architecte je trouve que ce type d’édifice est très réussi … pour un mémorial des déportés…

  2. Demuynck dit :

    On dirait un bunker !
    je croyais que le beau faisait monter l’âme vers Dieu ?
    nos églises romanes sont sobres mais quelle élévation !
    c’est à pleurer…

    1. philiberte dit :

      vous ne connaissez pas l’église Sainte Bernadette du Banlay, située à Nevers!
      cherchez sur google, vous ne serez pas déçu.

      1. YVES dit :

        Je suis allé voir.Effectivement c’est atroce! ça me rappelle les blockhaus sur les plages de bretagne. Ça doit être psychologique.L’Eglise est attaquée de toutes parts !

        1. Furlan Nadia dit :

          Effarant !

          Bientôt, nous faudra-t-il retourner dans des catacombes ?

  3. toto dit :

    Ces hangars sont à l’image de la future religion mondiale qu’ils nous préparent: d’une laideur satanique

  4. professeur Tournesol dit :

    D accord c est moche. Mais a t on les moyens aujourd hui de construire du neogothique en pierres de taille ?

    1. BERBER dit :

      on dirait un funerarium, une entrée de cimetierre…

      Mais une mosquée néo-de-leur-style, ou une synagogue-idem, alors là ça ne coutera pas plus cher..
      Du beau pour les zautres, sauf pour le Vrai Dieu Incarné…
      Il n’est pas le Bienvenu…hélas

    2. Athéna dit :

      On peut tou de même faire mieux non, cher professeur !

  5. mangouste20 dit :

    Je n’ai pas vu l’intérieur de cette nouvelle église, mais, hélas, je connais des églises modernes qui ressemblent plus à une salle des fêtes qu’à un lieu de receueillement.

  6. zézé dit :

    C’est quoi çà ? un bunker, une mosquée, un hangar ?
    bigre si l’intérieur est aussi moche que l’extérieur décidément nous n’avons pas les mêmes valeurs…..

  7. gege dit :

    On dirait un pissoir d’autoroute …

    1. Laurentius dit :

      Votre description me semble la plus juste.

    2. BERBER dit :

      hélas, … oui…

  8. Chantal dit :

    Rien à voir avec une cathédrale,
    où sont nos bâtisseurs ?!!!….
    ils ont sans doute aussi quitté la France.
    Prions pour qu’ils reviennent

    1. zézé dit :

      Tout est fait pour détourner l’homme de la FOI, de l’élévation de l’Ame…alors il est logique que ceux qui font ce genre de bâtiments ne croient pas en Dieu…Je suis sûr que les musulmans n’en voudraient pas : trop moche…
      Hélas nos bâtisseurs de cathédrales avaient le sens du beau et quand ils prévoyaient d’ériger un bâtiment à la GLOIRE DE DIEU, car normalement c’est à Sa Gloire, rien n’était trop beau pour lui montrer l’Amour qu’ils avaient pour LUI et que les Chrétiens devaient eux-mêmes se sentir proche du Paradis qui je pense devait le représenter : d’où les statues des Saints, les Anges, la Croix, Jésus-Christ, la Vierge Marie et la Sainte ou le Saint protecteur de ladite Eglise, Cathédrale ou simple Chapelle; sans oublier les dorures, car le LIEU est pour DIEU et non pour les hommes. Mais l’orgueil est tellement démesuré de nos jours …. l’on comprend mieux ces mochetés bâties laides et surtout il ne faut pas qu’elles soient trop voyantes dans le paysage pour ne pas choquer certaines personnes….. alors qu’avant plus haut était la flèche plus haut s’élevaient les prières.

  9. Martina dit :

    Cela fait effectivement penser à un monument pour déportés ou à un funérarium …..
    Où est l’élévation de l’âme vers Dieu et où sont les cloches ?
    Que de laideur, l’architecte est elle catholique ?

  10. Hélène dit :

    Le beau rapproche de Dieu, donc là bien sûr on n’est pas près de Le voir!!! Je voudrais savoir si les concepteurs sont croyants?

  11. .Catherine dit :

    Au Professeur Tournesol

    On a peut-être pas les moyens, aujourd’hui, de bâtir du Gothique mais on a les moyens d’entretenir nos églises.

  12. gretel dit :

    Certaines églises pauvres d’Amérique du sud sont bien plus jolies que ça!

  13. Maurice dit :

    Bien sur professeur Tournesol cela couterait bonbon de faire des églises telles que celle qui était construite au 19e siècle, mais il y a des limites largement dépassé ici !
    N’importe quel nom d’édifice de services convient, pissoir en est un. N’oublions pas que c’est un lieu de prières pas d’un hall de gare !
    Allez voir l’église qui a été construite aux Lilas en Seine Saint Denis, elle est du même tonneau ! Des ouvertures faisant penser à des meurtrières en lieu et place de vitraux. Une désolation.
    Comment peut-on accepter la construction de telles églises ?!
    N’est-ce pas dénigrer NOTRE religion ?!
    N’est-ce pas une volonté de NOUS nuire ?!

  14. gérard dit :

    Grandeur d’hier décadence d’aujourd’hui ,triste a dire mais c’est la suite logique des résultats des ouvertures œcuméniques de Vatican II .Hier Sainte eucharistie dans un écrin ,aujourd’hui dans une boite a chaussure ,puisse Dieu nous pardonner notre irrespect .

  15. gaudet dit :

    En pénétrant dans un tel lieu , j’aurai l’impression d’être dans un funérarium, et sur le point d’assister à une crémation!

    je serai totalement incapable d’accomplir le moindre acte de dévotion intérieure. Rien dans ce bâtiment ne peut inspirer aucun sentiment d’espérance , et de foi en notre Seigneur !

    Toute beauté et toute vérité semble avoir disparu de notre sainte religion, et la hiérarchie de l’église et les architecte s’emploient justement à créer ce qui a de plus dégouttant et répugnant en matière d’église moderne.

    Les anciens création prestigieuses, étaient justement conçues pour faire grandir la foi et la ferveur des fidèles, celles là au contraire sont réalisées pour la détruire !

    A la question de savoir si nous ne pouvons plus recréer du gothique, je répondrai que au 19 ° siècle furent érigées des églises très dignes et nobles , qui peuplent encore nos villages de France, et dont la réalisation architecturale n’a pas réclamé des efforts surhumains, et je ne vois par pourquoi, nous ne tenterions pas d’ériger des édifices, présentant une honnête ressemblance, garantissant un attachement ultérieur des fidèles pratiquants

  16. a.picadestats dit :

    Est ce que l’architecte est croyante?

    Ils auraient pu laisser les “bancs” en ciment sans parterre de fleurs pour un peu de convivialité! Là on ne peut même pas s’asseoir pour échanger, prendre un goûter avec de jeunes enfants, réciter un chapelet…tout est fait pour nous faire fuir!

    On se sent mieux près d’ une petite chapelle abandonnée et envahie de ronces que dans ce “truc ” moderne;

  17. Ecole Maison dit :

    Quelle horreur… Des enfants vont aller à la messe là-dedans ? Ils vont devenir de sacrés ennemis de l’Eglise.

  18. Melmiesse dit :

    on dirait une entrée de garages: on s’attend à y trouver des box pour ranger sa voiture

  19. Papé dit :

    Cela me fait penser à un garage !
    Je m’atttends à en voir sortir un poids lourd !
    C’est moche, c’est froid , c’est prétentieux ,
    il n’y manque plus qu’une enseigne au néon,
    bien criarde, et ça pourra faire un beau super-marché !

  20. Higelin Franck dit :

    Un vieil ami aujourd’hui retourné auprès de son Père me disait souvent qu’on ne s’habitue pas à la laideur.
    Je confirme cet apophtegme. J’en ai le souffle coupé.
    Il est certain que nous n’avons plus de Villard de Honnecourt ou encore de Peter Parler. Du moins pourrait on entretenir le patrimoine existant, celui que nous a légué nos prédecesseurs dans la foi.

  21. LIBERT Pierre dit :

    Je trouve cela très réussi car c’est l’image que bien souvent l’Eglise et nous-mêmes donnons au monde: de vieux machins qui veulent faire du contemporain. Nous faisons fausse route. Comme l’architecte.

  22. Charles dit :

    Je trouve que c’est de l’art moderne qui s’intègre dans une cité. Mais rien à voir avec une cathédrale.

  23. esprit libre dit :

    Des églises récentes peuvent être belles, certes dans un style néo-roman ou néo-gothique souvent mais pas toujours, mais, celle-ci, par exemple, a un bel intérieur et des vitraux modernes magnifiques !

    http://www.lebono.fr/accueil/decouverte/patrimoine/l-eglise-paroissiale-stella-maris/var/lang/FR/rub/3155/textes/3599.html
    “L’église, commencée en 1956, a été achevée en 1966 grâce aux nombreux dons des paroissiens
    Eglise Maris Stella, Aout 2007
    © Bernard Bailly

    “De style roman, c’est un bel édifice tout en pierre, voûte en brique et charpente métallique avec un intérieur sobre mais d’une réelle qualité artistique. L’atmosphère de recueillement est créée par les splendides vitraux de Job et Michel Le Guevel. Le sculpteur alréen Jouannic, a réalisé en pierre blanche, la statue de la vierge Notre Dame des Flots, patronne des marins. Des dons ont permis de présenter dans l’église quelques éléments anciens : le ravissant petit autel d’époque Louis XII et un remarquable tympan semi-circulaire de la Renaissance (sans doute italienne). Enfin une grande fresque de Joël Dadin décore tout le fond de l’église.”

  24. Daniel dit :

    Si j’étais curé de cette paroisse je me poserais des questions sur ma vie : est-ce pour cette église/Eglise qui cherche à disparaître dans l’anonymat de la laideur ambiante que je me suis engagé ? Il ne doit pas y avoir beaucoup de gens pour la messe là bas.
    Les murs sont déjà pourris et quand la pluie et les algues auront fait leur travail il n’y aura plus qu’à l’abattre tant elle donnera la déprime.

  25. Effaige dit :

    C’est quoi ? L’entrée de la chaufferie municipale ? Daniel vous devez avoir mal nommé vos fichiers …….. Mdr !!!!

  26. Karl Martell dit :

    On a récemment détruit 2 églises dans le M&L et si je comprends bien c’est également le cas pour cet édifice et le tout avec la bénédiction de l’évêque d’Angers ?
    Je ne félicite pas l’architecte

  27. senex dit :

    sans pitié pour les personnes agées qui vont se tordre les avec “nostalgie “sur les pavés de l’ancienne église…Vide ,néant mort….sépulchres….

  28. cqfd dit :

    ESt ce que c’est vrai que se sont les francs maçons qui ont construit Notre Dame de Paris ?

    1. AnneT dit :

      Non. N’importe quoi.
      Si franc-maçons il y avait, ce n’est certainement pas dans le sens que possède maintenant cette appellation…

      Pour ce qui est de aberration ci-haut photographiée, on peut se questionner sur les intentions de cet évêque. Je me joins à l’unanimité: c’est laid (en bon québécois: ça fait dur !), horrible, horripilant, affreux, etc.

      Mais en fait de bunker, c’est certain que ça fera la “job” !

  29. Michel Laviolette dit :

    Crématorium, c’est assez bien vu, avec la fumée passant par le campanile pour faire de belles volutes sous la cloche. Après tout, l’église qui est en France, ne sent-elle pas un peu le “cramé”?

  30. cqfd dit :

    Je suis d’accord les Eglises et les cathédrale magnifiques
    permettent l’élévation spirituel.

    J’avais été muté au fin fond de la Bretagne et sur le bord la nationale qui la traverse je me suis arrêté dans la nuit pour aller aux toilettes sur une aire de repos dans la nuit , il y a eu un parfum de violette magnifique.

    Cet endroit reste dans ma mémoire comme un havre de paix avec ce parfum magnifique comme une petite chapelle au bord de l’autoroute ouverte 24h/24h .

  31. gege dit :

    Les bâtisseurs de cathédrales du Moyen -Âge se nommaient francs maçons. Les successeurs sont les compagnons du devoir bien qu’ils ne construisent plus de cathédrales ils fonctionnent selon le même principe. Les francs-maçons actuels (spéculatifs) ne construisent rien, ils relèvent des conventions des pasteurs Aguiler et Anderson, leurs buts est la destruction de l’Eglise catholique et de la civilisation chrétienne. On peut penser qu’ils ont quasiment réussi leur oeuvre mais le temps où ils seront confondus est proche et tout le mal qu’ils ont fait sera anéanti.

  32. Higelin Franck dit :

    J’ai connu une piscine municipale qui était dans ce goût là

  33. Michel Laviolette dit :

    Merci à Philiberte d’avoir signalé Sainte Bernadette du Banlay à Nevers, qu’on peut voir par Google. Il faut absolument s’y reporter pour comprendre ce que peut être le délire architectural. L’un des architectes dit avoir été inspiré par les bunkers qu’il venait de découvrir: aveu incontestable! Et au surplus elle a été classée au nombre des monuments historiques en 2000! (Ministres Catherine Trautmann puis Catherine Tasca, du gouvernement Jospin). Mais il y a bien une autorité ecclésiastique qui a choisi et payé ce bunker ou qui l’a au moins validé. Par comparaison l’église de Segré pourrait apparaître comme une explosion de joie!

    1. philiberte dit :

      ça a fait un beau scandale à l’époque, mais rien n’y a fait.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »