Perepiscopus

Ce drame du Proche-Orient ne peut avoir d’autre issue que spirituelle

Commentaires (13)
  1. brandenburg dit :

    Quelle erreur de langage et donc de vérité et d’action dans cette expression “le monde en lui-meme”!Celui-ci n’existe pas si ce n’est par son Créateur et sans Lui,le “monde” va à sa perte!Nous sommes dans le monde mais pas du monde qui est condamné pour toujours!PS Mahomet sur son “tapis volant” est allé à Jérusalem pour y faire un hold up spirituel,voila tout et le vice fatal de l’Islam est le vol!Quant aux musulmans de plus en plus nombreux qui se convertissent au christianisme,ils se repentent entre autres de ce vol et restituent le butin de Mahomet à ses légitimes propriétaires!

  2. rocheteau dit :

    puisse le Seigneur apaiser nos divisions et faire notre unité !
    bienheureux Paul VI priez pour nous….

  3. Cassianus dit :

    Jérusalem, la terre “trois fois sainte” parce qu’elle est une terre sainte pour les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans ! Mgr Etchegaray ne manque pas d’ingéniosité. On aimerait mieux qu’il ait moins de verve et plus d’esprit. Cette idée de mettre côte à côte deux fausses religions avec la seule vraie et de réclamer pour les trois les mêmes droits sur Jérusalem ou sur quoi que ce soit au monde n’est concevable que dans une pensée où la paix entre les hommes est une valeur plus sûre que la connaissance du vrai Dieu.

  4. Gilberte dit :

    Le Vatican avait proposé- j’ai oublié en quelle année exacte- l’internationalisation des lieux saints Israéliens et Palestiniens y furent opposés, l’ONU n’a pas réagi ; c’était pourtant en plaçant Jérusalem sous la protection internationale qu’un début de paix pouvait arriver

    1. Cassianus dit :

      L’ONU n’est pas neutre. C’est, en fait, une puissance de plus en concurrence avec les autres. L’ONU n’a jamais stoppé aucune guerre sans en déclencher une autre. La paix entre les hommes est complètement impossible. Du reste, le Christ nous a bien dit qu’il n’était pas venu apporter la paix sur la terre, mais le glaive. Si lui, qui est le Prince de la Paix, amène au monde, avec sa venue, une nouvelle raison d’être opposés les uns aux autres, quelle pacification du monde peut-on attendre d’institutions composées d’hommes pécheurs ?

      1. Anne Lys dit :

        Les médias, y compris catholiques, ont une fâcheuse tendance à oublier :

        – que l’ONU avait, en 1947, proposé la création de deux États, Israélien et Palestinien. Les Juifs ont accepté, les Palestiniens refusé et ont lancé une guerre assez abominable contre Israël dès sa fondation. Ils l’ont perdue, ont incité les Musulmans à quitter en masse le territoire israélien et à remplir des camps de réfugiés, se plaisant (j’en suis personnellement témoin) à y vivre dans la plus noire misère pour que “leurs enfants apprennent à haïr Israël”, tout en revendiquant, au fil des décennies, que tous les “réfugiés” et leurs descendants puissent venir vivre sur le territoire israélien sans abandonner leur projet d’en chasser tous les Juifs.

        – que lors de chaque tentative de paix, la rupture est toujours venue du côté palestinien, notamment parce que cette exigence n’était pas satisfaite. Les deux intifadas sont intervenues à l’initiative des Palestiniens, non des Israéliens.

        -que a dernière crise est intervenue parce que les Israéliens se sont lassés de recevoir, sans riposter, des roquettes qui pour être le plus souvent interceptées par leur système de défense et pour être sans doute le plus souvent peu dangereuses à cause de la maladresse de ceux qui les tiraient, mettaient pourtant en danger leurs compatriotes les plus proches de la bande de Gaza, tandis que les infiltrations sur leur territoire par les tunnels les inquiétaient également.

        – que l’armée israélienne a toujours pris soin d’avertir préalablement à ses frappes les populations civiles, les invitant à s’éloigner du lieu où ils avaient repéré des sites de lancement de roquettes ou des départs de tunnels, ces sites et tunnels étant presque toujours – comme c’est bizarre, comme c’est étrange ! – dans des zones d’habitation, voire dans des écoles ou des hôpitaux. Mais soit mépris personnel de la mort (qui est assez naturel pour des Musulmans), soit empêchement mis à leur départ par le Hamas, ces habitants ne se sont presque jamais éloignés des sites visés, d’où de nombreux morts, notamment des enfants…

        Peut-être l’armée israélienne aurait pu prendre plus de précautions encore, sans doute y a-t-il eu des morts inutiles pour leur objectif de se protéger des roquettes et des infiltrations. Mais, quoique les médias français qui sont la seule source d’information des Français en disent, Israël est loin d’être seul coupable.

        Et, toujours sous l’influence des médias, l’opinion publique se montre beaucoup plus indulgente envers le gouvernement ukrainien qui a tué autant de civils dans l’est du pays qu’Israël à Gaza, bien que les installations militaires des pro-russes n’aient pas été cachées dans les écoles et les églises, pourtant visées par les bombardements ukrainiens.

  5. Yves dit :

    @Cassianus: On évitera de vous confier une mission de pacification du Moyen-Orient! Votre raisonnement, c’est la guerre, jusqu’à la mort du dernier chrétien de Terre Sainte!

  6. teobolis dit :

    tiens le père Etchégaray est de retour… Tel qu’en lui-même… Pur vintage seventies… Sacré Roger…

  7. Hervé Soulié dit :

    Le coeur du discours de Roger Etchegaray ne présente aucun intérêt, ressassant les poncifs les plus éculés sur le conflit entre Israéliens et Palestiniens au sujet de Jérusalem.
    Mais le venin est au début (coup de brosse à reluire sur le dernier synode voulur par le Pape François) et le venin est à la fin (coup de brosse à reluire sur la mémoire du pape Montini).
    Pauvre et cher Roger Etchegaray !
    Vous avez largement échoué dans votre vie de pasteur, confondant votre nom avec le naufrage de l’après-concile.
    Mais visiblement, à 92 ans, vous n’avez rien appris et rien oublié.

  8. Françoise dit :

    De même, en 1947 un vote eut lieu à l’ONU pour ou contre la création de deux Etats : juif et palestinien. La “Palestine” s’y est opposée, alors que les représentants juifs étaient d’accord…

  9. Pierre Martin dit :

    La situation des chrétiens d’Orient est véritablement critique et terrifiante. Ils subissent un véritable « génocide », pour reprendre un mot qui apparaît dans le titre d’un livre fort instructif à ce sujet : http://www.chire.fr/A-151549-le-genocide-des-chretiens-d-orient.aspx .

  10. Anne Lys dit :

    Le titre du message du cardinal Etchegaray est irréfutable. Oui, « Ce drame du Proche-Orient ne peut avoir d’autre issue que spirituelle. », mais que de bavardage « bisounours » au lieu d’une véritable réflexion spirituelle catholique.

    Oser parler d’Allah comme étant « Notre Père », il faut tout de même le faire. Ou plus exactement ne pas connaître grand’chose de l’islam, n’avoir jamais lu ni même consulté le Coran et ignorer que celui-ci étant « la parole incréée d’Allah », tout ce qui y est dit d’Allah constitue un « autoportrait » de celui-ci, et que le puissant esprit qui se décrit a peu de caractéristiques communes avec le « Dieu de tendresse et de pitié, lent à la colère et plein d’amour), Notre Père, Père de N.S. Jésus-Christ, qui s’était révélé au peuple juif mais qui n’a fait aucune révélation à Mahomet ou autre Musulman… Allah s’autodécrit comme une puissance vindicative et capricieuse, justifiant toutes les inégalités entre hommes et femmes, entre maîtres et esclaves, entre personnes en bonne santé et infirmes (notamment les sourds, considérés comme maudits), suscitant dans les cités qu’il veut détruire (on ne sait pas pourquoi) des crimes qui justifieront le châtiment. Une puissance qui annonce des châtiments plusieurs centaines de fois, mais ne cherche que fort peu l’amour de ceux qui lui sont soumis, lui préférant la crainte (le Coran ne cite que sept fois le mot « amour » ou le verbe « aimer » dans le sens d’amour d’Allah pour ses fidèles ou des fidèles pour Allah…)…

    Il est de même étrange que le cardinal Etchegaray considère que les trois religions ont les mêmes droits sur Jérusalem, alors que celle-ci a été fondée, il y a plusieurs millénaires, par les Juifs et que, au cours des premiers siècles de notre ère une grande partie de la population s’est convertie volontairement au Christianisme, alors que les droits de l’islam sur cette ville et ce pays ne reposent que sur la conquête et une conquête sanglante !

  11. Maurice dit :

    « Ce drame du Proche-Orient ne peut avoir d’autre issue que spirituelle »

    Je suis sur le cul de lire ça !
    Une pensée me vient à l’esprit : pauvre homme, il ne se rend plus compte de ce qui l’entour, il devrait se retirer du monde et se taire. (faire vœux de silence !)

    Les islamistes doivent sourires de lire de tels propos.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »