En Une

Bernard Antony écrit au cardinal Vingt-Trois

Commentaires (14)
  1. Damien dit :

    J’étais à la manifestation de Chrétienté-Solidarité et j’ai dit que j’en étais fier. J’ai aussi entendu le commentaire du Cardinal sur cette manif à Radio Notre-Dame.
    Cependant, quand il parle de ” fixation politico-fanatique et religieuse ” je suis certain qu’il faisait référence aux Pakistanais, en tout cas c’est comme ça que je l’ai compris.
    Je comprendrais et approuverais cette lettre de Mr. Antony si son interprétation était correcte, mais je suis persuadé qu’il y a un malentendu de sa part. Le Cardinal m’a toujours semblé très orthodoxe dans sa doctrine.

  2. rocheteau dit :

    mis à part quelques exceptions remarquables comme Mgr Aillet, Mgr Rey et quelques autres, quand aurons-nous en France que des évêques responsables, capables de dire autre chose que des banalités quand ce ne sont pas des monstruosités ? s’ils s’employaient à appliquer les consignes du Seigneur et à honorer la Vérité dans l’Amour de Dieu et de leur peuple, cela devrait venir tout seul ! ils ont tous grand besoin de nos prières ….

  3. Gilberte dit :

    Si l’Eglise ne veut pas manifester on aurait pu au moins ordonner de prier pour Asia Bibi à la messe dans chaque église dimanche et à la Toussaint, son existence et son drame seront certainement passés sous silence

  4. Cassianus dit :

    Admirable. Quelle clarté, quelle fermeté ! Comme on est loin du style “emberlificoté” et ambigu que chérissent presque tous nos évêques ! Nous savons bien, d’ailleurs, pourquoi ils sont si réticents à toute les manifestations de résistance à l’Islam : parce qu’ils ont peur de déplaire à la République qui, elle, est prête à tout pour faire bon ménage avec l’Islam. République islamisée, Eglise islamisée, c’est presque inévitable si l’Eglise croit que son intérêt est d’être à la botte du pouvoir temporel.

    La “séparation des pouvoirs”, mon Dieu, quelle triste blague ! Dans la réalité, il n’y a que deux arrangements possibles entre l’Eglise et l’Etat : l’Etat soumis à l’Eglise ou l’Eglise soumise à l’Etat. Il ne faut pas compter sur la démocratie laïciste pour défendre les droits de l’Eglise. Tant que les épiscopats des nations démocratiques n’auront pas compris cela, ils continueront de s’enliser dans une vaine et sacrilège collaboration avec le monde – ce monde que notre devoir de chrétiens est de laisser hors de nos frontières. La résistance au monde, voilà la ligne politique que devrait garder l’Eglise, quitte à se “ghettoïser”. C’est la gloire de l’Eglise primitive d’avoir conservé son identité en dépit des terribles persécutions de l’empire romain. La solidarité avec nos frères martyrisés des pays islamiques, c’est notre seul moyen d’expier la sécularisation que nous ont imposée nos pasteurs, pour pouvoir se goinfrer au râtelier de la République.

  5. Philomène dit :

    Je voudrais simplement rappeler que ce sont les papes de notre époque qui ont nommé les évêques et cardinaux actuels, on se demande parfois s’ils ne manquent pas de discernement… Je ne fais pas allusion à Mgr Vingt-Trois que je trouve très intelligent et fin; je comprends le courroux de Bernard Antony qui est très sincère et très courageux, mais je crois que le cardinal de Paris estime que les manifestations exacerbent “le fanatisme politique” des islamistes et nuisent à Asia Bibi. Ceci dit, je suis pour les manifestations pour sauver les chrétiens persécutés.

  6. Otto dit :

    Je suis d’accord avec Damien.
    Mais ce sont aussi un nombre de commentaires malheureux que l’archevêque a faits dans le passé et le climat général de méfiance auprès des évêques, particulièrement suite à ce synode scandaleux, qui peuvent expliquer ce malentendu.
    Bien que Bernard Antony va devoir demander pardon à Msgr. Vingt-Trois, ce dernier devrait aussi se poser la question qu’est-ce que lui-même a contribué à cette aliénation manifeste entre la bureaucratie diocésaine et des chrétiens fidèles et militants.

  7. BRUNIER dit :

    Ce “Prince de l’Église” progressiste et cauteleux n’a aucun courage…dans le combat qui nous anime contre la christianophobie ambiante, ce n’est pas sur “Mgr. Vingt-Trois” qu’il faut compter pour nous défendre !

  8. THEOBALD dit :

    Le Cardinal Vingt-Trois est persuadé qu’en “arrondissant les angles” il rend son discours plus audible par un plus grand nombre. Emousser ses arguments n’a jamais rendu un orateur plus efficace. J’ai toujours été surpris par la rareté du mot Dieu dans les discours du cardinal. Peur d’être un témoin de Dieu ? Peur du martyre ? Que Dieu nous pardonne nos faiblesses et nos lâchetés !
    FT

  9. BR85 dit :

    De ma province profonde, je participe de tout mon cœur et en union de prières à toute manifestation de soutien aux chrétiens persécutés en raison de leur foi, en l’occurence l’héroïque Asia Bibi. Je remercie tous ceux qui étaient à cette veillée pour elle. Chrétiens, nous ne pouvons pas nous taire.
    Néanmoins, je partage le sentiment de Damien. À première lecture, j’ai compris l’expression du Cardinal : “fixation politico-fanatique et religieuse” comme relative aux autorités pakistanaises. Malheureusement, nos pasteurs emploient souvent un langage pour le moins ambigü. D’où nécessairement un doute. J’espère non recherché.

  10. Gérard dit :

    Depuis des lustres le monde occidental accumule les erreurs faute de connaitre les musulmans !
    A commencer par De Gaulle … ! et aujourd’hui nos Évêques !
    (Quant aux américains … n’en parlons même pas !)
    Une pétition internationale, une énorme manifestation mondiale, une grande colère, y compris l’intervention du Pape, les fera reculer. Nos prières ne sont pour eux que des encouragements à nous égorger … parce qu’ils n’y voient que notre faiblesse.
    Les dirigeants musulmans sont masochistes. Ils provoquent pour se faire remarquer, pour exister et pour faire rebondir les foules afin de mieux s’en plaindre ensuite. Mais ils cèdent devant la force !
    Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvaise augure mais j’ai bien peur que la condamnation d’Asia Bibi , par exemple, ne soit qu’une provocation de plus qui risque d’être exécutée si l’Occident ne réagit pas assez fort !
    Si elle est exécutée, l’Occident n’en sera pas responsable … mais coupable de n’avoir pas réagi.

  11. Françoise dit :

    Ce sont bien les manifestations de masse répétées, ajoutées aux chaînes de prière et aux messes ainsi qu’à la diplomatie souterraine du Vatican, qui ont sauvé Meriam Ibrahim, n’est-ce pas ? Alors pourquoi pas Asia Bibi ? Il y a de grandes similitudes dans ces deux cas.

    Toutefois l’ACAT dans les années 70 affirmait que des interventions individuelles pour les cas chinois ne faisaient qu’aggraver leur situation. L’intervention publique de Benoît XVI en faveur d’Asia Bibi en 2010 n’a rien arrangé. Le pape Pie XII se serait abstenu de soutenir publiquement les juifs persécutés pour éviter la destruction de Rome par des bombardements massifs qui auraient tué tout le monde. Le leader d’un groupe catholique sur mon lieu de travail disait que les interventions occidentales de chrétiens en faveur de tel ou tel cas de chrétien persécuté ou de violation des droits de l’homme en terre d’islam ne faisait que faire empirer la situation des victimes ! Il serait donc judicieux de connaître la psychologie absurde de ces persécuteurs de chrétiens pour savoir qui doit ou peut soutenir qui, comment et dans quelles circonstances afin d’avoir une chance de réussite. Mais ce qui est certain c’est que le silence et l’inaction, ou ne pas prier, sont inacceptables.

  12. Gilberte dit :

    a Françoise
    Entre Asia Bibi et Meriam Ibrahim, il y a une grosse différence: Meriam Ibrahim et son mari sont un couple américain et Asia Bibi et son mari sont 2 pauvres pakistanais la famille est maintenant retirée dans un quartier déshérité de Lahore, aucune ambassade ne la réclamera

  13. hermeneias dit :

    Asia Bibi dérange la “politique” de certains prélats très , trop , “politiques”.

    Pour être clair Asia Bibi est une gêneuse et l’évêque Cauchon a des successeurs