En Une

Le cardinal Vingt-Trois promeut un homosexuel pour l’ambassade de France

Commentaires (44)
  1. Denis dit :

    On reconnait un arbre à ses fruits.

  2. Hyacinthe Chabert dit :

    Le cardinal Vingt-trois n’est pas à une vilenie près…
    Et dire que certains se demandent pourquoi la France se déchristianise!
    Ce cardinal devrait être excommunié; ce serait toujours un fossoyeur en chef de la Chrétienté en moins!

  3. jj dit :

    A Ceux qui dirigent Eglise de France, qu’avez-vous fait de Votre Baptême ? Vous l’avez renié pour aimer plus le monde que la Parole de Dieu ! Notre Seigneur Jésus à Parlé par le Coeur de Notre Sainte Mère Marie à Fatima. Qu’avez-vous fait de cette Parole ?
    Les Pharisiens d’aujourd’hui, ce sont ceux qui se cachent derrière des mots et qui par leur position dans l’Eglise, abusent de leur pouvoir pour faire fléchir ceux qui n’acceptent pas de vendre leur foi pour une pseudo foi imprégnée d’heresie protestante franc maçonne islamisante !

  4. Féru dit :

    La trahison continue, cette église là n’est plus la mienne. Il aurait au moins pu rester neutre. En cas de persécution, ce cardinal abandonnera les siens, c’est à pleurer de rage et de honte !

  5. jj dit :

    Une Eglise dirigée par un Etat Republicain n’est plus dans le Vrai Chemin_ dans la Verite et dans la Vie Eternelle ! D’ailleurs beaucoup de sermon n’ont plus le sens eschatologique dont nous avons besoins pour nourrir notre Foi !
    A Ceux qui dirigent Eglise de France, qu’avez-vous fait de Votre Baptême ?
    Vous l’avez renié pour aimer plus le monde que la Parole de Dieu ! Notre Seigneur Jésus à Parlé par le Coeur de Notre Sainte Mère Marie à Fatima. Qu’avez-vous fait de cette Parole ?
    Les Pharisiens d’aujourd’hui, ce sont ceux qui se cachent derrière des mots et qui par leur position dans l’Eglise, abusent de leur pouvoir pour faire fléchir ceux qui n’acceptent pas de vendre leur foi pour une pseudo foi imprégnée d’heresie protestante franc maçonne islamisante ! Vous reconnaîtrez mes disciples, le Seigneur nous a bien avertit des Loups qui se feront passer pour des agneaux !

  6. guillemet dit :

    La prochaine proposition sera peut-être un ancien djihadiste. La France en est aux délicieuses convulsions de la fin.

  7. COOK Caroline dit :

    Je ne suis pas sûre que le soutien du Monseigneur Vingt-Trois soit une inspiration de l’Esprit Saint…

    En revanche, c’est particulièrement symbolique mais dans quel sens…

    Si c’était un test du gouvernement, il a perdu (ou gagné), puisque Monseigneur Vingt-Trois n’a pas répondu négativement… D’un point du vue politique, c’est bien joué.

    D’un point du vue de l’Eglise en tant qu’Epouse du Christ et chargée de montrer la Vérité, en plus de la Miséricorde de Dieu, ce sera pas encore pour cette fois-ci.

    Des politiques psychologues à la “tête” de l’Eglise c’est bien mais des Témoins du Christ ?

  8. a.picadestats dit :

    Il n’y a pas si longtemps que cela nous côtoyions des chefs d’entreprise, des restaurateurs, des couturiers, des médecins, des professeurs…des professionnels compétents, agréables à vivre, discrets sur leur vie privée que nous n’avions pas besoin de connaitre.Ils avaient une bonne image.
    Maintenant ils ne sont plus que homos!!

    1. RENE dit :

      C’est si vrai!!!
      Aujourd’hui c’est l’affichage. Certains jeunes sont photographiés en petite tenue à la Gay Parade et ensuite le regrettent. C’est vraiment le plaisir de la profanation. Alors qu’avant il y avait de l’espace pour jeter sa gourme si on ne pouvait pas s’en empêcher puis pour se reprendre voire même se marier.
      C’est la dictature implacable d’un monde de la com’, de la photo et du Face book où l’intimité est jetée en pature sans espoir de rattrapage

  9. C dit :

    “Qui suis-je pour juger?
    La réponse de Rome va être intéressante…!

  10. BRUNIER dit :

    Vingt-Trois est tombé sur la tête !

  11. Courivaud dit :

    Que dire de Mgr Vingt-Trois ?
    Qu’il est temps qu’il fasse une retraite ou qu’il parte en retraite, tant son “logiciel intellectuel” est bloqué (v. à titre d’exemple, l’article de Pierre Charles, le peuple comme problème, publié par Catholica, n° 127, printemps 2015).
    Mais que fera le gouvernement du Saint-Siège au vu de ce scandale auquel a participé ce cardinal ? Le sanctionnera-t-il ?
    Je crains que non…. et ce sera un scandale de plus dans l’Eglise “post-conciliaire”.

    Mme de la Rochère est dans son rôle et tâche de se faire pardonner son soutien à l’UMP.

  12. Bourgeois dit :

    Vous comprenez maintenant pourquoi il n’a jamais participé à la Manif pour tous et qu’il s’est arrangé pour en saboter l’élan en nous mettant entre les pattes d’une Frigide Barjot !
    Jésus l’a bien dit “Vous ne pouvez servir deux maîtres à la fois”
    Il faudra qu’il finisse par choisir entre la franc-maçonnerie et Jésus. Mon Dieu que c’est dur pour un cardinal !
    Excusez le ton de persiflage; ça ne mérite pas mieux !

  13. Hervé Soulié dit :

    J’espère bien que le Vatican va refuser de céder à une telle provocation.

  14. Bayard dit :

    En fait de repères avec nos prélats: on est servi !….

  15. saurat dit :

    Encore un 68tard distingué comme Berger

    1. Courivaud dit :

      et c’est un mauvais Berger….et mercenaire.

  16. Thierry dit :

    “Le pire c’est que l’archevêque de Paris, le cardinal André Vingt-Trois, a envoyé une lettre au pape François pour soutenir le choix de l’Elysée.”
    Je cède à la malveillance : voilà qui n’étonnera personne. Notre cher cardinal est toujours très pressé de donner des gages de sa soumission au pouvoir et à l’idéologie dominante. Il s’imagine naïvement qu’ainsi il aura plus de crédit auprès du gouvernement, il se trompe ; il aurait au moins pu s’abstenir.
    Que Laurent Stefanini soit homosexuel ne me gêne pas. Ce qui est louche, c’est qu’il le soit “ouvertement”.
    Ses orientations sexuelle relèvent de sa vie privée.
    On peut tirer de cette nomination deux conclusions :
    – on est fondé à y voir une provocation ou une façon de “forcer la main” à la Curie romaine sur des questions sensible en lui faisant avaler une “grosse couleuvre”, mine de rien ;
    – deuxièmement, ce choix prouve une fois de plus et plus que de besoin que les questions sexuelles et notamment l’instrumentalisation de “l’homosexualité” ont bien une très forte dimension politique, idéologique et sociale subversives. Il s’agit bien de substituer un ordre ou un “paradigme” (pour reprendre la logomachie des sociologues) à un autre et NON simplement de promouvoir la tolérance et le refus des “discriminations”.
    Ce qui me console c’est que Laurent Stefanin est mal vu de la MILIVUDES, c’est un BON signe !
    “De mars 2005 à octobre 2006, il assure les fonctions de conseiller pour les affaires religieuses auprès du ministre. A ce poste, il se distingue par son approche libérale sur la question des « sectes ».” – “Sa position lui vaux certaines critiques de la part des représentants de la MIVILUDES.”
    Faut-il rappeler que la MILIVUDES est une police idéologique typiquement républicaine et donc franc-maçonne comme il ne peut y en avoir qu’en France…? Quelle meilleure façon pour la franc-maçonnerie de se dissimuler comme secte si ce n’est de dénoncer les autres comme “sectaires”, en effet ?

    1. Thierry dit :

      @Papapepo ci-dessous :
      « Le Christ aurait demandé un peu de tolérance, Qui sommes nous pour juger Mgr André 23 ? »
      Oui, c’est vrai, qui sommes-nous pour le juger ? Vous avez tout à fait raison de le rappeler.
      Mon commentaire ci-dessus est sans doute un peu dur : je fais amende honorable
      Nous nous laissons un peu trop souvent emporter ici, sans doute parce que nous nous sentons (il me semble souvent à juste titre) menacés dans notre foi et ce que nous sommes.

  17. Sami dit :

    Mgr Vingt-Trois est archevêque de Paris qui abrite l’hôte de l’Elysée et la RATP; la Grande Mosquée et le Musée du Monde arabe; Paris dont le citoyen d’honneur est Charlie Hebdo et la Grande Prêtresse, Hidalgo.
    Comment garder un extérieur d’un blanc pur et dur au milieu d’une telle teinturerie ?

  18. Pauvre pécheur que je suis dit :

    Accueillir un pécheur ne veut pas dire accepter son état comme bien et que lui-même, il se doit de reconnaître son état de pécheur et éviter ainsi d’induire tous les autres dans son erreur !

    Nous ne sommes pas parfait sans pour autant chercher à faire la promotion du péché !

    Il y a des limites pour le bien de l’Église dans certaines situations particulières !

  19. Maurice dit :

    Avec des prélats comme ça, nous n’avons pas besoin de christianophobes !
    C’est la mise en pratique de :
    Seigneur, protégez-moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge !

    Qu’est-ce qu’il lui arrive à 23 ?
    Aurait-il sniffé trop d’encens ?
    Ce matin, qu’y avait-il à la place du vin de messe ?

  20. Constance dit :

    Cette nomination de la part de l’oligarchie française n’est pas plus surprenante que ça, et la réaction de Mgr XX3 non plus, c’est une fois de plus l’occasion pour ces individus de montrer leur vrai visage. La France passe encore pour ce qu’elle n’est plus, temporairement.
    Remercions Mme de la Rochère de la LMPT d’avoir manifesté sa “réticence” à cette nomination.

  21. roux dit :

    le regime francais a un nom la republique laique, pourquoi s abaisse t elle pour offrir un ambassadeur a ce royaume medieval, vivement que le peuple italien reprenne son du

    1. pinson dit :

      chacun son truc

  22. joëlle dit :

    cette évêque je l’apprécie pas du tout il est vraiment pas bien du tout !!!
    honte pour l’église !!!

  23. Denis dit :

    (Romains 1:28-32) […] Et comme ils n’ont pas jugé bon de posséder Dieu dans la connaissance exacte, Dieu les a livrés à une mentalité désapprouvée, pour faire des choses qui ne conviennent pas, 29 remplis qu’ils étaient de toute injustice, perversité, convoitise, méchanceté ; étant pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de tromperie, de malignité ; étant chuchoteurs, 30 médisants, haïsseurs de Dieu, insolents, orgueilleux, arrogants, inventeurs de choses mauvaises, désobéissants à l’égard de leurs parents, 31 sans intelligence, manquant à leurs engagements, sans affection naturelle, sans pitié. 32 Quoique ceux-là connaissent très bien le juste décret de Dieu — que ceux qui pratiquent de telles choses méritent la mort —, non seulement ils continuent à les faire, mais encore ils approuvent ceux qui les pratiquent.

  24. Gojosso dit :

    Encore un marginal de plus au crédit des socialistes.Faire du mal aux autres c’est une habitude chez l’extrême gauche. Une bande de gougnafiers.

  25. pernelle dit :

    le slogan de la franc maçonnerie est:(créer des coeurs viçieux et vous n’aurez plus de catholiques)les lois votées par nos dirigeants en sont la preuve et c’est comme celà que l’on démolie le peuple de dieu ,et si le clerger valide alors c’est la honte

  26. professeur Tournesol dit :

    Le gouvernement oserait-il nommer un ambassadeur homosexuel déclaré au Qatar ou au Maroc par exemple ?

  27. don camillo dit :

    Félonie des éveques, lacheté des catholiques…
    C’est lassant.

  28. Parménide dit :

    Cet homme perfectionne à merveille l’art de toujours avoir raison. A l’écouter, il est impossible de discerner de quel côté est la vérité. C’est affligeant.

  29. Hervé Soulié dit :

    Je trouve les nombreuses critiques de Mgr Vingt-Trois faites ici sur ce sujet injustes.
    Après tout, il connaît peut-être M. Stefanini et a peut-être des raisons de l’estimer, nous n’en savons rien.
    La vraie question n’est pas là.
    Il faut bien comprendre que ce qui est important, c’est que la tentative de nommer comme ambassadeur auprès du Saint-Siège une personnalité revendiquant publiquement son homosexualité est une provocation en soi.
    Cela n’entraîne pas de condamnation de M. Stefanini, de qui nous ne sommes pas juge.
    Simplement, il n’est pas, en raison de sa singularité affichée, destiné à ce poste.
    Et il est regrettable que le Gouvernement ne l’ai pas compris, si tant est qu’il ne l’a pas fait exprès… Mais, pas de procès d’intention.
    Que le Vatican maintienne son refus silencieux et tout rentrera naturellement dans l’ordre.

    1. pinson dit :

      je suis persuadé que cela est un coup monté par Elysée ( un de plus) pour “déstabiliser” le Vatican et son nouveau Vicaire du CHRIST qui tout au début de son pontificat, à une question semblable avait dit ” qui suis-je pour …

  30. Françoise dit :

    Le ver est dans le fruit ! Prions pour que le Vatican rejette ce choix injustifiable.

    1. RENE dit :

      rien a attendre d’un Vatican qui reçoit publiquement un transexuel et sa “femme”, qui démolit la foi à travers un synode pourri

  31. Julie dit :

    Ce prélat n’arrête pas de faire allégeance à un pouvoir pourtant indigne. A noter, au chapitre de l’allégeance indirecte mais réelle, la publicité donnée par Paris-Notre Dame, qui est la voix de son maitre, sur l’action menée dans la paroisse de Saint-Merry (4eme arrondissement) sur le thème “jeuner pour le climat”. Voilà de l’eau pour le moulin de l’esbrouf de François hollande sur le climat , avec la perspective de la réunion internationale de 2016.
    ça ne mange pas de pain et cela appuie François Hollande, pendant que ce dernier multiplie, avec son gouvernement de malheur, les décisions monstrueuses, dans l’indifférence à peu près générale. Voir en particulier l’annonce que les établissements de santé vont se voir allouer des quotas à atteindre en matière de nombre d’avortements.
    Tout cela est à hurler. Quelle épreuve de voir tout cela, pour des âmes droites et honnêtes. Il leur faut beaucoup prier pour se garder de la colère, pour ne pas dire de la haine, ce qui est évidemment un péché.

  32. Papapepo dit :

    Le Christ aurait demandé un peu de tolérance, Qui sommes nous pour juger Mgr André 23 ? Malgré toutes les recommandations , c’est le Vatican seul, qui doit prendre les décisions qui sont pour le bien des Chrétiens. On connaît la position de l’église en ce qui concerne le sacrément du mariage. On sait aussi qu’il est écrit dans la bible qu’un homme qui en “connait” un autre (au sens biblique) est une abomination. Maintenant, que chacun garde ses péchés pour lui , mais n’en fasse pas de publicité, quelque soit le péché.

    1. Thierry dit :

      “Le Christ aurait demandé un peu de tolérance, Qui sommes nous pour juger Mgr André 23 ?”
      Oui, c’est vrai, qui sommes-nous pour le juger ? Vous avez tout à fait raison de le rappeler.
      Mon commentaire ci-dessus est sans doute un peu dure : je fais amende honorable.

  33. marc-charles dit :

    Parce que certains ne sauraient accepter la différence, parce qu’ils voudraient une société conforme a l’idée qu’ils en ont, parce que les autres devraient ressembler a ce qu’ils aiment, certains fondamentalistes catholiques n’hésitent pas a proclamer que leurs idées devraient façonner la vie publique au mépris des libertés fondamentales ou la dignité d’autrui…que leur subjectivité devrait plus compter aux yeux de la société que l’impérieuse nécessité que nous ressentons tous de réussir notre vie..
    En quoi cela dérange qu’une personne partage son lit avec une personne de même sexe?, en quoi cela en ferait-il une personne moins capable?, pourquoi certains s’immiscent ils dans la vie privé des autres en cherchant un prolongement de ce qui fait leur vie privé à eux?
    L’incapacité des uns a admettre la différence ne peut s’exercer aux dépends de la liberté et de la dignité d’autrui et si il y a matière a s’interroger, ce n’est pas celui qui vit sa vie conformément à ce qu’il est qui pose problème mais bien celui qui est incapable de l’accepter…

  34. Cricri dit :

    Avant de dire que le Cardinal Vingt-Trois a appuyé cette nomination, il faudrait vérifier vos sources.
    Pour ce qui est de Ludovine de La Rochère, cela a été démenti.
    Attention à ne pas répandre et dire n’importe quoi !

  35. Denis Merlin dit :

    Selon Vatican insider, il semble bien que le refus de Stefanini réside dans une raison secrète non nécessairement liée à sa discrète homosexualité. Cette fausse nouvelle serait donc une manipulation. C’est ce que je pense.

    Je donne des détails sur mon blog.

    1. Denis dit :

      Denis Merlin, il manque l’adresse de votre blog. Merci.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »