En Une

Affaire Lambert : c’est compliqué selon la CEF

Commentaires (29)
  1. jejomau dit :

    C’est surtout compliqué à des évêques qui fricotent avec la Franc-Maçonnerie d’être des hommes courageux. Des petits lâches, oui…..

    Excommuniés .

  2. Philomène dit :

    Si la cour européenne “des droits de l’homme” ne peut juger qu’ “en droit” et non pas “en éthique”, cette distinction m’échappe parce que “les droits de l’homme” de 1789 sont directement inspirés par les philosophes Rousseau et Kant qui étaient chrétiens (protestants tous deux, Rousseau étant calviniste de conviction, de par son origine genevoise, et converti au catholicisme pour vivre en France).
    Ces deux penseurs se sont inspirés du droit naturel chrétien du Moyen-Age, particulièrement de passages de La Somme Théologique de St Thomas d’Aquin.
    Si “les droits de l’homme” ne sont pas de l’éthique, alors je ne sais pas ce qu’ils sont.
    La CEF continue sa langue de bois et ses salamalecs.

  3. chambre dit :

    Il ne faut pas laisser mourir Vincent LAMBERT ,Je suis outrée de voir que l’on puisse laisser mourir de faim quelqu’un sans défense . Pour moi c’est un crime ! HELENE

  4. Myriam dit :

    Ces Monseigneurs reconnaîtraient
    Donc que les parents n’ont plus aucun droit sur leur enfant????

    Ps : lire le jugement

    Difficile de de défendre la famille !!!!!
    En revanche faire des réunions
    Sur la libido en petit comité……..
    C’est plus dans l’air du temps!

  5. Pauvre pécheur que je suis dit :

    Beaucoup de mollesses dans nos actions et dans nos propos…
    Esprit Saint éclaire nos élus et nos responsables + + +

  6. MEYER dit :

    Pas étonnant : la CEF, à quelques prélats près, est minée, rongée par des tenants du “politiquement correct” qui ne sont pas des “hommes d’église”, au sens où le Christ invitait Pierre à la bâti, mais des politiciens entrés en église, comme d’autres deviennent peintres en bâtiment, chacun mettant de sa couleur sur les murs !…

  7. Marguerite dit :

    NON ! que des évêques n’osent pas dire NON à cette euthanasie : c’est contraire à l’Evangile.
    Nous sommes en plein dans la culture de mort et certains de nos bergers ne doivent plus le lire !!!!
    Les Droits de l’Homme ? au départ, c’était pour aider les hommes à vivre au mieux et maintenant cette organisation a Satan à sa tête !
    Malédiction à notre clergé lâche, pleutre et parjure !

  8. Otto dit :

    “la défense de la vie, non seulement de sa naissance à sa mort”

    Suis-je le seul qui remarque quelque chose ?

    1. toto dit :

      Si, si , on a remarqué, mais depuis 1975 , où ils ont accepté le génocide par avortement, les évêques, les cathos-gauchos et les démocrates chrétiens parlent de défense de la vie de la naissance à la mort.
      Alors que c’est “de la conception à la mort naturelle”. La mort tout court peut être par euthanasie. Avant la naissance, pour ces individus, le bébé à naître n’est RIEN. On peut donc avorter à tour de bras…On peut euthanasier, pas de problème.

  9. toto dit :

    Les seules idées qui semblent habiter la cervelle de la plupart des évêques français semblent leur avoir été inculquées dans le loges.

  10. Olrik dit :

    Effroyable bouillie pour les chats. Propos confus et incohérents. Avec en prime, l’allusion grotesque aux “migrants” destinée à faire savoir aux forces de progrès qu’on est un antiraciste intransigeant. A vomir.
    Nous avons eu dans le passé un Ribadeau-Dumas, Roger, qui faisait de la politique. Grand bourgeois sentencieux et quelque peu emmerpé. Il n’est pas passé à la postérité.
    Un autre de la famille, François, faisait dans la franc-maçonnerie et l’occultisme.

  11. Marie dit :

    Vous avez oublié de relever une phrase aberrante de Mgr Ribadeau-Dumas : “la grandeur d’une société se caractérise par la défense de la vie, non seulement de sa naissance à sa mort” . Cet évêque n’évoque la défense de la vie qu’a partir de la naissance et non à partir de la CONCEPTION !!! L’avortement ne semble plus un “problème” … Lapsus énorme ou incompétence totale ? Dans tous les cas, il faudrait que ce Mgr arrête de faire des commentaires aussi lénifiants !

  12. Paul dit :

    L’attitude de la CEF face à l’ignominie de cette décision de la CEDH est stupéfiante.

    Premièrement, qui lui demande de tenir les propos apaisants et lénifiants qu’on lui voit tenir sur cette décision qui est un feu vert donné à un assassinat, et un assassinat particulièrement odieux: par privation de nourriture et d’hydratation, ce qui conduit à une mort lente et douloureuse? On hallucine. Ce coup là, c’est Lucifer en personne qui s’est invité place de Breteuil; C’est A HURLER, oui A HURLER, A HURLER, A HURLER, A HURLER. Par pitié, mettons-nous tous ensemble, faisons la révolution dans l’Eglise. si nous ne le faisons pas, nous sommes coupables d’indifférence. Plus un centime en tout cas jusqu’à nouvel ordre au denier du culte. C’est maintenant de l’argent qui vient alimenter une entreprise de violence inouïe.

    Deuxièmement, le propos consistant à dire que la décision ne vaut que pour le cas particulier de Vincent Lambert n’est pas seulement stupéfiant de désinvolture, pour ne pas dire de cynisme, vis-à-vis de Vincent lui-même. Il est en même temps une aberration d’un point de vue juridique. Cela tend à montrer que nos évêques ignorent tout de ce que c’est qu’une jurisprudence!

  13. pm dit :

    C’est pourtant simple d’affirmer le commandement de Dieu : “Tu ne tueras pas”.
    Donc retirer la nourriture à un être qui ne peut se débrouiller seul c’est bien le faire mourir.
    Comme toujours lorsqu’il faut affirmer la loi de Dieu, ils se noient dans des explications pour embrouiller tout le monde et se gardent bien de donner un avis qui irait contre leurs copains F.M..
    Quelle confiance pouvons nous avoir en ces hommes d’Eglise qui ne défendent plus la doctrine du Christ ???
    La CEF ne représente rien qu’ un organisme qui ronge l’Eglise et semble vouloir la détruire de l’intérieur.

  14. Gilberte dit :

    Des médecins des hôpitaux, des élus, des juristes, désignent maintenant qui a le droit de vivre et ceux qui doivent mourir. Bientôt, les vieillards qui devront être servis à table car impotents seront rassasiés par la simple vue ou l’odeur des aliments, ce qui attend la plupart d’entre nous

  15. Denis F dit :

    OUI, j’en suis désormais convaincu, puisque je l’apprends seulement grâce à vous, la proximité de la FSSPX n’a sans doute pas été neutre dans cette affaire
    De fait, je ne serai donc que plus confiant encore envers les vrais serviteurs de Dieu à l’avenir !

    Je ne sais pas comment l’organiser, mais puisque, bientôt, au-delà d’une carte de donneur d’organe, il devrait être imposé d’être réutilisé, je suggère l’institution d’une structure qui délivre des cartes officielles et juridiquement validées pour que, à défaut d’en avoir exprimé le souhait par acte OFFICIEL, il ne soit plus permis de nous faire crever de faim et de soif alors que la SPA s’offusque pour moins que cela!!!

    DIEU DONNE LA VIE!
    Peut-être même les enfant à naître valident-ils leurs parents?
    Mais même si les voies de DIEU sont impénétrables, il l’a reprend souvent trop tôt, cette vie
    ET SI DIEU n’a pas repris une vie, à quel titre et de quel droit l'”homme” pourrait-oser décider?

    Au-delà de toutes les polémiques, que nos prières accompagnent ces 5 juges sages!!!

  16. gege dit :

    C’est une réponse d’énarque, passe partout qui ménage la chèvre et de choux. Tout le contraire de ce que les chrétiens sont en droit d’attendre de leurs pasteurs. Un douloureux contre témoignage qui sert uniquement le relativisme ambiant.Dieu vomit les tièdes!
    Les catholiques doivent s’éloigner de ces comportements, prendrent eux-mêmes leurs propres responsabilités, être le sel de la terre et non une bouillie infâme qui voudrait s’adapter à toutes les dérives de notre société décadente.

  17. France dit :

    “il n’y a pas de vie qui soit utile ou inutile”

    “défense de la vie, non seulement de sa naissance à sa mort”

    Sur quels versets de la Bible s’appuient ces affirmations? Où est-il dit qu’il n’y a pas de vie qui soit “utile” ? Où est-il dit que l’on peut tuer l’enfant à naître?

    Qu’espère la CEF de sa participation active à la culture de mort?

  18. Sami dit :

    Pendant que l’Islam viole, torture et décapite des êtres humains qui ne sont ni des fœtus ni des personnes dans le coma, nous disputons sur les frontières entre la vie et la mort. Comme les byzantins disputaient sur le sexe des anges pendant que les coups de boutoirs de la barbarie cognaient à leur porte.

  19. chui Zemmour dit :

    Combien de FM chez nos évêques ? Qu’attend le Pape pour virer tous ces intrigants?

  20. hermeneias dit :

    Et concernant la GPA qui devrait remobiliser les grandes manifestations alors qu’elle arrive de façon oblique après que l’on ai juré que cela n’arriverait JAMAIS , le silence est aussi semble t-il ASSOURDISSANT comme si on ne voulait pas embarrasser ce gouvernement ……. et son anti-christianisme et islamophilie palpable ….

    A propos de la Syrie les évêques devraient tonner en chaire avec mitre et crosse à la main .
    Les démagogues craindraient des homélies bien senties et des possibles retombées électorales …. Mais RIEN de RIEN

  21. Paul dit :

    Quand je vois à quel point il y a unanimité entre nous tous pour dénoncer la nullité crasse, la folie et la violence, en fait la barbarie qui en découle au cœur même de l’Eglise qui est en France ( le secrétariat général de la CEF, ce n’est pas rien ), je me dis que nous devons vraiment agir. C’est un devoir de lancer une réaction très puissante. 9a ne peut plus continuer comme cela. Une immense manif devant l’avenue de Breteuil ?

  22. Hervé Soulié dit :

    Ribadeau-Dumas…
    la “soupe tiède” de l’épiscopat français…
    Décor connu.

  23. Paul dit :

    (Paul, complément à mon post précédent déposé le 6 Juin à 9h 43)

    Autre hypothèse : une pétition qui résumerait les multiples turpitudes à l’œuvre en ce moment et qui crierait notre indignation et notre détermination totale d’engager le combat de l’intérieur de l’Eglise (comme Erasme) pour que ça change , pétition à proposer à la signature de centaines de milliers, voire de millions de fidèles droits et généreux.

    Autre hypothèse encore: diffusion d’un tract de ras-le-bol un dimanche à la sortie de toutes les messes de France et de Navarre.

    1. Denis F dit :

      J’ai déjà proposé de telles diffusions à propos de la théologie de la “libération”…
      Je soutiens votre idée.

      MAIS, comment faire, à notre humble et petit niveau?

      Civitas?
      Autre?

    2. Fance dit :

      Etant donné sa collaboration régulière à la culture de mort plutôt qu’à la Parole, ne serait-il pas temps, en outre, de faire savoir autour de nous et partout où nous le pouvons que la conférence des Evêques ne saurait se prévaloir d’une quelconque légitimité pour parler au nom des catholiques ?

    3. France dit :

      Complément à mon précédent message:
      Pour que cette pétition ait un impact il me semble qu’il serait utile de conditionner le niveau de notre don au denier du culte à leur capacité à entendre ou à ne pas entendre les catholiques du bout du banc.
      Car, ces messieurs sont de bon petits matérialistes!…

  24. Paul dit :

    Merci Denis F, merci France, de votre soutien à l’idée d’une immense pétition. Je retiens aussi l’idée de limiter le denier du culte. Et cela, nous pouvons le faire chacun sans attendre que tout le monde s’y soit mis. Même si seulement quelques pour cent des fidèles le font dans un premier temps (et ensuite ça pourra faire tâche d’huile), cela aura un gros impact, surtout si nous le faisons bien, en assortissant notre envoi de denier du culte faible ou nul d’un mot aimable au curé, en lui expliquant que ce n’est pas à lui qu’on s’en prend, mais à son évêque, et qu’on lui demande de retransmettre le message à l’évêque.
    une idée complémentaire me vient, c’est celle de jouer dans les deux sens. C’est à dire: là où un évêque est convenable, donner un bon denier du culte assorti d’un mot au curé lui disant qu’on met une bonne somme car l’évêque est honnête et droit, et l’inverse donc dans le cas contraire. Il me semble que vite, ça se saurait, car les évêques seraient étonnés de ce jeu dans les deux sens, ils en parler

    1. Denis F dit :

      Je ne peux qu’acquiescer, Paul et France!
      Et comme je l’ai dit et répété, organisons-nous pour mettre en place des pétitions inattaquables!

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »