En Une

Qui va exécuter Vincent Lambert ?

Commentaires (15)
  1. Je vous supplie : n’exécutez pas Vincent LAMBERT ! Un jour, peut-être, il pourra s’en sortir ! Qui sait ! Il y a déjà eu des guérisons miraculeuses et, croyez-moi, cela existe beaucoup plus qu’on ne le croit. Ne serait-ce qu’à LOURDES ou ailleurs, et aussi l’onction des malades ! Et la Médecine fait de plus en plus de progrès. Qui sait ! Nous ne connaissons pas les desseins de Dieu. Je vous en supplie, laissez-le en vie ! Il faut toujours obéir aux Commandements de Dieu ! Je vous l’assure !

  2. J’espère que Vincent Lambert continuera à bénéficier des soins auxquels il a droit !

  3. toto dit :

    Ne pensez-vous pas Monseigneur que si tous les évêques de France demandaient aux “autorités” le transfert de Vincent dans l’établissement qui se propose de la soigner, cela réglerait la question? A quoi sert tout ce verbiage des uns et des autres? Demandez une audience à Hollande, allez au contact… et faites-le savoir à tous les sermons de toutes les messes de France et de Navarre. Mettez le Pape dans le coup. Aucun risque de clash diplomatique, on est arrivé au fond avec ces politiques qui haïssent les Catholiques. Maintenant, c’est le rapport de forces: la Vie de Vincent n’en vaut-il pas la peine?

    1. Denis F dit :

      Point d’audience à Hollande, sa clique ou n’importe quel politique!!!
      Mais de vrais sermons, FORTS, PUISSANTS…
      Comme un jour, il y a longtemps, à Notre Dame de Paris, quand, en sortant, après la messe du dimanche “soir” (18H15?), après le concert d’orgues, on avait presque honte de ne rien pouvoir donner.
      C’était un Missionnaire qui avait fait le sermon, habité par DIEU.
      Dieu seul sait ce qu’il est devenu depuis, mais que DIEU l’ai soutenu et que, dans le pire des cas, il lui ait accordé son Paradis.

      Et ne me demandez pas ce qu’il a dit, car je ne peux pas m’en souvenir, mais si je me souviens toujours de l’effet (Après 1982 ou 1983!), c’est que cela ne pouvait pas être innocent!

      Ajoutons simplement Vincent Lambert dans nos prières, et DIEU veillera

      1. toto dit :

        @Denis F
        votre histoire ne nous est d’aucune utilité: on ne sait pas qui était ce missionnaire, d’où il venait, ce qu’il a dit. On sait juste qu’il vous a fait de l’effet. quel effet? Soyez clair dans vos discours s’il vous plait.

  4. Féru dit :

    Et bien oui, pourquoi pas l’emmener à Lourdes ?

    1. Denis F dit :

      Vous avez raison!
      Mais d’un autre côté, nul d’entre nous ne peut manipuler DIEU…
      Or, un voyage de Vincent Lambert à Lourdes, sans effets salutaires, ne pourrait être que manipulé!
      Et pour ma part je ne peux pas juger de la FOI de Vincent Lambert, dont, sauf erreur de ma part, je n’ai jamais entendu parler…
      Un tel voyage ne pourra avoir lieu que quand sa famille retrouvera un minimum de tranquillité!
      Et avant que la Très Sainte Vierge Marie puisse être impliquée, DIEU conserve TOUT pouvoir.
      DIEU SEUL sait que faire, quoi faire…
      Et la FOI de Vincent Lambert n’appartient qu’à lui, si bien que, justement, DIEU en a peut-être déjà tenu compte et en tiendra compte davantage encore éventuellement, sans que sa Maman, nous, n’y puissions rien vraiment…

  5. Nicole dit :

    Merci Mg Aupetit d’expliquer la situation. Il est complètement inhumain,en laissant de côté la religion, que l’on puisse laisser Vincent Lambert mourrir dans de telles conditions . Mme son épouse, laisser sa maman et sa famille le droit de faire sortir Vincent et de le placer comme il convient Dans une autre unité de soins qui l’attend semble t’il depuis 2 ans. Vincent est dans les mains de Dieu ! Et nombreux sont ceux qui pourront vous dire qu’il existe des miracles. L.Évangile de Jean est toujours d’actualité ! Et nous sommes à prier pour Vincent

    1. Denis F dit :

      DIEU vous entendra.

  6. Hervé Soulié dit :

    Mgr Aupetit, c’est un peu mieux que Pierre d’Ornellas.
    Mais c’est encore faiblard.
    1/ À quoi bon poser la question de savoir si une alimentation et une hydratation artificielles sont un traitement ou un soin ?
    L’enseignement de l’Eglise, dans sa dernière formulation, celle de saint Jean-Paul II, rappelée dans un autre post de Riposte Catholique, est clair : elles sont un soin, non un traitement.
    On est fondé à attendre d’un évêque qu’il connaisse les positions de principe de l’Eglise dont il est un des ministres.
    2/ Il est moralement erroné d’envisager, même comme hypothèse, qu’un médecin, quel qu’il soit, puisse faire le “choix” en question.
    Or Mgr Aupetit donne l’impression que son illégitimité à faire le “choix” vient simplement de ce qu’il n’est plus en poste au CHU de Reims.
    Donc a contrario, s’il était encore là, il serait l’autorité qualifiée pour “choisir” ?
    Allons ! Resaisissez-vous Monseigneur.

    1. Denis F dit :

      Oui, “On est fondé à attendre d’un évêque qu’il connaisse les positions de principe de l’Eglise dont il est un des ministres.”

      Mais maintenant que vous en parlez, et sans bien sûr vouloir enfoncer un couteau dans une plaie, ne pourrait-on pas, pour reformuler vos propos, sans aucune attaque, se demander pourquoi l’Eglise n’est pas plus capable de former correctement ses représentants (avec des textes clairs, ou au pire des fiches…, ou de la formation continue…) qu’un état “français” qui ajoute des piles de textes insipides et incompréhensibles à divers codes qui finissent par nécessiter des experts d’experts pour y comprendre encore quelque chose?

      Pour information, “insipides et incompréhensibles” ne s’appliquent qu’aux lois d'”Etat”… MDR!
      Car, sinon, FOI et MORALE expliquent tout!!!

      Si, en politique, le peuple est ignoré, trahi, LE PEUPLE DE DIEU n’entend pas pour autant influencer arbitrairement la doctrine et d’éventuelles adaptations de l’Eglise!
      LE PEUPLE DE DIEU a juste envie et besoin d’être soutenu dans sa Foi, d’avoir du courage, chaque jour un peu plus, tant la vie devient “compliquée”…
      C’est ainsi que JE le conçois, simplement.
      Malgré mes critiques, mes doutes, mes fautes, mes questions…
      Et, sans vouloir choquer, il est sans doute aussi peut évident de croiser vivant, de nos jours, un Saint qu’un Homme d’Etat digne de ce nom…

      Sic transit gloria mundi !

  7. bredel dit :

    je veux temoigner en temps qu epouse qui a perdu son mari le 8 12 2014 suite a une décision rapide et sans discernement du corps medical une tumeur cerebrale decouverte le 18 09 2014 nous annoncais le deces immine t de mon mari on m a dit qqes jours qqs mois 10 ans il y a des miracles il etait debout costaud conscient ne souffrait pas et ne comprenait pas ce qu il lui arrivait tous ces organes etaient en parfaite santé il etait autonome et on me disait qu avec ce qu il avait il devrait etre grabataire trimbalé dans divers hopitaux il a a ete tente un protocole de traitement le protocole stupp qu il a bien supporté a l etonnement du chimiothérapeute hors apres sa mort et reccuil de son dossier médical je me suis apercu qu une erreur de dosage massif de chimiotherapie lui a ete administré c etait un traitement oral arrivé aux urgences il a ete mis en soins palliatifs avec de la morphine et autre drogue il est mort tres vite car on aurait du le mettre en soins intensiifs j ai ete infirmière 38 ans c est pour cela que sa mort si rapide m a parru suspecte aujourd hui je demande des explications au corps medical qui l a soigné et j attends c est horrible il ne faut pas laissez faire mon mari ne voulait pas mourrir et ne souffrait pas il avait 72 ans

  8. Denis F dit :

    Qui?
    Au-delà de bonnes questions, qui?
    Mais la réponse est extrêmement claire!
    Les anciens bourreaux de l’état, sans doute mis à la retraite anticipée sans services!!!
    Avec ou sans guillotine!
    Comme cela, “personne” ne sera mouillé en haut lieu!
    Et puis, NOUS, on pourra encore mieux nous impliquer sur la peine de mort… même quand elle serait justifiée…

  9. Françoise dit :

    @ Thérèse : entièrement d’accord et de tout cœur avec vous ! Que Dieu et les hommes vous entendent, ne tuons pas Vincent Lambert !

  10. Miche Danis dit :

    oui les évêques de France devraient parler d 1 seule voix

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »