En Une

“Notre modèle familial n’est pas universel” ?

Commentaires (23)
  1. brndenburg dit :

    Un défaitisme pétainiste!Lamentable!Lire sur erlande.worrdpress.com,le site PRO-VIE tous azimuts:”homme et femme;Il les créa”;c’est biblique et c’est aussi évident!

  2. Denis F dit :

    Exceptionnellement, je ne pense pas dut tout qu’il voulait parler de famille polygame, de couple adultérin ou d’unions contre nature comme d’autres modèles…
    D’ailleurs, il me semble qu’il exclue d’office “n’importe quelle réalité”, puisqu’il ne répond pas à cette question mais uniquement à celle qui suit.
    A mon sens, son discours ne concerne que les familles recomposées (pour simplifier).

    1. hermeneias dit :

      Et donc Denis F ???

      La recomposition-décomposition serait un nouveau “modèle” ?

      C’est pour le moins très ambigu et peu clair !

      Merci “Monseigneur” de nous éclairer

    2. onclin dit :

      @Denis F: Le cardinal vingt-Trois c’est le porte-drapeau « blanc » sur le champ de bataille. C’est courage fuyons !

    3. Denis F dit :

      Je suis d’accord avec vous deux, hermeneias et onclin!
      je ne voulais simplement pas qu’on lui prête plus de mauvaises intentions que nécessaire…

  3. Onclin dit :

    Au lieu de dire qu’il n’y a qu’un modèle, qu’il est unique, qu’il est la vérité, non il abdique sur ce modèle, le réduisant à presque rien, comme Vatican II a déclassé le Catholicisme de la même manière.

  4. Alex dit :

    Vous êtes malade aussi, monsieur l’archevêque.

    Servez-vous l’Eglise? Ou plutôt vous servez-vous d’elle pour faire passer les dogmes francs-maçons?

    1. Nicole dit :

      Je suis tout à fait d’accord. La franc-maçonnerie est bien rentrée dans l’Eglise. Les prêtres suivent naturellement les Evêques.

    2. PINSON dit :

      En réponse à Brndenbutg,Denis f,Hermeneras, Onclin, Ales, oui, à Sainte ANNE dans le 13ème arrondissement de Paris, en pleine rénovation, louons lui tout de suite une suite

  5. Féru dit :

    Quel verbiage pour enfoncer des portes ouvertes ! L’église n’a jamais fermé la porte à ceux qui ne vivent pas selon les recommandations du Christ, d’ailleurs personne ne le fait pleinement. Ce qui est grave, c’est qu’il relativise ces préceptes et ne les présente plus comme un idéal vers lequel tendre.
    Ce cardinal est quelque part apostat.

  6. Nicole dit :

    Je pense que le Cardinal André Vingt-Trois s’incline à l’esprit du monde et non à l’esprit du Christ. C’est les enfonçer davantage s’ils reçoivent la Communion. Comment les catholiques peuvent-ils comprendre l’indissolubilité du mariage ! Ils doivent persévèrer dans la prière, la pénitence et la Charité pour obtenir le salut.
    Quant aux homosexuels c’est un grand crime de répandre leur semence n’importe où. Il n’est pas question d’un mariage civile même dans la chasteté. Le démon et les francs maçons qui sont des suppôts de satan le remercie.

    N’oublions pas que nous sommes dans une dictature franc maçonne et qu’ils ont un but peu louable.

  7. Louis JACQUES-FRANCOIS dit LOCARD dit :

    Je vous salue…
    Jésus lui dit : « Attention, ne dis rien à personne, mais va te montrer au prêtre. Et donne l’offrande que Moïse a prescrite : ce sera pour les gens un témoignage. »
    Attention ! Attention ! Est-que je suis toujours dans le respect des directives du Créateur ? Est que je respecte toujours mes engagements ?
    J’ai appris, dans ma vie, que je ne respectais pas toujours mes engagements ou promesses, que je faisais à DIEU dans la prière, pour qu’Il m’exauce. Même si j’en respectais une partie, ou un temps. J’oubliais qu’Il m’avait exaucé et je recommençais à vivre, comme si rien ne s’était passé dans ma vie. C’est pourquoi maintenant, je prie sans faire de promesse ou de serment que je risquerai d’oublier ou de ne pas respecter. La Parole de DIEU dit ce qu’elle dit :
    Jacques 5.12 Avant toutes choses, mes frères, ne jurez ni par le ciel, ni par la terre, ni par aucun autre serment. Mais que votre oui soit oui, et que votre non soit non, afin que vous ne tombiez pas sous le jugement.

    Faisons-nous une offrande à DIEU lorsqu’Il nous a exaucés ? Vous me direz, oui parfois, avant une prière, parfois j’offre un cierge. Très bien, mais après avoir été exaucé ? Bien souvent nous trouvons l’exaucement de nos prières, comme normal ! C’est presque un dû ! Alors qu’il faut savoir que DIEU ne nous doit RIEN ! Par contre, nous nous Lui devons tout.

    C’est dans le respect de ces petits détails que nous pouvons nous dire Chrétien. C’est ainsi que nous pourrons témoigner de notre Foi.
    Que DIEU vous bénisse et vous garde dans Sa Paix et Sa Joie !
    Merci !
    JFL

  8. HUON dit :

    La religion, ce n’est pas ce qu’en disent les prêtres. D’ailleurs, sont-ils irréprochables tous ? Non ! Alors, bien que mariée avec un divorcé, que je n’allais plus communier, j’ai appris un jour que le mariage – consommé bien avant le mariage – d’une princesse de Monaco était annulé. A ce moment, j’ai compris que la religion ce n’était pas ce qu’en disait l’Eglise mais ce qu’on avait dans le coeur et maintenant je communie sans penser que je déplais à Dieu que j’aime.

    1. hermeneias dit :

      vOUs mélangez tout HUON

      Vous servant des manquements et défaillances de certains , fussent-ils prêtres ou évêques , pour justifier les votres .
      Je suis stupéfait dans les églises de voir des tas de gens se lever pour communier avec nonchalance et PERSONNES quasi dans les confessionnaux !
      L’amour de Dieu n’est pas la bluette sentimentale que vous croyez .
      On peut “aimer le Christ” sans communier….et en communiant “de désir” . Cela a été suffisamment développé dans la SAINE doctrine catholique

      1. Castille dit :

        Communion de désir = impossibilité physique de communier, (de se déplacer par exemple, ou encore manque d’hostie, -j’exagère exprès-). Toutefois il est OBLIGATOIRE d’être état de grâce pour inviter Dieu dans son coeur.

        Ainsi une personne vivant en adultère et qui n’entend rien y changer ne peut pas communier même spirituellement. En revanche, elle peut demander la force d’en sortir, puis elle se confessera et communiera.

    2. Denis F dit :

      Trop de bonnes âmes oublient ce genre de faits (comme j’en avais parlé -accessoirement- à propos du mariage Lambert que sa femme veut faire assassiner…).

      Selon que vous serez puissant ou misérable
      Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

    3. SD-vintage dit :

      Huon, vous n’êtes plus dans la communion d’une église dont la doctrine est définie par le Vatican sur la base des textes de l’ancien et du nouveau testament. Il y a d’autres interprétations de ce texte, cela s’appelle le protestantisme ou l’orthodoxie, mais vous ne pouvez vous faire vos règles vous-même. C’est comme vouloir jouer au football avec une balle de base-ball. Dans votre vie, avez-vous décidé d’écouter le Christ que vous aimez tant ou vous-même quand vous vous êtes marié ?

  9. Yves Raoux dit :

    Quel gloubi-boulga! Est-il capable d’une pensée construite?

  10. Nostradmus dit :

    Merci, Maximilien Bernard, de citer le document de 1994 de la congrégation pour la doctrine de la foi : « Lettre aux évêques de l’Église catholique sur l’accès à la communion eucharistique de la part des fidèles divorcés remariés ». Tout y est dit, simplement et très clairement.

    Il semble vraiment que nos épiscopes, qui sont en principe des célibataires confirmés, aient vraiment difficile de parler de chasteté et de continence périodique ou définitive. C’est pourtant une exigence de toute relation matrimoniale qui ne disparaît pas avec un divorce.
    Tout se passe comme si nos épiscopes faisaient leur l’idéologie « occidentale » ambiante, comme quoi il n’est pas possible de vivre sans relation sexuelle. Aberrant !!

    Nous sommes tous pécheurs, nous sommes tous faibles, mais ce n’est pas en considérant le mal comme inévitable, insurmontable, que l’on aidera ceux qui trébuchent, chutent et cherche la lumière, mais en leur permettant de voir la cause de leur chute.
    De profundis clamavi ad te, Domine, Domine, exaudi vocem meam.
    Fiant aures tuæ intendentes in vocem deprecationis meæ.
    Si iniquitates observaveris, Domine, Domine, quis sustinebit ?

  11. Zelote du Morvan dit :

    comme d habitude du sociologisme où se mêle le bon, le mauvais, le vrai, le faux, le relativisme….
    Posture illisible, incapable de guider le peuple de Dieu

  12. Henri dit :

    On est AU COMBLE DU SOPHISME.

    Vu le niveau élevé auquel se trouve Mgr Vingt-Trois dans la hiérarchie de l’Eglise, on voit que nous vivons une situation tragique.

    Mgr Vingt-Trois malaxe les cerveaux des fidèles en vue de les rendre stupides et de les préparer ainsi à accueillir sans en avoir conscience, et donc sans réagir et ainsi sans faire de remous, les infamies qui se préparent à Rome. Tout cela est odieux.

  13. Brigitte dit :

    Henri a parfaitement raison lorsqu’il dénonce le fait qu’on est là au comble de la sophistique, celui-là même que fustige Saint-Paul.

    Oui, l’Eglise est au plus bas, en tout cas sa hiérarchie. Quelle douleur! Le miracle, c’est qu’il y ait encore quelques candidats à la prêtrise, certes bien peu nombreux ce qui devrait d’ailleurs alerter notre hiérarchie sur le fait qu’elle fait fausse route, mais il y en a encore quelques-uns…Il faut que ceux-là aient le cœur bien accroché pour choisir d’entrer dans une pareille compagnie!

    La hiérarchie ecclésiale se relèvera-t-elle et quand?

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »