En Une

Pape François: le Motu proprio “a fermé la porte au divorce qui pouvait entrer plus facilement par la voie administrative”

Commentaires (7)
  1. onclin dit :

    Moi je ne crois en rien les explications « justificatives » de ce Pape, qui a tout simplement « contourné » « l’indissolubilité » par « l’annulation préanticipatif postmariage » (du délire quoi) en produisant un « mensonge » aux yeux du Dieu Trinitaire, son « Motus proprio ». Moi je déclare en face du Dieu Trinitaire que je n’ai rien, aucune part d’acceptation en moi, dans ce « mensonge » qui atteint un sommet jamais atteint selon mes vues.
    NB : voir le nombre de millions d’annulations que cela va provoquer, c’était bien le but de ce « Motus proprio ».

  2. Françoise dit :

    Intéressant, à méditer.

  3. angel dit :

    N’est il pas écrit dans Mathieu 18/ 18

    Je vous le dis en vérité, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel.
    Alors si vous lisez pareil que moi! c qui est lié peut être délié !!
    Faut arrêter de culpabiliser les divorcés La miséricorde divine s’adresse à tous
    et dans cette année de la Miséricorde il serait bon d la mettre en pratique

  4. Hervé Soulié dit :

    Il y a deux choses que je ne comprends pas :
    1/ Quelle est donc cette “voie administrative”, voie par laquelle le divorce pouvait entrer, que le Pape dit avoir ainsi fermée ?
    2/ Si le manque de Foi, le manque de liberté, le manque de maturité, l’existence d’une grossesse préexistante au projet de mariage, la précipitation et d’autres causes encore, peuvent justifier une déclaration de nullité, tout mariage sacramentel ou presque pourra être déclaré nul.
    Les demandeurs de nullité ne sont pas idiots, ils sauront bien invoquer et plaider l’une ou l’autre de ces innombrables causes d’annulation.

    1. onclin dit :

      « Voie par laquelle le divorce pouvait entrer, que le Pape dit avoir ainsi fermée ? » Là il ne sait pas ce qu’il a voulu dire, c’est pour cela que personne ne lui a rien demandé, encore des mots sans fondement venant de la bouche de ce Pape. Parler pour ne rien dire, c’est son commandement.
      Lui demander une explication sur cela, il n’aura aucune argumentation recevable.

    2. Jean-Marie Vaas dit :

      C’est bien la question ! Dans l’esprit du pape, c’est peut-être une référence à la possibilité du laxisme et aussi au fait que l’évêque laissait la curie diocésaine agir (voir ses attaques contre la bureaucratie)… Peut-être souhaite-t-il mettre en avant l’évêque pour éviter qu’il ne se retranche derrière la bureaucratie. Quant au manque de foi qui peut justifier la nullité, dans la réforme, il n’est pas envisagé en tant que cause de nullité, mais en tant qu’élément “qui peut générer la simulation du consentement”. On reste dans la théorie des vices de consentement (une sorte de dol). Sur l’existence de grossesse prééxistante, le pape fait peut-être référence aux mariages consécutifs à des pressions visant à régulariser une situation (?). Un prêtre de la FSSPX avait affirmé qu’il était dangereux de vouloir marier à la suite d’une grossesse. Riposte catholique ne fait que rapporter et n’émet ni approbation, ni improbation: il s’agit de porter à la connaissance des lecteurs un élément dans ce vaste débat. Pour ma part, la laxisme est tout à fait possible avec l’ancienne procédure (pourquoi se retrouve-t-on avec 97% de procédures qui aboutissent à des déclarations de nullité ?).

    3. Jean-Marie Vaas dit :

      On peut se demander si le pape n’a pas voulu désamorcer le synode, dans un sens. A la limite, à quoi sert cette institution qui, après tout, n’est que consultative… On voit bien que les papes, toutes orientations confondues, ne sont guère synodaux…

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »