En Une

Avortement : Mgr Eychenne accuse l’Eglise

Commentaires (62)
  1. Otto dit :

    Comme allemand je dois vous féliciter : La France nous a doublés ! Là, on comparaison, le cardinal Marx apparait presque comme catholique !

  2. Claire dit :

    Mais Mgr Eychenne que se passe-t-il ? Le monde vous a donc tant contaminé ? Quand à la parité c’est une utopie qui pourrit notre société.
    Enfin d accord avec vois sur ce que nos frères d’Orient peuvent nous apporter.

  3. moreau dit :

    D’où sort-il ? Où a-t-il étudié ? Quand a-t-il été nommé ? Voilà un type d’évêque plein d’avenir !
    Il ne sait rien mais il est évêque ! Ou plus exactement il a l’esprit faux ; c’est une maladie dont on ne guérit pratiquement jamais selon Saint Vincent de Paul !

    1. Denis Merlin dit :

      Vous avez des posts sur Mgr Eychenne sur Riposte catholique.

      Vous avez une fiche wikipedia le concernant:

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Eychenne

      Apparemment c’est un ancien de la Communauté Saint Martin.

  4. Daniel dit :

    J’aime les pommes de terres, bien que ça rende malade en trop grande quantité, mais, aussi, c’est comme une forme d’énergie qui est utile à mes muscles; Il faut en manger. Enfin il ne faut pas trop en manger car alors il se peut que certains en tombent malades, mais ceux qui n’en mange pas peuvent mourir de faim. Il s’avère que dans certains pays elle ne sont pas traitée chimiquement, ça augmente leur prix mais c’est moins cher qui si elles étaient vendues plus cher par un commerçant malhonnête. On doit donc conseiller la plus grande prudence. Celui qui ne le ferait pas serait condamnable, mais peut-être le ferait-il sans savoir, alors qui sommes nous pour juger ? Le problème de la consommation de pommes de terres est d’une grande difficulté et nous sommes responsables de ne pas l’avoir dit assez, mais si on en parle trop on stigmatise ceux qui ont un problème avec ça.
    Voilà tout l’enseignement que je voulais donner à ceux qui en mangent ou n’en mangent pas, afin que tous pensent que je pense comme eux.

    1. zézé dit :

      Vous avez parfaitement illustré les propos inquiétants de ce Monsignor !!!!!! Merci Daniel !

      En gros : cela s’appelle ménager la chèvre et le chou. Ptèt ben qu’oui, Ptèt ben qu’non !
      Quel béni oui oui.

    2. toto dit :

      @Daniel
      Excellent pastiche! Nos évêques sont formatés ou peut-être sont-ils des robots pré-programmés? Otto a bien raison, enfoncés Marx, Kasper et Cie. Faut dire qu’en France les hérésies de Teilhard de Chardin ont ravagé pas mal de cervelles ecclésiastiques ce qui donne une avance certaine dans les âneries à la plupart de nos épiscopes. En attendant plus de 220 000 bébés dans le ventre de leur mère sont assassinés par an en France. Il ne faut plus parler d’avortement puisqu’il n’existe pas, nous apprend cet évêque de Pamiers. Pauvres Ariégeois! Qu’ont-ils fait au Ciel?

      1. Rascol dit :

        Qu’ont-ils fait au ciel pour avoir un évêque formé par la communauté St Martin ?

    3. Observateur dit :

      Merci Daniel !

      Ce pauvre Mgr a surement plein de qualités, mais là il divague complétement. Etait-il en possession de tous ses moyens ? Son discours confus me fait penser aux conversations des grands fumeurs de cannabis.

      S’il a relu son entretien : quelle honte. Pauvre Jésus, pardonnez-nous.

      Deux belles traditions à ressusciter me viennent en tête :

      – prier pour nos évêques, et pas seulement à la messe.

      – déposer les évêques indignes. Ca se faisait au Moyen-Age. Idée lancée en l’air.

    4. Jean-Louis THES dit :

      Bien vu, Daniel !

  5. Buffalo dit :

    Il y a 20 ans, cet évêque portait soutane et chantait en grégorien…Quel parcours depuis!

    1. Danielle Kartoffel dit :

      Cher Monseigneur,
      je crains que vous ne perdiez la foi…J’en suis bien désolée pour vos prêtres, pour vous, pour l’Eglise, pour moi aussi !!
      Un pasteur est là pour montrer le chemin du Ciel…Si vous n’y croyez pas (plus), rendez votre mitre; si vous ne vous battez pas contre vous-mêmes pour devenir saint, de grâce, n’empêchez pas les autres d’essayer de le devenir, sinon vous serez non seulement un “épouvantail à moineaux” mais pire encore, un imposteur!!!
      Vous voulez continuer ? : commencez par porter un amict en disant la messe chaque matin (de merveilleuses armes existent pour vous défendre contre l’Ennemi, débarrassez-vous de votre orgueil, utilisez-les!), faites-vous offrir un beau crucifix et une belle statue de Notre-Dame pour trôner sur votre bureau, votre vie : avec la prière -regardez plutôt l’Etoile que la rue- ils vous donneront la grâce et l’intériorité.
      Avec ma prière,

    2. Crespin-Jaugeart dit :

      Ne jugez pas ! C’est ce que le modérateur de ce blog m’a répondu à un commentaire sur le même évêque. Je disais qu’il avait bien appris mais mal retenu, grosso modo…

      Visiblement, le modérateur a dû changer d’avis… A moins qu’il n’ouvre les yeux que maintenant, ce qui est grave quand on a le souci d’informer…

  6. Myriam dit :

    Oh la la mais qui a pu nommé
    Ce monsignore!

    Pour rappel : le Pape
    À nommé une femme qui est déjà en procédure!!!!!

  7. Denis Merlin dit :

    L’évêque s’exprime comme le journal l’Humanité.

    Lisons-donc le concile Vatican II, Gaudium et spes: « l’avortement et l’infanticide sont des crimes abominables. »

    http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_cons_19651207_gaudium-et-spes_fr.html

    L’évêque se moque naturellement de la liberté religieuse des catholiques comme de leur liberté de conscience. Il agit comme une sorte de dictateur qui se charge de la propagation de l’idéologie matérialiste en milieu catholique, comme s’il était chargé de détruire la culture catholique française sans tenir aucun compte de l’ordre public universel (vérité, justice, droits de l’homme) ni de l’ordre public français : liberté, égalité, fraternité.

    Il aura sur la conscience non seulement la propagation de l’idéologie relativiste marxiste, mais encore la destruction du corps des femmes et d’innombrables homicides.

    Dans un État de droit, un individu de ce type passerait en correctionnelle pour incitation à la débauche et à l’avortement. Il irait méditer en prison sur la valeur de la vie humaine et la destinée mystérieuse de tous les êtres humains.

    Les laïcs de toute opinion religieuse n’ont pas à subir ces criminels coupables de crimes d’autant plus abominables qu’ils se disent chef des catholiques. Ordre public !

    Au passage on peut constater que l’évêque fait usage d’un français approximatif.

    1. Approximatif ? C’est un véritable salmigondis ! Boileau avait raison ce qui se conçoit bien s’énonce clairement… Et notre évêque ne semble pas avoir les idées bien claires.

      1. noelle dit :

        non seulement ses idées ne semblent pas claires mais il s’exprime dans un français plus qu’approximatif!!! désolant

  8. Féru dit :

    Curieux comme ces gens sont fondamentalistes sur certains principes comme l’accueil suicidaire de milliers de clandestins, et permissifs sur d’autres. L’Evangile à 2 vitesses.

    1. Denis Merlin dit :

      Bien vu. Et cela fait soupçonner une certaine hypocrisie.

  9. gipsy dit :

    Le gros souci est que à notre jugement particulier , nous ne pourrons “dialoguer”avec Dieu sur toutes ces questions, car si l’homme peut ne pas juger, être indulgent et dialoguer , Dieu juge et Sa miséricorde n’est pas une acceptation rétroactive du péché ….

  10. DUFIT THIERRY dit :

    Décidément on tombe toujours plus bas avec les évêques modernes. Voila maintenant un évêque qui justifie le crime abominable qu’est l’avortement. Jusqu’ou ira-t-on dans l’horreur ?.
    On voit ou mène la révolution de Vatican II. A justifier le meurtre des enfants.
    Si la situation de l’Eglise était normale un tel évêque devrait être démis de ses fonctions et excommunié.

    1. Observateur dit :

      Pas besoin de Vatican II pour justifier l’innomable. La betise humaine suffit. On vous a déjà dit que vous faisiez une fixation sur Vatican II ?

      Quant aux évêques modernes, vous savez, Talleyrand n’était pas mal non plus. Sans doute un conciliaire qui s’ignorait ?

      1. DUFIT THIERRY dit :

        Cet évêque est loin d’être bête : il y a une volonté délibérée de sa part de bafouer ouvertement la loi de Dieu dans ce qu’elle a de plus sacré. Il accomplit publiquement son travail de destruction de la Foi.
        Quant à Vatican II, sa célèbre trilogie liberté religieuse, collégialité, œcuménisme -cela ne vous rappelle pas une certaine devise?- a introduit une révolution permanente dans l’Eglise.
        On en voit les résultats.

  11. L'Alba dit :

    Il l’a eu ou son diplôme d’évêque cet inculte?

    1. Bruno dit :

      A Gènes, avec la communauté St Martin.

  12. Henri dit :

    Encore un fou, un esprit faux somme les exècre saint Paul. Mon Dieu, allez-vous sauver votre Eglise?

  13. berna dit :

    Un tel évêque ne se met-il pas sur le chemin de l’excommunication de facto en parlant/écrivant de la sorte contre la vie (dire que “l’avortement n’existe pas” (on en est à 2 milliards dans le monde depuis les débuts…) et contre l’Eglise (mariage des prêtres c’est un souci et un tiraillement de plus) ? :
    dire “qu’il n’existe pas” ne serait-il pas un emportement rhétorique “inadéquat” ?
    Les catholiques de Pamiers et du diocèse pourraient le “recadrer” : actuellement, il y a tellement d’informations sur ces sujets qu’on ne peut plus dire de telles “fadaises” …
    Quant aux “migrants” :il vit et écrit dans sa “bulle”. Qu’il lise ce que disent les évêques de Syrie et du Moyen Orient…Qu’il regarde attentivement, s’il le faut, ces photos d’hommes jeunes, très agressifs, faisant le V de la victoire : laquelle ? c’est ce l’Islam conquérant en marche ? Pourquoi il y a si peu de femmes et d’enfants restés au pays abandonnés à la merci de Daesh qui vole et viole jusqu’à plus soif…
    Qu’il aille faire une retraite dans un tel pays …
    Il confond l’étranger au singulier et “les étrangers”, “illégaux” au pluriel et qui sont des “hordes” au comportement aux antipodes de ceux qui ont vécu l’exode en France aux dernières guerres.
    Ceux-ci sont des “conquérants chez nous, déserteurs de chez eux où est le danger qu’ils viennent enraciner chez nous : nous sommes sommés de les accueillir, nourrir, loger , et payer les cartes sim, les “armes” pour nous trucider ou nous convertir à l’islam…à + ou – court terme.
    Les chefs religieux parlant ainsi (accueillir ces hors la loi déserteurs) font de l’ingérence dans le domaine temporel, et un manque de prudence informationnel.
    Le roi St Louis les remettrait vivement en place. malgré ceux qui nous dirigent , mais c’est l’affaire des laïcs. A nous tirer dans les pattes, ils sabordent tout l’Edifice, par imprudence, aveuglement, présomption ???
    Tout n’est pas faux dans ses propos, mais ce qui est vrai, judicieux est sabordé par le reste : “une goutte de fiel suffit à gâter un tonneau de miel…”

  14. joiepaisible dit :

    Bonjour,
    à mon avis, ce texte est mal écrit. Il sonne comme une conversation qui a été mise par écrit, telle quelle sans relecture. C’est dommage.
    Soyons miséricordieux envers nos pasteurs.
    union de prière

  15. Ecossais dit :

    La poésie comme antidote à l’islamisme, cet évêque est fou a lier!

  16. Joseph2 dit :

    Monseigneur, l’avortement existe puisque vous en parlez, par contre il semble que la chasteté n’existe pas car vous n’en parlez pas.
    Pour l’islam, vous parlez du danger du fondamentalisme, danger équivalent pour toutes les religions, mais les origines de l’Islam sont truqués pour servir l’état totalitaire, aussi, la violence y est légitimé, contrairement au christianisme. Le fondamentalisme islamique ne se compare donc pas au fondamentalisme chrétien.
    A part cela j’apprécie beaucoup de choses dans votre discours.

  17. yva dit :

    Notre époque est pleine de surprises et parfois c’est un vrai cauchemar de découvrir de telles choses.
    Quand on pense que ce personnage a pu être choisi pour ses discours, qu’un évêque pourrait avoir recommandé ce prêtre pour en faire un successeur des Apôtres ?
    Celui qui l’a choisi est coupable de donner un tel maître à penser au Troupeau du Christ.
    Sait-il que l’évêque fait partie de l’Eglise enseignante ?
    Qu’enseigne t-il à ses ouailles ? Surement pas la doctrine catholique !
    On a chassé Dieu de notre société, de notre vie spirituelle, et Dieu se rit de nous en nous faisant découvrir à quels démons nous nous livrons.
    Le “Sans moi vous ne pouvez rien faire” de Jésus est de plus en plus actuel. Revenons à la Vrai Doctrine et chassons les brebis galeuses du Troupeau.

  18. ROYAL dit :

    L’ avortement est un CRIME. Les propos de cet evêque sont inacceptables…
    A quand un retour à ses études de Théologie ? Par une dépose de sa charge de succeseeur des Apôtres ?

  19. DU BOULLAY dit :

    Il semble que cet Evêque soit un vrai démocrate ! Une personne qui pense que autrui sait mieux que lui. Et sans conviction, avec la devise épiscopale qu’il a choisie, il se laisse guider par le monde et ce qu’il croit que l’Esprit Saint lui-dit. Car on pourrait au moins attendre d’un Evêque qu’il porte la parole et la doctrine catholique. Ici l’on se croirait revenu aux années 60… Les années de doute. Les années du : Etes-vous d’accord pour être contre moi si je ne suis pas d’accord avec vous et dans le cas contraire l’inverse est-il valable ?
    Les années de la Patate, comme le dit merveilleusement Daniel plus haut.

  20. Pierre-Louis C. dit :

    Moi qui suis un peu ariègeois, je peux dire à Toto que les ariègois n’ont rien fait de mal. Il ont supporté plusieurs mauvais évêque et ils attaquent avec le suivant! Ils ont échappé aux équipes d’animation pastorale, peut-être plus pour longtemps et ce n’est pas le pire… L’avantage, c’est qu’il n’y a presque plus de prêtres en Ariège pour supporter les inepties doctrinales de leur évêque…Comme le disait récemment un prélat, toutes ces prises de positions tendent à faire admettre aux catholiques qu’ils devraient avoir les mêmes faiblesses que ceux qui les prononcent. Je propose une souscription pour offrir à Mgr Eychenne un livre sur les saintes de l’Eglise, à commencer par Thérèse d’Avila qui lui botterait sans doute le train…pour le réveiller!
    PS allez voir le bureau de l’évêque sur Ariège News, vous verrez la beauté du crucifix trônant sur le bureau

  21. Martina dit :

    Les fumées de Satan sont de plus en plus opaques.
    Quand on détricote le dogme, on ne sait plus où s’arrrêter.
    Une telle errance est plus qu’inquiétante.
    Doit on suivre des pasteurs devenus fous ?

  22. Aïda dit :

    Un loup déguisé en agneau

  23. Pauvre pécheur que je suis dit :

    Triste constat surtout de la par d’un évêque qui me laisse froid dans le dos + + +

  24. Hervé Soulié dit :

    Une illustration de plus que la congrégation qui traite du choix des évêques n’est pas assez vigilante.
    Cet Eychenne (qui a d’ailleurs une tête de repris de justice, mais bon, je reconnais que ce n’est pas le sujet…) est manifestement le fruit d’une erreur de casting.
    Même prêtre, c’était déjà trop pour lui.

    1. Bruno dit :

      Il faut le dire à la communauté St Martin.

  25. MEYER dit :

    Autre “béatitude” selon ce prélat :
    “HEUREUX LES ASSASSINS : LA PORTE DU PARADIS D’ALLAH LEUR EST OUVERTE”

    Et pour bien la mériter, plus ils tueront de chrétiens (mécréants) plus ils seront en bonne grâce auprès de ce faux chrétien qui a oublié la parole : “BENI SOIT CELUI QUI VIENT AU NOM DU SEIGNEUR”, ce qui n’est pas le cas, croit-on savoir, des musulmans qui viennent au nom d’allah dont on connaît les sourates relatives au traitement destiné aux non-croyants (les souchiens chrétiens, entre autres …)

  26. MEYER dit :

    Il faut rassurer Mgr Eychenne : ma présence ne lui convient pas et je quitte “son église” – bye bye !

  27. FERRER dit :

    Voilà des états d’âme sulfureux.! Monseigneur,les 250.000 avortements chaque année, ne vous gênent pas? quand plus de 220.000 dit-on, seraient de “conforts”(différences avec l’avortement thérapeutique pour raison médicale grave).Oui il faut mettre un terme a la souffrance quand elle est a la limite du supportable. Et non! Les médecins qui donnent à leurs patients leur dernière marque de respect de la personne humaine,non,ils ne méritent pas de cette société qui a perdu toutes ses valeurs, d’être traité comme des assassins dans les tribunaux de notre bêtise républicaines

  28. karr dit :

    Mais c’est qui ce type?!

  29. Anne Lys dit :

    Mgr Eychenne a été séminariste au séminaire génois de la communauté Saint-Martin, dont il a été par la suite maître des novices, puis supérieur de la maison de formation. On le sait, cette communauté, à juste titre, ne passe pas pour précisément “progressiste” et pratique une tradition saine et modérée. Il enseigne à l’Institut Supérieur des Sciences religieuses de Gênes.

    Et puis, en 1987, il semble quitter totalement la communauté pour devenir à Orléans vicaire d’une paroisse, puis curé d’une autre. En 2010, Mgr André Fort (qui n’a jamais lui non plus passé pour appartenir à l’aile “progressiste” du clergé français, ayant manifesté sa totale désapprobation de l’avortement, son peu de confiance dans le “tout préservatif” dans la lutte contre le Sida et s’étant réjoui de la levée d’excommunication des évêques lefebvristes), peu avant d’être remplacé en raison de son âge, le nomme vicaire épiscopal. Mgr Fort est remplacé par Mgr Blaquart. Je me demande si c’est sous l’influence de ce dernier (qui est dans les bonnes grâces de Golias, l’organe du clergé le plus progressiste de France, qui écrit à son sujet : “Dès son arrivée dans le chef-lieu du Loiret, Mgr Jacques Blaquart, nouvel évêque d’Orléans, s’est présenté en rupture par rapport à son prédécesseur, Mgr André Fort, d’orientation ultra-conservatrice et qui s’était fait remarquer par ses imprudentes déclarations au sujet du préservatif qui laisserait selon lui passer le virus du Sida” ; cette rupture ne semblait pas clairement annoncée par son attitude antérieure à sa nomination épiscopale, car il serait curieux que le pape Benoît XVI ait sciemment nommé un évêque qui s’est aussitôt placé en rupture non seulement avec son prédécesseur évêque, mais avec le pape lui-même) que le futur évêque de Pamiers est passé d’une attitude de tradition modérée, qui lui avait été inculquée au séminaire et qui était aussi celle de son évêque lorsqu’il est passé de l’enseignement au service paroissial, et qui semble être restée la sienne jusqu’en 2010, à l’attitude progressiste qu’il manifeste dans cet entretien. Ce qui laisse penser que ses convictions pourraient bien varier selon l’attitude de ses supérieurs, afin de se faire bien voir d’eux. Sa récente “conversion” au progressisme le plus avancé (jusqu’à la tolérance pour l’avortement !) semble bien lui avoir valu l’appui de son évêque pour sa récente (17 décembre 2014) nomination comme évêque de Pamiers, le pape François semblant avoir souvent pris le contrepied de son prédécesseur dans ses nominations ; on peut toutefois, connaissant son horreur personnelle de l’avortement, qu’il n’approuverait pas – si les filtres vaticans les laissaient parvenir jusqu’à lui – ces propos de Mgr Eychenne.

    1. Rascol dit :

      1) Mgr Eychenne a quitté la communauté St Martin en 1987, au moment où les membres de cette communauté ont dû faire le choix entre le statut diocésain ou l’appartenance à St Martin. Il n’est pas le seul a l’avoir fait ;
      2) Mgr Blaquart est prêtre de Notre-Dame de Vie, institut carmélitain fort classique.
      3)Relisez le texte sans vous occuper du titre: Jean Marc Eychenne n’approuve nullement l’avortement.

      1. Anne Lys dit :

        Oui, Mgr Blaquart appartient à une communauté fort classique, tout comme Mgr Eychenne appartenait à la communauté Saint Martin, assez traditionaliste. On peut changer…

        Mais le fait est que “Golias” change les louanges de Mgr Blaquart comme progressiste…

        Et j’ai relu attentivement la partie de l’article relative à l’avortement. Il est difficile de ne pas y voir une certaine tolérance ” quand la grossesse en cours n’est pas souhaitée, voulue, quand elle est le fruit d’un viol, d’un avortement thérapeutique ou le fait de gens en trop grande marginalité sociale pour pouvoir accueillir un enfant… ” et il me semble que ce n’est pas à un Catholique, encore moins à un prêtre et encore moins à un évêque de suggérer cette tolérance, dans un pays où on veut imposer à tous les médecins de pratiquer cet acte de mort et où l’on interdit de donner aux femmes tentées par l’avortement des informations qui pourraient l’en dissuader, un pays où le seul fait de donner à une femme enceinte venant se faire avorter une paire de chaussons de bébé vaut une lourde condamnation.

        Devant l’avortement prôné, favorisé, presqu’imposé, il faut être plus ferme.

  30. Denis Merlin dit :

    « Le fondamentalisme c’est souvent le refus de la modernité, c’est une lecture littérale des écrits par exemple les fondamentalistes baptistes aux États-Unis rejettent les théories de l’évolution… »

    Veut-il dire par là que les fondamentalistes baptistes, fanatisés par leurs convictions créationnistes, vont perpétré des attentats ?

    À quel titre ce membre du clergé prend-il position contre ceux qui ne croient pas aux “théories de l’évolution” ? Va-t-il excommunier pour hérésie ceux qui prennent le Pentateuque et spécialement le récit de la Genèse au sérieux ?

    Il existe des catholiques qui “rejettent les théories de l’évolution”. Par son silence sur ces catholiques, Mgr veut-il faire croire que les catholiques qui “rejettent les théories de l’évolution” ne sont pas catholiques ? Qu’il le dise clairement !

  31. Denis Merlin dit :

    « Le fondamentalisme c’est souvent le refus de la modernité, c’est une lecture littérale des écrits par exemple les fondamentalistes baptistes aux États-Unis rejettent les théories de l’évolution… »

    Veut-il dire par là que les fondamentalistes baptistes, fanatisés par leurs convictions créationnistes, vont perpétrer des attentats ?

    À quel titre ce membre du clergé prend-il position contre ceux qui ne croient pas aux « théories de l’évolution » ? Va-t-il excommunier pour hérésie ceux qui prennent le Pentateuque et spécialement le récit de la Genèse au sérieux ?

    Il existe des catholiques qui « rejettent les théories de l’évolution ». Par son silence sur ces catholiques, Mgr veut-il faire croire que les catholiques qui « rejettent les théories de l’évolution » ne sont pas catholiques ? Qu’il le dise clairement !

  32. Philon33 dit :

    Eglise de France souviens-toi de ton baptême!!! Souviens-toi de Jésus-Christ ressuscité d’entre les morts, il est notre salut, notre seul salut ! A qui irions-nous Il est celui qui a les paroles de la vie éternelle. Les pasteurs de l’Eglise sont le sel de la terre mais si le sel perd sa saveur il ne sert plus à rien qu’à être jeté dehors et foulé aux pieds.

  33. Cassianus dit :

    Le fondamentalisme est une lecture littérale des textes, nous dit Mgr Eychenne. Il n’a pas dû y penser beaucoup. Car lire un texte littéralement, ce n’est jamais que lire ce qui s’y trouve écrit. Quand par exemple le code de la route dit que l’on doit s’arrêter au feu rouge, il parle de route, de feux de signalisation et de la couleur rouge. Il n’y a pas à faire de “poésie” là-dessus. La route n’est pas la destinée, s’arrêter ne veut pas dire méditer, le feu rouge n’est pas l’ardeur de la passion… Ainsi en est-il dans la Torah : ne pas travailler le septième jour ne veut pas dire fermer son magasin le dimanche. Ainsi en est-il dans le Coran : considérer les associateurs comme des infidèles abominables ne veut pas dire traiter les Chrétiens comme des frères. Je ne comprends pas pourquoi il est si difficile d’admettre que les différents textes qui passent pour sacrés ont des enseignements contradictoires et incompatibles, et qu’ils contiennent, de même, des affirmations que contredit la “Science”. Adopter une religion, c’est prendre parti ; et prendre parti, c’est forcément se trouver en conflit avec d’autres partis concurrents. Les religions s’entr’excluent : c’est un fait et il faut faire avec. Le problème de Mgr Eychenne et, en général, de l’épiscopat français, c’est qu’il veut être d’accord avec les principes idéologiques de la République alors que ces mêmes principes sont opposés à l’enseignement du Christ. Il veut faire vivre en paix les chrétiens avec des adeptes de religions qui commandent de haïr le christianisme. Cette posture est absurde et intenable. Il serait bon de le comprendre par un effort de raisonnement plutôt que devoir le comprendre quand l’extermination des Chrétiens aura commencé d’être secondée par les agents de l’autorité civile, comme ce fut le cas pour l’extermination des Juifs pendant l’occupation nazie.

  34. Emmanuel dit :

    Le MASDU s’installe à grand pas au sein de ce qui reste de l’église Catholique…..
    Combien d’évêques peuvent vraiment etre considérés comme Catholique, donc non apposable de relaps, d’anathème, d’hérétique etc, légitimement en droit de d’enseigner la foi et le magistère, de délivrer les sacrements sans que leurs actes soient sacrilège???
    Vaste sujet!!!

  35. JJ dit :

    le vicaire général était l’ennemi des prêtres en soutane et se croyait drôle

    il a brûlé tout ce qu’il a adoré

    grand mystère de son choix par Mgr Fort

    un autre ancien St-Martin incardiné dans le diocèse, l’abbé Nougayrède, est resté, lui, un
    curé de choc et aux convictions solides

    mystère que ces anciens St-Martin qui sont montés dans la hiérarchie dès lors qu’ils avaient tout
    envoyé ballader

    1. Anne Lys dit :

      Il y a toujours des âmes faibles. Même bien formées à l’origine. Tant qu’elles sont encadrées par de plus forts et plus saints qu’elles, elles se coulent sans difficulté dans le moule. Mais, livrées à elles-mêmes et voyant que, là où elles se trouvent, l’herbe est plus verte et la tartine mieux beurrée en brûlant ce qu’elles avaient adoré, elles se laissent tenter.

  36. Rascol dit :

    Le rédacteur du blog a-t-il lu l’article, ou a-t-il fait du copier-coller ? Mgr Eychenne n’accuse nullement l’Eglise sur l’avortement. Il dit qu’elle n’a pas toujours été très ouverte sur la contraception. Ce faisant, il ne fait qu’imiter le pape François qui ne met plus l’accent sur cette question. Je rassure les lecteurs du blog si prompts à juger leurs pasteurs: les ariègeois sont enchantés de leur évêque. Nombre de chrétiens ont besoin d’être rassurés par la Loi . Ils oublient que depuis Jésus c’est “une loi de liberté” (St Jacques) et que “son accomplissement parfait, c’est l’amour” (St Paul).

    1. DUFIT THIERRY dit :

      Un évêque qui justifie la contraception : c’est scandaleux. La contraception qui détourne l’acte conjugal de sa fin qui est la procréation a toujours été considérée comme gravement peccamineuse par l’Eglise. On sait que la contraception qui favorise le vagabondage sexuel est la porte ouverte à l’avortement.
      “L’avortement n’existe pas” C’est bien aussi une manière de justifier l’avortement.
      Cet évêque approuve aussi le péché de la chair “les religieux distribuent des préservatifs”. Quelle horreur !!!
      L’amour oui mais l’amour de Dieu et de sa loi.
      La liberté n’est pas une fin en soi. Les Commandements de Dieu existent.
      Cet évêque prêche une religion conforme aux idéaux maçonniques.
      Aujourd’hui un évêque peut démolir la Foi Catholique en toute tranquillité il ne risque rien.

  37. pedro dit :

    OUF!!! Puisque “l’avortement n’existe pas”, que “c’est une opportunité que donne la société de pratiquer une interruption volontaire de grossesse”, je me permets de donner une autre “opportunité”, une adresse incontournable en France : SOS MAMANS UNEC.

    Allez y les yeux fermés (association discrète et exemplaire en la matière). Bombardez les de dons.

  38. vendome dit :

    Voila la situation du diocèse de PAMIERS:

    Prêtres diocésains : 57 (âge moyen : 70 ans )
    Séminaristes : 3.
    Baptêmes d’enfants : 787 en 2002 ( 810 en 1997 )
    Baptêmes d’adultes : 45 en 2002 ( 35 en 1997 )
    Premières communions : 296 en 2002 (395 en 1997 )
    Confirmations : 96 en 2002 (99 en 1997 )
    Mariages religieux : 227 en 2002 ( 238 en 1997 )
    2012 : en voie de désertification (abbé Barthe)

    1. Daniel dit :

      Pas de chiffres plus récents ?
      Le site du diocèse dit 44 prêtres, âge moyen 68 ans.
      Et Rascol dit (qu’un sondage a mesuré) que les ariégeois sont enchantés de leur évêque, donc il doit bien y avoir des données fiables qque part.

  39. Mathilde D. dit :

    Ariégeoise moi aussi, j’ai parlé ce soir à notre Evêque de cet entretien.
    Il m’a dit s’être laissé prendre par une conversation à bâtons rompus avec une journaliste peu au fait de ces questions, qui l’a retranscrite avec ses filtres et sans le faire relire à l’intéressé (quel manque de professionnalisme, soit dit en passant)… Cette expérience lui servira de leçon, m’a-t-il dit.
    Il demande aussi que l’on fasse connaître le texte qu’il a écrit, suite à cette publication d’Ariège news et visible ici:
    http://ariege-catholique.cef.fr/dtbfw/current/pages/100061.html

    Merci à Maximilien Bernard d’en prendre note et peut-être d’en faire la publicité sur ce site ?

    En tout cas, personnellement, je suis rassurée car la lecture de cette entrevue m’avait profondément choquée.

  40. mimi dit :

    Nous étions enchantés d’avoir un évêque formé par la communauté St Martin parce que nous croyions que cela signifiait que le nouvel évêque allait être plus proche des “tradi”, qu’il allait remettre ce beau pays chrétien ( et non pas cathare comme disent les franc-mac du coin) dans de bons rails .
    En lisant cela, nous sommes bien consternés. Mais d’où sort ce discours ? Est-ce une prise de parole mal construite, ou est-ce un document écrit ( et dans quelle portée ) ? Merci de nous en dire plus.

  41. mimi dit :

    J’ajoute : Est-ce que l’évêque a eu le droit de relire et approuver le “papier” du journaliste ? Attention, toute la presse est aux mains des franc mac, spécialement en Ariège et en Haute Garonne à Toulouse…
    La malhonnêteté des journalistes est devenue classique vis à vis de l’Eglise.
    N’accablons pas trop notre pasteur, il faut plutôt lui dire de se méfier des loups qui déformeront ses prises de parole, et l’encourager à rester ferme dans la Foi.
    Il a de bons prêtres en Ariège bien formés qui , j’espère, vont oeuvrer pour repréciser la juste doctrine catholique.

  42. Paul Codde dit :

    Dans la canalisation de Pamela Aaralyn avec La Mère Marie, la question d’un spectateur à facebook était :

    10’14
    Who was Jeshua’s biological Father on earth?
    10’14
    Qui était le père biologique de Jeshua sur terre ?

    Et la réponse de la ‘Sainte Vierge ‘ était :

    She says: “ Jeshua was raised by Jozef my husband. These times were tumultuous. Jezus was conceived by force, from a soldier. These times were difficult, there were times of war, starvation and greed. Jezus knew Jozef as the father in his heart. The seed of a child matters not. As my child was blessed by spirit. The story of the virgin nature, and the virgin story is a strong misconception and mistranslation but it is still for the good of all. “…..11’06”
    Elle ( Marie) dit : “ Jeshua a été soulevée par Jozef mon mari. Ces temps ont été tumultueuses. Jezus a été conçu par force, d’un soldat (Romain ) . Ces temps ont été difficiles, il y avait des temps de guerre, de famine et de cupidité. Jezus savait Jozef comme ‘le père’ dans son cœur. La semance d’un enfant n’importe pas. Comme mon enfant a été bénie par l’esprit.
    L’histoire de la nature vierge et l’histoire de vierge sont une idée fausse et une fort mauvaise traduction mais c’est toujours pour le bien de tous.” ….. 11’06 ”

    Alors …. Je dirais: heureusement qu’elle n’a pas avorté cet enfant !

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »