Perepiscopus

La conférence sur le climat pollue l’écologie

Commentaires (8)
  1. Théofrède dit :

    faut-il croire que le réchauffement climatique soit vraiment du à l’émission de CO2 ?
    il y a eu dans l’histoire d’autres réchauffements, quelquefois plus violents que le nôtre (on parle d’optima climatiques) à des époques où il n’y avait ni voitures automobiles ni centrales thermiques
    n’est-ce pas une manifestation d’orgueil que de prétendre que l’homme a une action sur le climat ?
    on peut aussi se demander si toute cette campagne n’a pas des dessous cachés très matériels : certains pays du Tiers Monde demandent déjà une indemnisation aux pays occidentaux que l’on culpabilise : nous sommes au temps de la repentance, ce n’est pas perdu pour tout le monde

  2. garmon dit :

    De qui est ce texte ?

    Laudato si redit que l’Église est opposée à l’avortement. Prsonnellemnt, je n’

  3. garmon dit :

    Laudato si redit que l’Église est opposée à l’avortement. Personnellement, je n’ai JAMAIS entendu un prêtre français, lors d’un enseignement en paroisse (catéchisme, homélie, autre prise de parole) redire ces choses fortes du 21ième concile œcuménique : “L’avortement et l’infanticide sont des crimes abominables » Gaudium et spes n° 51, c’est scandaleux.

    Dieu vous garde

    Garmon

  4. Martina dit :

    Et si les évêques faisaient ce à quoi Dieu les a appelés ?

  5. Denis Merlin dit :

    Est-il normal que le clergé vienne s’immiscer dans une controverse sur le prétendu “changement climatique” ? Ce prétendu changement n’est pas admis par l’unanimité des scientifiques. Il n’est pas dans la compétence du clergé de prendre parti en qualité de clergé. Le clergé abuse alors de sa fonction pour sacraliser une opinion controversée. La foi, les mœurs oui, l’existence d’un changement climatique, les controverses historiques, l’appui au darwinisme, la qualification de “réfugiés” appliquée à des individus indéterminés non !

    C’est pourtant ce que fait notre clergé (jusqu’au pape) et ce faisant il dévoile le manque d’appréhension de sa propre dignité et de son devoir de neutralité, son viol de la laïcité.

    « Le respect de la légitime autonomie des réalités terrestres conduit l’Église à ne pas se réserver des compétences spécifiques d’ordre technique et temporel,429 mais elle ne l’empêche pas d’intervenir pour montrer comment, dans les différents choix de l’homme, ces valeurs sont affirmées ou, vice-versa, niées. » Compendium de doctrine sociale 197 in fine.

    http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_fr.html

    Il est donc clair que le haut clergé viole les liberté de pensée et de conscience des fidèles en prenant parti dans des controverses scientifiques, techniques ou temporelles.

    « Quand le Magistère de l’Église intervient sur des questions inhérentes à la vie sociale et politique, il ne méconnaît pas les exigences d’une interprétation correcte de la laïcité, car il « n’entend pas (…) supprimer la liberté d’opinion des catholiques sur des questions contingentes. Il veut au contraire — conformément à sa mission — éduquer et éclairer la conscience des fidèles, surtout de ceux qui se consacrent à la vie politique, afin que leur action reste toujours au service de la promotion intégrale de la personne et du bien commun. » Compendium 571 in fine.

    C’est donc à viol clair et net de la liberté de conscience que se livre le haut clergé sur de nombreux points où le jugement doit rester libre. En se comportant ainsi, il obscurcit les consciences. Ceux qui suivent aveuglément le haut clergé n’ont plus leurs consciences au service du développement intégral de la personne ni du bien commun (vérité, justice, liberté), mais asservies à des idéologies et des thèmes de propagande des partis dominants.

  6. L'Alba dit :

    Un temps viendra où les gens ne supporteront plus l’enseignement de la saine doctrine ; mais, au gré de leurs caprices, ils iront se chercher une foule de maîtres pour calmer leur démangeaison d’entendre du nouveau.
    Ils refuseront d’entendre la vérité pour se tourner vers des récits mythologiques.

    2 Tim 4-3,4

  7. Hugo dit :

    Quelle légitimité nouvelle ?

    “il n’y a aucun réchauffement climatique, que ceci est une fraude pour limiter le développement industriel de plusieurs pays, y compris la Russie, » a dit l’analyste politique Stanislav Belkovsky dans le NY Times.
    « Voilà pourquoi ce sujet n’est pas d’actualité pour la majorité des médias russes et la société en général», a déclaré Belkovski. ”
    (…)
    http://echelledejacob.blogspot.com/2015/11/russie-le-changement-climatique-est-une.html

  8. michel dit :

    Que l’Eglise n”aille pas s’enliser dans cette mascarade qu’est la cop21,voilà mon souhait.Elle doit etre à l’écoute de tous les défis de notre temps mais toujours dans son fondement de la chrétienté.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »