En Une

Construction de l’église à St Jacques-de-la-Lande

Commentaires (26)
  1. Denis Merlin dit :

    Quelle horreur !

    Cette église n’est pas “nouvelle”, elle est le fruit de la vente d’une église précédente. Cette église vendue était probablement d’architecture trop catholique, trop centrée sur la présence réelle.

    Cette construction laide ne ressemble en rien à une église.

    Cette affaire me rappelle la construction de la cathédrale de Créteil pour près de 10 000 000 € prélevés sur le budget du diocèse (budget composé en partie de l’argent des pauvres) pour construire une horreur sans tabernacle visible.

    Combien va coûter ce truc ?

    Rendez l’argent !

  2. Mihnea Dragomir dit :

    Pour une église horizontale, quoi de mieux qu’une coupole à plat ?

  3. toto dit :

    “Commission d’Art sacré ….” Ah bon? Parce que ce machin c’est de l’Art sacré?
    Et 3 millions, c’est le devis initial, attendons la facture finale. Nos épiscopes laissent démolir des Eglises soit disant trop coûteuses à entretenir et construisent des horreurs confiées à des architectes à la “mode” sans aucun sens du sacré.

  4. Michel dit :

    Vous avez dit un repère chrétien? Pauvre Bretagne…Quel enfer…

  5. Sami dit :

    Magnifique ! Enfin une église chrétienne et qui renoue avec la primitive .
    J’aime beaucoup cette maquette. Si on ne voit pas le clocher, cela ne signifie pas qu’on n’entendra pas les cloches .

  6. Ou Toppie dit :

    O Lego santo, não é?

  7. L'Alba dit :

    L’avantage, c’est qu’elle est facilement convertissable en mosquée. Pas de difficultés à la revente!

    Seigneur, pourquoi nous as-tu abandonné?

  8. LOUIS dit :

    Seigneur, ils ont perdu le sens du bien du beau et du vrai.

  9. Vos commentaires me désolent! la construction de cette nouvelle église est une bénédiction de Dieu pour les habitants de diocèse de Rennes. En effet, le nombre des chrétiens commence à accroitre don on a justement besoin de cette nouvelle église. Et comme Mgr d’Ornellas le dit “ce sera la première église du XXIe siècle construite en Bretagne”!

    1. Texier dit :

      De quelle bénédiction parlez-vous ??? Parce que l’ancienne ne suffisait pas ? Je trouve dommage que l’on délaisse un si beau patrimoine pour céder la place à quelque chose qui ne ressemble à rien et qui n’abritera probablement malheureusement pas grand monde…

  10. jacq44 dit :

    Comme il n’y a pas de minaret il ne saurait y avoir de clocher… Les seuls élévations sont les cheminées du chauffage

  11. Ecossais dit :

    Cela ressemble plus a une mosquée qu’a une église ce machin là

  12. gege dit :

    “Vue du ciel, elle offre une représentation simplifiée du Christ ressuscité ou d’un homme prêt à se tenir debout…” après l’effort et le soulagement d’une séance sur le siège des toilettes.
    D’une belle couleur blanche comme une cuvette de WC, ce bloc hygiénique sera sans doute au service d’une doctrine complètement aseptisée où, comme nous avons l’habitude de le constater, plus aucune vérité de foi ne sera proclamée. Cube, bloc,boite, truc ou machin, on peut y voir ce que l’on veut même s’il n’y a rien à voir! L’art sacré dont la vocation était d’attirer le regard de l’homme et son esprit pour l’élever jusqu”à Dieu est devenu “art absurde” dont le culte est rendu uniquement à la vacuité. Ce machin ne durera pas des siècles, il n’est d’ailleurs pas fait pour cela, il rejoindra les grandes déchèteries de notre belle civilisation quand la foi sera revenue dans la maison Église. En attendant, notre temps des apostats ne nous aura rien épargné!
    On peut toutefois reconnaitre l’incomparable progrès technique depuis les chiottes à la turque!

  13. gege dit :

    Le clocher n’est pas prévu… Toutefois un minaret pourra être accolé à l’édifice si le besoin s’en fait sentir. Il ne détonnera pas avec l’architecture.

  14. de Miniac Marie-Paule dit :

    Mon Dieu quec’est laid !!La maison de Notre-Seigneur mérite mieux que ce cube qui s’il avait une coupole aurait
    tout de la mosquée :ce doit être pour faire couleur locale..

  15. Jacques dit :

    Mais les normes préscrites par l’Église pour les constructions sacrées, sont-elles respectés?
    Ce bâtiment est une horreur, même s’il ne s’agissait pas d’une église.

  16. remond dit :

    mon commentaire n’a pas été publié donc je réafirme que cette horreur ressemble plus a un duplo (jouet d’enfant) qu’ a une église , surtout Catholique , mais jevois que la grande majorité de vos lecteur pense que c’est fait exprès par la secte conciliaire pour pouvoir la transformer en mosquée ,, à l’inverse de votre avis bisounours désolant

  17. karr dit :

    Et une église en forme de croix pourquoi pas!
    Le Pape Benoît XVI avait déclaré qu’il serait bon de fixer certaines directives concernant l’architecture religieuse,visiblement nous nous cantonnons dans le style années 70,bien qu’à l’époque on jouait surtout sur le style catacombes,Mgr d’Ornellas est un digne émule du Cardinal Lustiger qui n’y allait pas avec le dos de la cuillère dans ce domaine,nous pouvons encore “admirer” l”‘autel “de Notre-Dame de Paris et le reste du mobilier liturgique.
    On prétend ne plus pouvoir entretenir certaines églises qui ressemblent ,elles,à de véritables églises et l’on construit ça!
    Bien entendu les fidèles doivent se contenter de payer,encore un bel exemple des fruits de leur concile!
    Dans ce cas j’accepterais et remercierais les mahométans s’ils souhaitaient l’utiliser comme mosquée.

    1. toto dit :

      Moi je remercierais des Bretons nationalistes s’ils la dynamitaient. Circonstances atténuantes: ils ont dynamité une ordure: 3 mois avec sursis.

  18. roux dit :

    tant qu elle n est pas financee par des fonds publiques , on en a rien a cirer! quoique le maire aurait pu eviter d etre a la pose de la premiere pierre , la commune dont il est le maire,n est pas catho a 100%;: il y a des membres des autres sectes chretiennes, des israelites, des musulmans des differentes sectes du meme metal, des boudhistes, des animistes, des ( je l espere des adorateurs de la queue d oignon!et beaucoup d athes et autres agnostiques!

  19. François Lehec dit :

    Je ne doute pas de la foi des commentateurs, mais de leur bon sens. Déduire d’une maquette en polystyrene que ľéglise sera de la même couleur…comment dire ?

    Par ailleurs, St Jacques de la Lande qui est maintenant assez peuplé n’a qu’une toute petite église, autrefois rurale. Cette nouvelle église est utile. Elle doit s’harmoniser avec des constructions qui ont moins de 40 ans. Elle ne doit pas être trop chère parce que nous n’avons plus de sous. Il est de toute façon absolument impossible de construire un bâtiment en hauteur à moins de 500 mètres d’un aéroport !

    Et il n’y a rien de plus navrant que le néogothique.

    1. toto dit :

      @François Lehec
      Vous ne pourriez pas suggérer à votre évêque d’opter pour la grande tente de Bédouins. C’est moins cher, c’est léger, ça fait christianisme “authentique et périphérique”, ça fait pauvre et c’est moins navrant que ce “machin”.
      Et cela rappellerai la tente de l’Arche d’Alliance, c’est pas chouette ça, une grande tente?

  20. Emmanuel dit :

    Eh oui!……
    Une construction nouvelle…..pour une religion nouvelle issue de l’ancienne religion ( ce que certains “décatis des années liturgiques de plomb” pensent )…..
    Le MASDU……
    Bidule spirituelle internationaliste dénoncé par l’abbé ” Georges de Nantes” dans les années 70 à 80…..
    Une pseudo religion inspirée par Satan et appliquée toute honte bue par certains de nos épiscopes…..
    Heureusement il y a d’autres sensibilités théologiques et liturgiques en France….

  21. Jamet dit :

    C’est moche et ruineux. Quand je pense qu’on détruit de vieilles églises, et ce genre de mocheté est élevé à prix d’or, en béton j’imagine, alors que le sable qui le compose est volé autour d’îles menacées par la mer, partout dans le monde. La fabrication de béton est certainement un des plus terribles fléaux de notre époque, contrairement au “changement climatique” qui n’est qu’un mensonge de plus, un asservissement de plus, un terrorisme de plus.

  22. Un riverain dit :

    Ça va être intéressant de voir la réception locale. Si avant la ville s’installait naturellement autour de l’église, et de fait avait sa légitimité à y être, le fait est que dans ce cas c’est l’église qui débarque au milieu d’une population déjà en place, dont je n’ai pas vraiment l’impression qu’elle l’attend. La légitimité restera à trouver, et visiblement ce ne sera pas par l’esthétique, qui aurait pu être un atout.

    Et j’espère que l’architecte a bien pensé au parking, dans un environnement déjà saturé où les riverains doivent déjà fréquemment se garer en double-file.

    L’avenir sera seul juge.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »