Points Non Négociables

Cardinal Ratzinger, il n’y a qu’une Église du Christ

Commentaires (15)
  1. rocheteau dit :

    merci à notre si cher Benoit XVI d’avoir parlé si clairement lorsqu’il n’était encore que le Cardinal Ratzinger, et d’avoir toujours cherché à annoncer la Vérité toute entière lorsqu’il était le Pape… Nous avons grand besoin, aujourd’hui, plus que jamais qu’on nous parle dans notre Eglise simplement et sans équivoque, et qu’on ne nous fasse plus de ces homélies sans consistance, qui sont un méli-mélo de bons sentiments dit dans un flou qui se voudrait artistique…

  2. Erasmusminor dit :

    Ratzinger n’a jamais été un grand théologien – un besogneux professeur tout au plus compilant sans grande inspiration des éléments mal compris – et là, il est encore plus mauvais que d’habitude ! Super…

    1. toto dit :

      Tout le monde sait que les seuls “théologiens” valables sont Luther et Calvin. Luther qui disait que faire de la théologie était une infamie, car il était blasphématoire d’essayer de comprendre Dieu. Jusqu’au jour ou Mélanchthon (alias Philipp Schwarzert) lui fit remarquer que sans théologie, point d’église et que s’il voulait “réformer” l’église il fallait la remplacer par “son” église avec “sa” théologie: d’où fondation en catastrophe de facultés de théologie luthériennes dont les efforts principaux furent de contester la théologie de saint Thomas. On voit les résultats: jamais l’Eglise catholique n’a été aussi corrompue par les erreurs protestantes que depuis Vatican II. Et jamais elle n’a été aussi mal en point.
      Je suppose qu’en 2017, Luther sera porté aux nues. Mohammed nous mettra tous d’accord d’ici là, probablement.

    2. yr dit :

      Qui êtes vous pour juger l’érudition et la qualité du Pape émérite ? Vous êtes bien le premier que je lis qui le discrédite et le qualifie de professeur besogneux, tout le monde dans l’Eglise catholique lui reconnaît sa grande érudition et ses compétences.
      Oubliez vous que Jean Paul II l’a attaché à son service ?
      Plus de 30 années au Vatican il va de soi que ce n’est pas parce qu’il était un petit professeur besogneux qu’il a été appelé au service de cet autre grand pape, il professait depuis longtemps déjà en Allemagne !
      Benoit XVI est assurément un grand théologien et l’histoire de l’Eglise lui reconnaîtra cette qualité.

  3. correia dit :

    Je dis AMEN AVE LE SAINT PERE BENOIT XVI
    MON DIEU SAUVEZ L’EGLISE DU CHRISTJESUS

  4. coeurunis dit :

    Comment un texte aussi fondamental rédigé par la Congrégation de la doctrine de la Foi en 2000 peut-il être mis autant aux oubliettes et contredit, aujourd’hui ?
    Car l’unité des chrétiens, objectif numéro 1, semble vouloir se faire par des synthèses doctrinales qui n’excluent personne, qui ne froissent personne et qui ne sont plus basées sur la Vérité mais sur un consensus neutre et insipide.
    Le but recherché n’est plus la Vérité selon Jésus Christ, mais la réussite de ” l’unité” à n’importe quel prix! L’Église risque d’y perdre son âme.
    “Quel dommage! ” dirait le Curé d’Ars!

  5. Daniel chaudron dit :

    “Les fidèles sont tenus de professer”, “on doit croire fermement comme vérité de foi catholique”.
    Ces rappels avaient du bruit dans le Landerneau œcuménique (notamment chez les protestants).
    Fini le relativisme, fini le subjectivisme, fini la récré!!

  6. karr dit :

    Nous ne remercierons jamais assez la divine Providence de nous avoir accordé un tel Pape,cette déclaration est claire,il y a quelques décennies elle n’aurait pas même été nécessaire,pourquoi avoir éprouvé le besoin de remettre cela en doute?
    L’Eglise Catholique Romaine est pleinement l’Eglise fondée par notre Seigneur Jésus Christ,une,sainte,catholique et apostolique.Elle est pleinement le Corps Mystique du Christ Sauveur.
    Cela ne signifie pas que nous devions rejeter nos frères séparés,bien au contraire le dialogue entre l’Eglise Romaine et ces Communautés ecclésiales doit être maintenu si nous souhaitons véritablement en toute charité et fraternité l’unité des chrétiens puis de tous les hommes que Jésus est venu sauver en une seule et même Eglise .
    Je ne vois pas ou le problème peut se poser,il y a toujours des esprits chagrins qui cherchent des problèmes ou il n’y en a pas,ces cinquante dernières années nous avons pu voir ou cela nous a mené!

  7. Denis Merlin dit :

    L’Église est une et pourtant depuis le règne de Paul VI l’Église semble condamner l’Église. Elle condamne un missel édité par un pape.

    Il y en a même, des théologiens catholiques du XXe siècle qui ont condamné doctrinalement les prières éditées par saint Pie V !

    Par exemple ici:

    « Les formules employées s’appliquent à un sacrifice, elle parlent d’hostie immaculée, de calice du salut, de sacrifice, etc. Or, l’hostie immaculée, c’est Jésus, ce n’est pas le pain que nous présentons sur l’autel en vue du sacrifice. »

    Il est toujours problématique de critiquer un texte comme s’il avait été écrit pas un demeuré, surtout si un pape l’a édité et que des générations et des générations de théologiens n’y ont pas vu malice. Il faudrait croire qu’au XXe siècle un théologien favorable à Paul VI découvre l’évidence… du caractère idiot de la prière éditée par saint Pie V.

    Cette critique découvre que des théologiens méprisaient les prières éditées par saint Pie V et qu’ils furent enthousiastes des prières de Paul VI.

    Ne parlons pas de l’architecture, de la décoration des églises, de l’orientation des autels qui semblent condamner la pratique immémoriale ou en tous cas très ancienne de l’Église et des papes.

    Alors l’Église est-elle unique dans le temps ? Ou y a-t-il eu schisme ? Y a-t-il deux Églises se succédant ?

    Il faudra tout de même répondre à cette question un jour. On ne s’en tirera pas en faisant des comparaisons en disant par exemple: de même que saint Pie V… de même Paul VI…, car les prières et la liturgie approuvées par un pape sont inérrantes et autorisent en conséquence les fidèles à les prononcer et à les vivre. D’autre part, saint Pie V fut historiquement le premier pape éditeur et, dans cet acte d’édition, il engageait son infaillibilité valable, hier, aujourd’hui et demain.

  8. Chris83 dit :

    Erasmusminor. Comment pouvez vous affirmer que Benoist XVI n’est pas un théologien? Je pense contrairement à vous qu’il l’a été et( l’est toujours d’ailleurs) qu’il l’était avant d’être Pape puisqu’il rédigeait les textes de Jean-Paul II.
    Vous faites du “mauvais esprit” et vous manquez cruellement de bon sens et de charité, les chrétiens qui vous lisent et n’ont pas vos connaissances critiques et votre “haut niveau intellectuel” peuvent prendre votre commentaire comme “parole d’évangile”… je vous laisse, avec votre liberté personnelle, réfléchir sur le bien fondé de votre prose.
    Je suis plutôt le chrétien catholique qui réunit, qui ouvre les bras à ses frères afin qu’ils retrouvent le chemin du Christ miséricordieux, qui communient dans le même amour fraternel, dans la même Foi.
    Ne soyez pas aigri cela vous ronge et vous empêche d’être heureux. Nous avons tellement de points communs comme chrétiens surtout face à des sectes mortifères à qui nous devons affirmer notre force et pas nos divisions…

  9. Jean dit :

    Une seule Église du Christ signifie Église chrétienne, c’est-à-dire communauté de celles et ceux qui ont adhéré au Christ. Voilà tout! Cela ne veut dire ”Église catholique”. Jésus n’a pas laissé les étiquettes ”catholiques”; ”protestants”; ”anglicans”, ”orthodoxes”, etc. Bref, il n’ y a qu’une seule Église, c’est l’Église chrétienne.

    1. Chris83 dit :

      Oui Jean vous avez raison un seul DIEU, un seul Jésus-Christ fils de DIeu sur terre, Nous devons nous réunir pour augmenter notre foi commune. Plus de division entre les chrétiens et ce sera notre unité qui fera reculer la montée de l’islam et sa domination sur tout le monde occidental.

  10. rocheteau dit :

    Mais unité sans compromission

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »