Rome

Le pape ira célébrer les 500 ans de La Réforme

Article précédent
Modification du génome humain
Commentaires (12)
  1. Eugene dit :

    D’après moi il fait très bien le pape. Avec toutes les divergences qu’existent entre les deux églises sinon pas nos frères ils sont au moins nos cousins en Jésus, tandis que les musulmans ne sont rien.

  2. Ultima dit :

    Pape Pie XI, Mortalium Animos ; 6 janv. 1928 : « Personne sans doute n’ignore que saint
    Jean lui-même, l’Apôtre de la charité, que l’on a vu dans son Evangile, dévoiler les
    secrets du Cœur Sacré de Jésus et qui ne cessait d’inculquer dans l’esprit de ses
    fidèles le précepte nouveau: ‘ Aimez-vous les uns les autres’ , interdisait de façon
    absolue tout rapport avec ceux qui ne professaient pas la doctrine du Christ, entière et
    pure: ‘Si quelqu’un vient à vous et n’apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre
    maison et ne le saluez même pas’ (Jean 2 :10). »

    Pape Eugène IV, Concile de Florence, Sess. 8 ; 22 nov. 1439, ex cathedra : « Quiconque
    veut être sauvé doit avant tout tenir la foi catholique, car si quelqu’un ne la garde pas
    entière et inviolée, sans nul doute il périra pour l’éternité. »

    Pape Pie IX, Concile Vatican I, Sess. 2 ; 1870, Profession de Foi, ex cathedra : « Cette vraie
    foi catholique, hors de laquelle personne ne peut être sauvé, que je professe
    présentement de plein gré et que je tiens sincèrement… »

    Pape Boniface VIII, Unam Sanctam ; 18 nov. 1302, ex cathedra : « La foi nous oblige
    instamment à croire et à tenir une seule sainte Eglise catholique et en même temps
    apostolique, et nous la croyons fermement et la confessons simplement, elle hors de
    laquelle il n’y a pas de salut ni de rémission des péchés … En conséquence nous
    déclarons, disons et définissons qu’il est absolument nécessaire au salut, pour toute
    créature humaine, d’être soumise au pontife romain. »

    Pape Eugène IV, Concile de Florence, Cantate Domino ; 1442, ex cathedra : « La sainte
    Eglise romaine croit fermement, professe et prêche qu’aucun de ceux qui se trouvent
    en dehors de l’Eglise catholique, non seulement païens mais encore juifs ou hérétiques
    et schismatiques ne peuvent devenir participants à la vie éternelle, mais iront dans le
    feu éternel qui a été préparé pour le diable et ses anges à moins qu’avant la fin de leur
    vie ils ne lui aient été agrégés ; elle professe aussi que l’unité du corps de l’Eglise a un tel
    pouvoir que les sacrements de l’Eglise n’ont d’utilité en vue du salut que pour ceux qui
    demeurent en elle, pour eux seuls jeûnes, aumônes et tous les autres devoirs de la piété et
    exercices de la milice chrétienne enfantent les récompenses éternelles, et que personne ne
    peut être sauvé, si grandes que soient ses aumônes, même s’il verse son sang pour le
    nom du Christ, s’il n’est pas demeuré dans le sein et dans l’unité de l’Eglise catholique.

  3. sygiranus dit :

    ” plus qu’en France les Protestants” : les catholiques français avaient sous les yeux les exactions commises à l’encontre des catholiques par les princes allemands libérés de toute sujétion envers l’Église par Luther (~100 000 morts !) et celles de Calvin faisant mettre à mort les récalcitrants, à Genève (40 000 morts !).
    A l’époque, on se défendait les armes à la main, ce qui sauvegarda l’Église en France pour quelques siècles, même si la “paix des braves” instaurée par Henri VI ne favorisa en fin de compte que les protestants. Louis XIII s’en aperçut bien !

  4. Pierre Jova dit :

    Pour parler d’un pasteur, on écrit “Révérend”, pas “Révérant”. Tout comme “Révérend Père”.

    Pour le reste, le pape ne va pas “célébrer” les 500 ans de la Réforme, il va assister à une cérémonie de l’Eglise luthérienne de Suède en tant qu’observateur. Nuance de taille.

    1. karr dit :

      Il y a une manière plus courtoise et discrète de reprendre une personne sur une erreur de français,vous ignorez si cette personne est française d’origine,Sainte Bernadette et tant d’autres saints et saintes étaient limités au niveau des études.”Père,je vous rends grâce d’avoir caché cela au savants et de l’avoir révélé aux plus petits”,la Sainte Vierge et saint-Joseph savaient-ils écrire?
      D’autre part le Pape ne se déplace JAMAIS en observateur,ce n’est pas sa mission,le ministère pétrinien consiste à conforter le clergé et le peuple de Dieu dans la véritable foi catholique!
      La simple présence d’un Souverain Pontife à une telle célébration aura de très mauvaises répercutions dans l’opinion publique et la presse,envoyer un “observateur” passerait difficilement,y participer est une faute TRES grave.
      Personnellement je considère que ce n’est pas le Pape successeur de Saint Pierre,vicaire du Christ qui se rendra à cette célébration mais Monsieur Bergoglio qui encourage par sa simple présence les protestants à persévérer dans l’erreur ,il s’agit d’un nouveau pas dans l’oecuménisme,c’est à dire dans le syncrétisme.
      La prière pour l’unité des chrétiens est une très bonne chose,mais participer à la célébration de ce qui fut et demeure une profonde déchirure pratiquée avec violence il y a cinq siècles c’est l’accepter et la normaliser.
      Cela revient à considérer que toutes les hérésies et tous les schismes que l’Eglise, qui est le Corps Mystique du Christ, a connu sont acceptables,Pape ou pas Bergoglio pour moi usurpe le siège de Saint Pierre en agissant ainsi,il devient apostat!
      Cet acte nuira davantage à la recherche de l’unité des chrétiens qu’il ne lui servira,observez ce qui se déroule au sein de la communion anglicane qui vit certainement ses dernières années.

      1. Ultima dit :

        Dr. Fernando Della Rocca, Université de Rome, avocat à la Sainte Rote romaine, MANUAL OF CANON LAW, traduit par le R.P. Anselm Tatcher, O.S.B., p.186, 1958 a écrit: Les autres raisons d’une vacance (du Siège apostolique) sont la folie complète et incurable, et l’hérésie notoire privée. Durant la vacance, l’exercice de la suprême autorité dans l’Église (auquelle la continuité devient morale et non physique) est suspendue.

        Ch. E. Duplessy, APOLOGÉTIQUE, t. 3, p.172, 1927. a écrit:[Ajoutons qu’en droit, une usurpation sacrilège de ce genre ou d’un autre ne ferait que suspendre pour un temps la légitime transmission du pouvoir pontifical … Entre la mort d’un Pape et l’élection de son successeur, il y a forcément un interrègne: dans ce cas, l’interrègne serait plus long, mais le pouvoir pontifical serait suspendu et non supprimé.

  5. Pierre Jova dit :

    Cet article de l’ancien pasteur anglican devenu prêtre catholique Dwight Longenecker est bien plus éclairé et éclairant sur la question: http://www.cruxnow.com/church/2016/02/11/should-pope-francis-celebrate-the-reformation/

  6. toto dit :

    ” l’opinion catholique de celle luthérienne”
    Le Catholicisme n’est pas une opinion. Le Catholicisme est fondé sur l’Eglise qui est d’origine divine. Par contre le protestantisme est basé sur une myriade d’opinions des quelques centaines de pseudo-réformateurs qui ont donné naissance à des dizaines de milliers de “dénominations” différentes (pour ne pas dire “sectes”). La déconfiture morale et spirituelle que subit l’Eglise vient de l’adhésion à ces opinions et idées fausses protestantes, avec accélération brutale depuis Vatican II. Nous avons sous les yeux l’état futur de cette église “mondaine” juste en observant ce qui se passe chez les protestants.

  7. Laoudal dit :

    Il est curieux de constater que pour dire tant de bêtises vous en venez à employer les mêmes termes que notre ministre de l’éducation nationale! Les pseudos-réformateurs remplacent, ici, les pseudo-s- intellectuels…
    Mais vos pseudo-arguments ne sont pas à la hauteur des enjeux.

    1. sygiranus dit :

      Délayez donc un petit peu : on y verra plus clair dans vos arguments !

      1. toto dit :

        @sygiranus
        Laoudal ne donne aucun argument, il ne peut donc pas les expliciter, ni les préciser, ni “délayer”
        “tant de bêtises” Lesquelles?
        “mêmes termes’ Lesquels?
        “pseudo-arguments” Lesquels?
        Laoudal sait peut-être ce qu’il veut dire, aucun de ses lecteurs ne pourra deviner ce qu’il veut dire à la lecture de sa “prose”.

        1. sygiranus dit :

          J’ose insister sur le “peut-être” !

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »