En Une

Le paragraphe 301 d’Amoris laetitia transforme-t-il la fornication en péché véniel ?

Commentaires (9)
  1. remond dit :

    voila bien la preuve que monsieur bergoglio n’est qu’un anti, pape hético-bolchévique soit disant “élu” pape par les ennemis de l’Eglise , avec la mission de la détruire de l’intérieur

  2. Jean dit :

    Quel écart dans nos discours? D’un côté la ”Miséricorde” et de l’autre ”la condamnation ” des divorcés remariés; et pourtant les prêtres et les évêques eux-mêmes ne sont pas dignes de communier au Corps et au Sang du Christ si l’on considère l’immoralité ambiante au sein du clergé! Dieu ne juge personne, c’est chacun de nous qui se juge lui-même, car, de près ou de loin, nous sommes tous coupables devant Dieu, et nous n’avons aucun mérite pour condamner les faibles…”Que celui qui n’a pas de péché lui jette la première pierre”.

    1. Guillaume dit :

      Il vaudrait mieux se référer à la parole de Seigneur qui est très claire. Le reste n’est que du vent et pure spéculation pour se défiler : Matthieu 5
      “Vous avez appris qu’il a été dit: Tu ne commettras point d’adultère. Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son cœur. Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu’un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.…”

      La géhenne… Voila ce qui faut à tout prix éviter. Si l’on se met à diluer la parole de notre Seigneur comme le démontre l’exhortation, on ne rend pas service au peuple de Dieu, on l’égare.

      1. Guillaume dit :

        Enfin il serait bon en ces temps troubles de relire l’homélie du cardinal Ratzinger lors de la messe pro eligendo pontifice en 2005 (http://www.vatican.va/gpII/documents/homily-pro-eligendo-pontifice_20050418_fr.html) qui m’a beaucoup marqué et qui retenti avec une netteté actuel. Je me demande ce qu’avait pensé le cardinal Bergoglio quand il l’a suivi.

    2. Guillaume dit :

      Je pense qu’il vaudrait mieux se référer à la parole de Seigneur qui est très claire. Le reste n’est que du vent et pure spéculation pour se défiler : Matthieu 5
      “Vous avez appris qu’il a été dit: Tu ne commettras point d’adultère. Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son cœur. Si ton oeil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il est avantageux pour toi qu’un seul de tes membres périsse, et que ton corps entier ne soit pas jeté dans la géhenne.…”

      La géhenne… Voila ce qui faut à tout prix éviter. Si l’on se met à diluer la parole de notre Seigneur comme le démontre l’exhortation, on ne rend pas service au peuple de Dieu, on l’égare.

      1. Guillaume dit :

        Matthieu 7:28,29
        “Après que Jésus eut achevé ces discours, la foule fut frappée de sa doctrine;…”
        Jésus ne leur propose pas la facilité et son discours n’est pas tendre. Mais pourtant, ils sont frappés de sa doctrine qui les tire vers le haut

        En Europe, les églises se vident. Comment s’en étonner avec des exhortations à l’eau de rose qui tirent les gens vers le bas ? Où est l’idéal chrétien ?

    3. Très bien dit Jean ! Mon opinion rejoint très étroitement la vôtre. je pense comme vous. Cela me rappelle qu’une élite de grands prêtres qui s’acharnaient jadis,il y a plus de 2000 ans, sur un certain galiléen qu’on traitait de marginal car il disait la Vérité et qui ameutait les foules.

  3. jpr dit :

    à Jean : s’il n’y a plus de misère, il ne peut y avoir place pour la miséricorde.
    S’il n’y a pas de péché (surtout les péchés que tout le monde aimerait bien commettre (la fornication, l’adultère) – d’ autres péchés restant bien des péchés graves (la torture, par exemple, ou le racisme, le meurtre étant quant à lui largement toléré surtout s’il s’agit de celui d’un enfant dans le sein de sa mère)), alors le sacrifice du Christ est inutile.
    Quant à condamner, je ne vois ici que vous qui condamnez les prêtres et les évêques (tous pourris). Contrairement à ce que vous dites, Dieu est seul juge car il connait en Vérité le cœur de chaque homme, mais il ne condamne pas : il appelle à la conversion dans la Vérité, ce que fait l’Église à la suite du Christ.
    Je ne sais où vous avez vu que l’Église était un club de parfaits : c’est là l’hérésie cathare. Les chrétiens sont des pêcheurs conscients de leur misère et confiants dans la parole du Christ venu sauver ceux qui se tournent vers lui (conversion) et désirent ainsi passer en Lui de la mort à la Vie.

  4. Paul dit :

    NE DEVAIT-IL ÉCLAIRIR LES EVENTUELLES DOUTES SUR UN DIT?
    Pourquoi le Pape, tout en sachant parfaitement que certaines propos donnent lieu à des malentendus et des falsificatons journalistiques, ne prend jamais la peine de les rectifier ou de les expliquer en personne et directement?
    La majorité des fidèles catholiques, en acceptant quelques nouveautés conciliaires promues et soutenues par le Chef de l’Eglise et que seraient aussi falsifiées para les médias, accepteraient de facto de considérer que le Magistère divinement assisté se réduirait dorénavant seulement au Magistère du moment présent, et il serait un erreur dans l’interprétation du Magistère, sous-jacente à une néo-doctrine où la pastorale aurait remplacé la vraie doctrine, et qu’aurrait aussi contaminé une partie du Corps de l’Eglise jusqu’à à des membres le sommet.
    Prions pour le pape François!

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »