Non classé

Thibaud Collin: “Le pape reste totalement dans l’indétermination”

Commentaires (11)
  1. Oscar 48 dit :

    Ce serait une très grave erreur d’affaiblir les sacrements pour faire plaisir à ceux qui par pure faiblesse voudraient les voir édulcorés.
    Dieu, l’infaillible, peut bien dans sa pédagogie elle-même infaillible nous trouver des moyens de surmonter ces écueils.

    1. Rascol dit :

      Et bien, il les a trouvés en nous envoyant François.

  2. Guillaume dit :

    En effet, le prochain pape tranchera.

  3. trancher dit :

    Le pape ne tranche pas parce qu’il ne PEUT PAS trancher. Quoi de commun entre un homme qui a quitté son épouse pour convoler avec une autre femme et l’épouse abandonnée qui se résout à une nouvelle union pour assurer sa stabilité affective et matérielle ? Et encore une telle situation demande -t-elle du discernement. Thibaud Collin sait parfaitement qu’une question morale ne se tranche pas par oui ou par non, et il me semble qu’il se donne la posture de celui qui fait l’âne pour avoir du foin. Quel intéret y-a-t-il à jouer les ouvriers de la première heure outrés à l’idée qu’on puisse leur donner le même salaire qu’à ceux de la onzième heure ?

    1. Delphine dit :

      Quand un homme quitte une femme pour convoler avec une autre femme, passe encore, mais quand il la quitte où qu’elle se sépare de lui pour protéger ses enfants, contre une ambiance corrompue et abominable parceque cet “homme” préfère passer son temps à fréquenter ses petits amis homos et pédés …
      … il y a aussi des femmes qui se remarient pour qu’il y ait un Homme et Père à la maison, elles pensent même que c’est leur devoir, du soucis qu’elles ont pour l’équilibre de leurs enfants, pour que leurs fils vivent dans une
      ambiance saine et pour les aider elles même à ne pas sombrer dans la tristesse et de désespoir. Beaucoup de femmes et d’enfants n’ont pas cette chance, rencontrer l’Homme providentiel. La route est longue et de plus en plus difficile pour ces mères et ces enfants dans ce monde qui ne respecte plus la famille et dénature toutes les valeurs Catholiques.

      Les conciliaires sont les premiers responsables et coupables dans depuis Vatican II et récemment la déclaration de Mgr Bordeytn, de quelle manière indigne et calomnieuse il parle de La Famille ! Quel homme infâme ! J’espère qu’il sera démis de son poste de directeur de cette Université Catholique.

      La vie n’est pas en faveur de La Famille et surtout des enfants ( … Langue “socialiste” “Ministre de la Culture” ! Cohn Bendit … à l’Europe ! … etc …la liste s’élargie et se ralonge tous les jours de plus en plus vite), désormais tous ces dénaturés et leurs amis font la loi en France et en Europe avec tous ceux qui ont voté pour le “mariage homo”.

  4. Rascol dit :

    Thibaud Collin semble avoir mal lu Amoris Laetitia:

    § 305 : . […] « À cause des conditionnements ou des facteurs atténuants, il est possible que, dans une situation objective de péché – qui n’est pas subjectivement imputable ou qui ne l’est pas pleinement – l’on puisse vivre dans la grâce de Dieu, qu’on puisse aimer, et qu’on puisse également grandir dans la vie de la grâce et dans la charité, en recevant à cet effet l’aide de l’Église ».

    Et la note 351 précise : Dans certains cas, il peut s’agir aussi de l’aide des sacrements. […] Je souligne également que l’Eucharistie « n’est pas un prix destiné aux parfaits, mais un généreux remède et un aliment pour les faibles

    Ceux qui ont des yeux, qu’ils lisent !

  5. Sami dit :

    Franchement, je ne comprends toujours pas pourquoi on refuse le Repas du Seigneur à des croyants qui ne font de mal à personne. Pourquoi on ose s’immiscer dans le mystère de l’amour entre deux personnes.
    Que l’on refuse la communion à ceux qui, de manière notoire et scandaleuse font un mal permanent à leurs enfants, à leurs parents, je le comprendrais.
    Mais les divorcés remariés ne font de mal à personne. Ils ne scandalisent personne.
    Et si on me dit qu’ils font du mal au sacrement de mariage , c’est que celui-ci n’est plus le sacrement de l’amour conjugal.
    C’est par amour que deux personnes se marient. Si, pour des raisons qui leur échappe cet amour est mort, le sacrement de l’amour bien qu’éternel ne saurait les contraindre à vivre ensemble ni les empêcher de vivre un autre amour.
    D’ailleurs, quand on resitue dans leur contexte les paroles définitives de Jésus sur ” l’indissolubilité” du mariage, on s’aperçoit que :
    – Selon Jésus, dans l’éternité les histoires particulières de conjugalité disparaissent puisqu’on est, dit-il, ” comme les anges du ciel”
    – En refusant l’acte de “répudiation” ( qui est différent du “remariage” ) Jésus pensait à la situation des pauvres répudiés malgré eux.

  6. Rebecca dit :

    Les Sacrements sont donnés dans l’Amour et reçus dans la foi .
    Quoique nous fassions, lorsque nous sommes Mariés (Sacrement), nous portons, offrons l’autre, son passé, son futur, son présent, et ça, jusqu’à ce que la mort nous sépare! (divorcer, s’unir à quelqu’un d’autre …cela ne modifie pas la responsabilité que l’on a pris vis à vis de celui que l”on a épousé pour la vie ) Je crois même que si nous sommes loin l’un de l’autre, tout le bénéfice des bonnes oeuvres que chacun fait, est transmis à l’autre par l’esprit d’Amour qui nous unit depuis le Sacrement !

    Je crois bien que lorsque nous sommes Mariés nous communions l’un pour l’autre (plutôt que chacun pour soi !)
    Nous sommes tous pécheurs,
    N’y a t il personne dans l’entourage des couples séparés qui puisse communier pour eux ?
    Ne sommes nous pas tous frères ?
    N’est ce pas l’esprit d’Amour qui nous anime ?
    Je l’ai déjà évoqué il y a quelques jours
    que chacun choisisse un frère, une soeur dans la foi qui pourra communier pour lui …

    Merci si cher Pape François de préserver toujours ce regard intérieur … puissions nous demeurer dans l’Amour .

  7. jpm dit :

    un texte qui provoque de pareilles réactions n’est certainement pas bon l’Eglise ne vit pas d’approximations ou de paroles biaisées que votre oui soit oui ! 272 pages cela confine au ridicule. Pourquoi falsifier les textes de références ? Qui a raison le Cardinal Burke ou le père Spadaro ? Chacun interprète selon sa conscience …le protestantisme n’a pas commencé autrement.
    Chaque diocèse en vertu de l’inculturation peut interpréter à sa guise
    Dios nos asistan !

    1. Rebecca dit :

      Oui, Que Dieu nous assiste !
      Ne soyons pas bêtes, ne regardons pas les doigts qui pointent plus ou moins bien le Ciel …. regardons le Christ qui est La Tête de L’ÉGLISE .
      Le Pape remplit humblement sa tâche : nourrir le troupeau du BonDieu .

      Il n’y a pas d’autre façon, en effet, de discerner (qui a raison qui a tord) que de s’appuyer sur la Pierre d’Angle … le Christ .

      Fraternellement .
      Demeurons dans la Confiance (en Dieu) comme nous y invite la petite Thérèse.

  8. alain blaise dit :

    Effrayant de lire tout ceci , sauf Delphine peut-être !
    Mais le CHRIST , quand Il reviendra , trouvera-t-il la foi sur la terre ? Cette parole de Notre SEIGNEUR est de plus en plus claire…

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »