Perepiscopus

La réponse du diocèse de Toulouse au cardinal Sarah

Commentaires (9)
  1. jejomau dit :

    toute cette logorrhée pipotronesque à la guimauve… “et moi vers qui vais-je me tourner ?”

    Nunuche, va…..

    Mais qu’ils prennent vite leur retraite ! On les a supportés pendant tant d’années….

  2. Jacquesjacques dit :

    Triste réponse.
    Le niveau de foi et le niveau intellectuel de nos évêque baisse de plus en plus.
    Ils font maintenant partie des cadres, les premiers lecteurs en nombre de l’équipe.

    Tous mes encouragement à Monseigneur Sarah, qui sait lui, vers qui nous devons nous tourner.

  3. Jean-Christophe dit :

    Mais vers les Ecritures bien entendu, la Parole !

  4. G.G. dit :

    Sans intérêt.

  5. babacool dit :

    et vous Mgr vers qui ou quoi allez-vous vous tourner? ad Deum ou versus mundum?

  6. D8 dit :

    et donc, la réponse de Mgr Le Gall, c’est quoi ?
    AD ORIENTEM
    ou VERSUS POPULUM
    ?
    a la fin de son texte, la réponse est ……
    “je ne sais pas” ?

  7. Antoine de Lisbonne dit :

    La prière et la parole. Très bien. Il faut le dire. Mais qu’en est-il de l’Eucharistie ? Sans viatique, nous nous perdrons sur les chemins. Quels qu’ils soient.

  8. Patrick Gourand dit :

    Pitoyable pour un ancien père abbé bénédictin, une nullité. C’est sans doute pour cela qu’on l’a parachuté évêque diocésain en France !

  9. karr dit :

    Tout cela est bien gentil mais depuis cinquante ans les fidèles ont-ils été consultés?
    Pourtant le concile rappelait la place et la mission des fidèles au sein de l’Eglise,je constate que les réformes sont toujours prises par les clercs,pourtant l’Eglise Catholique Romaine est constituée principalement de fidèles laïcs.
    Certes notre Eglise n’a pas été fondée sur le modèle d’une démocratie mais souvenons-nous de la si belle formule de Saint-Augustin:”Pour vous je suis évêque,avec vous je suis chrétien”,les évêques devraient méditer les paroles évangéliques de Notre-Seigneur,”que celui qui veut être le premier se fasse serviteur de ses frères…le Fils de l’Homme n’est pas venu pour être servi mais pour servir”.
    Jamais les laïcs n’ont été consultés lorsque les clercs ont décidé de changer la liturgie,et tant d’autres choses dans l’Eglise,suppression de la table de communion,de l’orientation de la messe,de la suppression de bien des pièces du mobilier de nos églises,les statues,les confessionnaux ,les fonts baptismaux etc…
    La nouvelle liturgie s’inspire de l’Anglicanisme,mais peut on encore parler d’une seule liturgie puisque les normes varient d’une paroisse à une autre,d’un prêtre à un autre,d’une équipe liturgique à une autre,c’est à celle qui sera la plus bruyante comme le rappelle si justement SE le Cardinal Sarah.
    Il est bien évident que cela a joué un rôle important dans la désertification des églises,les prêtres ont jeté la soutane ou le clergyman,les bonnes-soeurs sont à présent de vieilles femmes en civile,et l’on se demande pour quelle raison nos églises sont vides,pourquoi si peu de vocations,comment conserver au culte nos 42 000 églises paroissiales?
    En ce qui concerne Jorge Bergoglio (pape François) je ne le considère pas comme successeur de Saint-Pierre,d’une part parce que nous avons déjà un pape ,SS Benoît XVI et que pour la première fois dans la longue histoire de l’Eglise il n’y a eu de pape émérite,à l’époque du grand schisme d’Occident le conflit était davantage d’ordre politique que religieux,d’autre part le comportement et les prises de position de Bergoglio sont plus que surprenantes et contraires au bien des fidèles en une période ou les chrétiens représentent la première cible de persécutions à travers le monde!

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »