Perepiscopus

Polémique sur l’euthanasie : la position insoutenable des Scouts de France

Commentaires (15)
  1. Hervé Soulié dit :

    On sait depuis quarante ans que les scouts et guides de France, c’est “du sel qui a perdu sa saveur”?
    Et dire qu’ils prétendent former les jeunes au christianisme !
    C’est lamentable.
    On comprend que l’islam a de si beaux jours devant lui, quand on contemple de pareils serviteurs du Christ…

    1. Louis dit :

      Les SGDF ne prétendent pas former au christianisme. C’est un mouvement catholique d’éducation, pas un mouvement d’éducation catholique. Ils proposent aux jeunes un chemin d’évangile mais n’ont jamais prétendu rien de plus

  2. Dabilly dit :

    Comme lors du vote de la loi Taubira, les SGDF s’abstiennent. Nos chères anciennes Guides doivent se retomber dans leur tombe. Exister c’est résister, elles pleinement femmes, non genderisées, elles le savaient.

  3. Rostolan dit :

    Les positions des actuels prétendus “Scouts de France” n’ont plus rien à voir avec l’idéal scout.
    Un ancien Scout de France

  4. Roger dit :

    90% des scouts ont moins de 18ans …les chefs ne sont que quelques milliers…au nom de quoi siègent ils au CESE?

  5. jpm dit :

    il n’y a que les aveugles qui ne veulent pas voir où sont les responsables !

  6. Qon quijote dit :

    contre l’assassinat des vieux et des impotents il n’y pas à réfléchir, c’est non quoique soi-disant les jeunes en pensent

  7. Arome dit :

    Mention spéciale à la phrase “Nous préférons donner des clés pour réfléchir plutôt que de dire à la place des jeunes ce qu’ils doivent penser”.

    Pensez-vous qu’il s’agit :

    – choix 1 : d’une manipulation hypocrite, je ne te dis pas quoi penser, mais comme tu me fais confiance pour former ton esprit je vais orienter ta décision d’une telle façon qu’elle sera mienne alors que tu croiras l’avoir prise librement – c’est la philosophie actuelle de nos médias

    – choix 2 : d’une totale démission pédagogique : c’est tout flou dans ma tête, et comme toi jeune tu es issu de la nature incorrompue tu as une sagesse que moi, éducateur en faillite, j’écoute religieusement.

    – choix 3 : d’une lâcheté assumée : je sais qu’il faudrait dire non et je ne veux pas avoir d’ennuis, donc je délégue la responsabilité aux juniors. Comme ils sont trop nombreux et sans existence médiatique, ils ne risquent pas de se trouver stigmatisés au JT, eux.

    Personnellement, je crois qu’il s’agit des 3 à la fois.

    Echec pédagogique, échec doctrinal, inutilité totale. Il ne s’agit pas d’un échec ponctuel, c’est la faillite d’une pédagogie historiquement datée et idéologiquement fossilisée. On ne peut pas dissoudre un diplodocus de la taille des Scouts de France. Il semble important et nécessaire de refonder en profondeur ce mouvement.

    1. Shimon dit :

      Je pense qu’il s’agit surtout de lâcheté, de la peur d’être en opposition, de ne pas être aimé.
      Pourtant il est clair que s’il ne peut y avoir de vérité sans amour, il ne peut non plus y avoir d’amour sans vérité. S’il est clair que toute personne doit être respectée, ce n’est pas la respecter que de la laisser patauger dans le noir, ou pire de l’enfermer dans son erreur. Toute personne doit toujours être respectée mais l’erreur dot toujours être clairement (mais affectueusement) dénoncée.

  8. Diane du Roselle dit :

    comment puis-je me procurer la fiche de pétition de “contre l’euthanasie” la PMA et la GPA. ?

  9. RIGAUD dit :

    Scouts de France, Joc, MRJC ….
    tous « cathos » de gauche …
    Rien à attendre de ces mouvements,
    Juste leurs couper les vivres en ne versant plus au diocèse si il finance ces mouvements.

  10. Villard dit :

    Je suis une ancienne guide de France, puis Guide aînée, puis Cheftaine de Jeannettes jusqu’en 1970. J’ai vite compris au début des années 70 que la gauche avait pris le pouvoir dans le Mouvement : plus de prières, plus de lever des couleurs, laisser aller total dans les principes, et puis la mixité, erreur fatale quand on sait le besoin à cet âge de ne pas mélanger garçons et filles qui n’ont pas les mêmes besoins et n’évoluent pas de la même façon. Mes 5 sœurs ont rejoint avec bonheur les Scouts d’Europe qui n’ont pas été reconnus Mouvement d’Eglise, alors qu’ils appliquent clairement mieux le catéchisme des SGDF. Quel gâchis que la marxisation des esprits et des mouvements d’Eglise.

  11. COLLIEGE dit :

    On juge l’arbre à ces fruits & là, les fruits sont empoisonnés depuis bien longtemps & l’on sait pourquoi.
    Le jardinier est en cause.
    Pour ma part, je suis un ancien scout de la fin des années 50 et la responsabilité incombe aux aumôniers et aux cadres des SDF ( scouts de France ).
    Dans ma région – Haute Savoie – l’évêque a refusé d’affecter un aumônier ( prêtre très pieux et de haute élévation spirituelle ) à des Scouts d’Europe.
    Mai 68 a tout détruit, la vérole marxiste a tout pourri…..
    Je dis à mes amis qu’il n’y a pas de crise des fidèles mais une crise du clergé.

    PATRICE – ancien paroissien de l’abbé Christian Philippe CHANUT qui est au Ciel –

    1. Shimon dit :

      Certes COLLIEGE, la vérole marxiste a tout pourri, mais les pays communistes se sont redressés (Pologne, Russie et bien d’autres) et il n’y a pas de raison que le royaume de France ne le fasse pas.
      Le poison marxiste c’est la négation de la transcendance divine qui élève l’homme et l’oubli de toute eschatologie, de toute fin dernière. C’est une plongée dans l’absurde dont on revient toujours. Prions et jeûnons et faisons confiance à l’Esprit Saint pour nous donner à nous la force de témoigner à temps et à contre temps.

  12. Lévi dit :

    Oui c’est triste et inquiétant. Car il n’y a pas à tergiverser. Tuer c’est tuer et soulager c’est soulager. Croyez-moi, chaque médecin sait quand il fait quelque chose pour tuer et quelque chose pour soulager. Il n’y a jamais confusion dans son esprit.
    Et si l’on admet que l’on puisse tuer à la demande (quand il y a demande et que les choses ne se font pas à l’insu de l’intéressé comme en Belgique) Il n’y a plus aucune règle sociétale qui tienne. C’est le poids de l’argent qui décide ; On le voit bien avec Vincent Lambert. Pour Vincent ce n’est pas son intérêt qui prime mais l’intérêt du service ou de la société, intérêt confirmé par des juges « à l’ordre ».
    Il était clair que après que la société aie fait pression sur les mères pour supprimer leur enfant gênant, elle ferait pression sur la famille des vieux et des invalides pour supprimer les gênants.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »