Divers Jeanne smits

Pays-Bas : “Semaine de la vie accomplie”

Commentaires (4)
  1. Dominique dit :

    Ce qui est scandaleux, c’est que les slogans politiques sont interdits à la “Marche pour la Vie”. Seuls les socialistes se sont octroyés le droit de le faire… une justice à deux vitesses encore, et au bénéfice de la gauche !!!

  2. Anonymous dit :

    Il y a un certain nombre de jeunes, qui va en augmentant, qui estime que les vieux, genre soixante-huitards, ont détruit leur avenir par leur égoïsme, qu'ils en ont bien profité et maintenant qu'ils ne méritent plus de vivre. Ils sont trop nombreux pour que la nouvelle génération leur paie leur retraite.

    Je suis entièrement d'accord avec les idées que vous exprimez, mais la vérité c'est que les vieux (dont je suis) s'ils ne dégagent pas d'une manière naturelle, vont d'abord être mis dans des sortes de camps, puis euthanasiés d'une manière plus ou moins douce.

  3. pmrb dit :

    Le droit français ne vous touche-t-il pas autant que ce qui se passe en Hollande?
    En vertu de l'article L1111-13 du Code de la Santé Publique, le médecin peut décider souverainement, quel que soit le contenu des directives anticipées, quels que soient les avis qu'il recueille du collège des soignants, de la personne de confiance ou de la famille, de mettre fin aux soins de survie d'une personne qui ne peut plus exprimer sa volonté et qui est en phase avancée d'une maladie grave et incurable s'il estime que ces soins sont “disproportionnés”, c'est à dire trop onéreux à ses yeux. Autrement dit, le médecin peut laisser mourir pour une raison autant financière que technique un patient qui n'a plus le moyen d'exprimer son opposition, même s'il l'a exprimée par avance d'une façon ou d'une autre.
    N'a-t-on pas déjà vu des médecins annoncer des pronostics qui se sont révélés inexacts? Le médecin salarié de son établissement hospitalier peut-il juger objectivement du coût des soins par rapport au résultat qu'il en attend?
    Ne devrions nous pas nous mobiliser contre ce mépris du droit à la vie?

  4. Jeanne Smits dit :

    A PMRB.

    Oui bien sûr, le droit français me touche autant que ce qui se passe aux Pays-Bas.

    Mais dans ce blog, j'ai pour principe de ne publier que des informations originales non traités sur d'autres sites francophones, ou alors d'y faire un simple renvoi. L'actualité internationale dans ce domaine me paraît en tout cas pouvoir éclairer le pourquoi, le comment et l'avenir de ce que nous vivons ou vivrons en France.

    L'exception : lorsque j'estime pouvoir apporter sur un sujet déjà traité ailleurs en langue française une analyse originale, voire une rectification, je l'aborde dans ce blog.

    Ce fut notamment le cas pour la loi Leonetti, loi française sur la fin de vie, pour en signaler le contenu favorable à l'euthanasie que vous mettez en évidence fort justement. Voir notamment ici :

    http://leblogdejeannesmits.blogspot.com/2007/05/loi-leonetti-dj-une-loi-deuthanasie.html.

    Avec mon confrère Yves Daoudal, j'avais été je crois la première à souligner cet aspect de la loi dès avant son adoption définitive (dans Présent des 9 et 15 avril 2005).

    Oui, nous devrions nous mobiliser contre cette possibilité de mettre fin aux soins ordinaires dans une intention euthanasique. Mais hélas, le consensus assez largement partagé même dans les milieux pro-vie français assure que la loi Leonetti est une loi respectueuse de la vie.

    Merci pour votre contribution et pour les questions importantes que vous soulevez.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »