En Une

Et maintenant l’éditorialiste de La Croix fait la propagande de la GPA

Commentaires (13)
  1. Yato dit :

    Loin de moi l’idée de défendre ce torchon qu’est La Croix, mais cet éditorial est raisonnablement critique. Il sous-entend qu’un enfant ne s’achète pas.

  2. Martin dit :

    J’ai lu l’article et l’édito ne fait absolument pas l’éloge de la GPA , bien au contraire.

    1. Eve dit :

      Martin,
      le titre de l’article “GPA, quand l’opinion française bascule” donne une impression de chose faite.
      Est-ce de la provocation ?
      Dans le texte on peut lire “qu’il a eu par une GPA, avec une mère porteuse aux États-Unis, et son mari François.” Qui est François dans cette histoire ?

  3. Pideco dit :

    Je ne saisis pas votre titre, à contre sens de l’éditorial.

  4. Yato dit :

    Je n’aime guère le journal La Croix, mais votre titre me semble injuste. L’éditorial est une critique de la GPA : modérée, feutrée, ironique, prudente, tant que vous voudrez, mais c’est une critique.

  5. Hubert dit :

    Vous faites un contresens. Isabelle de Gaulmyn souligne simplement comment le sentimentalisme l’a emporté sur toutes les autres questions…

  6. Louis de Montalte dit :

    Je trouve que, pour une fois, I. de G. a raison. Elle utilise l’ironie discrète, ne nous attendons pas à la voir traiter «MOF» d’esclavagiste, non plus !

  7. Gaudete dit :

    Sauf que ce monsieur Figiel devrait être en prison pour avoir enfreint la loi, une autre personne issue de la populace comme dirait micron serait en tôle il y a belle lurette. Selon que vous serez puissant ou misérable…
    Et puis pourquoi sort-il ce livre maintenant si ce n’est pas de la pub. Quant à “son mari” ça me fait bien rire, Les bêtes sont moins bêtes que les humains à ce sujet

  8. Kirfélix dit :

    J’en suis à espérer que vous n’avez pas lu l’éditorial que vous publiez ici pour oser le titrer ainsi.

    Pardonnez moi de vous le dire aussi abruptement mais :
    – Soit vous êtes des manipulateurs qui avez compris ce que dit ce texte et qui titrez l’inverse ( Je ne le crois pas, vous n’auriez pas alors donner le texte à notre lecture ).
    – Soit vous êtes des fumistes qui avez à peine survolé ce que vous postez, en le titrant ainsi de seul fait que cette éditorialiste a déjà eu l’occasion de dire des c*nneries. ( il faut apprendre à écouter l’adversaire et savoir aussi en reconnaitre la part juste )
    – Soit vous avez réellement lu cet édito et titrez sincèrement ainsi, et il va bien falloir avouer que ça ne manifeste aucune intelligence ni compréhension du propos. ( cette éventualité me laisse pantois).

    Pardonnez-moi la brutalité de mes propos, mais vous rendriez réellement service à tous, dans la mission que vous vous êtes donnée, en sortant des réflexes pavloviens et des anathèmes manichéens.

    Quant à l’introduction que vous nous proposez, vous savez bien que ce qui manipule l’opinion, ce n’est pas le nombre de livres lus, mais de passages télévisuels et de unes de magasines à l’occasion de cette parution : c’est à dire très exactement ce que dénonce cet éditorial.

    1. Trophyme dit :

      Merci pour votre commentaire complet et carré. Il le faut pour empêcher le cher “Riposte-Catholique” de se nuire tout seul et de se discréditer auprès des amis à qui on le recommande… J’espère que ce message sera entendu une fois pour toutes.

  9. Hervé SOULIE dit :

    Je ne comprends pas : L’article d’Isabelle de Gaulmyn n’approuve pas la GPA….
    Autant il est juste de la critiquer sur d’autres sujets où elle pousse presque jusqu’à la caricature les dérives de l’Eglise depuis les années soixante, autant là je ne vois rien à redire à son article.

    1. Eve dit :

      Hervé SOULIE,
      Passez lire le titre de son article sur La Croix, l’ensemble de l’article, titre compris, ne souffle-t-il pas le chaud et le froid ? Où est la franche indignation, la parole vraie ?

  10. Marc Mercier dit :

    En marge de cet article, je signale que cette I. de Gaulmyn a tenu hier soir sur l’antenne de TV5 un propos semble-t-il passé inaperçu (elle a d’ailleurs tout fait pour qu’il en soit ainsi) mais inadmissible compte tenu de sa fonction à “La Croix”.
    A savoir, et à propos du célibat des prêtres: “il serait grand temps que les prêtre puissent prendre une femme, “OU UN MARI” (c’est moi qui souligne). Je garantis l’esprit de cette déclaration même si les mots ne sont pas exactement les siens.

    Prône-t-elle l’homosexualité, ou l’ordination de femmes?.

    Il ne faut pas la lacher tant qu’elle ne se sera pas expliquée!

    Marc Mercier

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »