Episcopats locaux

Peter Adriaenssens a-t-il vraiment demandé la démission du Pape?

Commentaires (8)
  1. Ambrose dit :

    Ce n’est pas la premiere fois que les medias utilisent des photos catholiques plutot traditionalistes sans qu’il n’y ait le moindre lien avec les traditionalistes en question…quand l’eveque de Bruges qui nous fait honte demissiona il y a quelques mois, il portait des habits plutot traditionalistes sur les photos accompagnatrices d’un grand quotidien Belge…comme il etait le grand copain de Danneels, c’est eveque etait anti-traditionaliste…tout cela est digne de la photo de Pie XII quand il etait nonce et non pape et est montre aux cotes des soldats de la Wehrmacht de la Republic de Weimar et non du nazisme dans le livre ‘Hitler’s pope’…c’est de la manipulation visuel diffamatoire…

  2. Boris Maire dit :

    Sur la photo, on ne voit ni manipule ni clairement les canons d’autel (on ne voit absolument pas celui portant le Canon de la Messe).

    Il peut donc très s’agir de la Forme Ordinaire célébrée selon le Missel. Par exemple, comme le fait le Pape ou la Communauté Saint Martin.

    1. Vini Ganimara dit :

      Il me semble pourtant bien apercevoir distinctement le canon d’autel à droite et, un peu moins distinctement, celui de gauche, partiellement caché par le servant d’autel qui se tient debout.
      En toute hypothèse, je doute que le public “raffine” ainsi: la messe de Paul VI célébrée face à Dieu, c’est, pour la plupart de nos contemporains, la “messe en latin” et c’est comme ça, me semble-t-il, qu’ils comprendront le message subliminal de cette photo.

  3. chribu dit :

    Ce qui me pose de plus en plus question dans toute cette misère, c’est de savoir pourquoi nous n’entendons jamais Mgr Léonard? Pourquoi? Où est-il? Est-il forcé au silence? Est-il piégé dans son nouveau poste? dans ce cas-ci nous avons des réaction de Rome, mais où est le Cardinal? Rien sur la déclaration de Mr Andriaenssens, rien sur la mariage des prêtres, rien sur une possible ouverture à l’ordination des femmes ….

  4. chribu dit :

    oups! quelle bévue : pas cardinal bien sûr …

  5. Franz dit :

    Il s’agit de l’autel de l’église Saint Joseph, place Frère Orban à Bruxelles. anciennement aux rédemptoristes, elle est deservie aujourd’hui par la FSSPX. L’utilisation de cette photographie est diffamatoire. J’espère de tout coeur que la Frat. va réagir à cette utilisation abusive. En effet, pourquoi ne pas avoir utilisé une photo issue de l’Eglise disons “officielle” de Belgique, directement concernée par les abus sexuels, si ce n’est pour créer chez le lecteur des amalgames et tenter d’éclabousser le milieu traditionnel ?

  6. Précision utile: l’article publié dans “Le Soir” de samedi est illustré, non pas par la photo d’une messe tridentine à Saint Joseph, mais par un portrait du pape Benoît XVI. Le papier qu’OV cite est en fait la dépêche d’agence Belga, diffusée sur le site du “Soir”, dont le contenu est très différent de la version “papier” du quotidien.

    Voici ce que nous écrivions dans “Le Soir” de samedi (avec les citations précises et directes de Peter Adriaenssens): “Le professeur Adriaenssens a déclaré, vendredi, que le pape Benoît XVI devrait « présenter sa démission », suite aux scandales pédophiles qui affectent l’Eglise. Le pédopsychiatre précise que le pape n’est pas lui-même responsable des abus commis, mais qu’il ne doit pas se contenter de faire part de ses regrets : « Il devrait aussi prendre de la distance par rapport à sa fonction et présenter sa démission », comme le ferait un ministre confronté à une crise politique grave”.

  7. Et donc, oui, Peter Adriaenssens a bel et bien demandé la démission du Pape.
    Et oui, de fait, l’archevêque Léonard n’a pas jugé bon commenter cet appel, pas plus que les ouvertures de quatre de ses évêques à l’idée de lever l’obligation de célibat des prêtres.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »