Messages du Pape

Une révélation privée doit renvoyer à l’unique Révélation publique

Commentaires (6)
  1. Jean Ferrand dit :

    C’est ce que j’ai toujours pensé et essayé de pratiquer. Donc une révélation privée comme celle de Medjugorje ne doit pas être condamnée trop vite et a priori comme ont tendance à le faire beaucoup de chrétiens ou même des prêtres.

    La Sainte Vierge y parlerait trop, dit-on. Comme si l’on avait des bornes à mettre aux propos de Marie !

    Non, je pense qu’il faut attendre sereinement le jugement de l’Eglise, et s’y conformer.

    Pour moi, je déclare que dans cette attente, je suis plutôt favorable aux révélations privées dudit Medjugorje.

    J’ai en cela olusieurs garants de poids : le défunt pape et futur bienheureux Jean-Paul II, à titre privé, le cardinal Schönborn archevêque de Vienne, l’abbé Laurentin pour lequel j’ai de l’estime etc…

    Il faut dire que je suis allé deux fois en pélerinage sur place. La première fois en plein régime communiste…

    Je déclare par avance me soumettre à la sentence finale de Rome.

  2. Yves dit :

    Il est bon de compléter la citation du no 14 de Verbum Domini : ”C’est pourquoi l’approbation ecclésiastique d’une révélation privée indique essentiellement que le message s’y rapportant ne contient rien qui s’oppose à la foi et aux bonnes moeurs.” Il est intéressant sous cet angle de porter notre regard sur ”l’affaire Medjugorje” actuellement sous l’analyse de la Congrégation de la doctrine de la foi et en tenant compte des jugements négatifs de l’évêque actuel de Mostar-Duvno, Mgr Ratko Péric et de son prédécesseur, Mgr Pavao Zanic sur cette ”affaire”

  3. Jean Ferrand dit :

    C’est à la commission romaine qu’il appartient de juger. Nous attendons son verdict. Vous pouvez lui soumettre vos appréciations négatives.

  4. Yves dit :

    L’excellent livre de Joachim Bouflet intitulé «Ces dix jours qui ont fait Medj» nous présente une genèse du «phénomène Medjugorje» totalement crédible confortant les positions des deux évêques de Mostar-Duvno. Mais reste à venir la position définitive de l’Église via la CDF.

  5. Ghalloun dit :

    Pour ma part, je n’ai aucune difficulté à croire l’authenticité des apparitions de Medjogorje.
    Il y a des apparitions supposées plus polémiques encore. Je pense à Dozulé, par exemple.

  6. Jean Ferrand dit :

    Oui. Sauf que Dozulé est d’ores et déjà nettement réprouvé par l’autorité épiscopale, en l’occurence l’évêque de Bayeux et Lisieux, soutenu par Rome.

    Les textes ici : http://v.i.v.free.fr/spip/spip.php?article4135

    Ce qui n’est pas le cas (tout au moins encore) de Medjugorje.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »