Enquête et analyse

Dans La Nef, Mgr Gherardini fait toujours débat

Article suivant
Saint Raymond Nonnat
Commentaires (4)
  1. gérard fauche dit :

    Où avez-vous vu que j’affirme que le Père Basile est assisté par le St Esprit pour ne pas (jamais) erré dans la lecture ou l’interprétation du magistère ?
    Permettez-moi de souligner votre mauvaise foi ou à tout le moins le procès que vous me faites !
    Ce qu’il faut penser comme étant de foi catholique c’est que le Magistère ne se trompe pas et qu’il n’a pas à être jugé par un fidèle (quel qu’il soit) !
    Merci d’arrêter de tordre ou de caricaturer la pensée de votre contradicteur afin de mieux la détruire !

    [Est-ce que juste un instant vous pouvez arriver à imaginer que l’on peut ne pas être de votre avis sans être malhonnête,ou protestant, ou intégriste, ou… Je pensais évidemment que vous comprendriez que vos propos laissaient à penser que pour vous le Père Basile est assisté du Saint-Esprit en permanence et non pas que vous l’aviez écrit. Pouvez-vous comprendre juste un instant que je ne vous fais pas un procès ? Il se trouve que comme La Nef a dû couper dans la lettre de l’abbé Prieur, j’ai préféré ne donner que quelques extraits de la réponse de La Nef. Il me semble que si quelqu’un doit réagir, c’est Christophe Geffroy et non vous, sans parler qu’en droit de la presse il n’est pas autorisé de reproduire l’intégralité d’un texte sans l’autorisation de son auteur. Pouvez-vous comprendre que vous êtes sur mon blog et non sur le vôtre et que plusieurs posts de suite sur le même sujet, pour toujours enfoncer le même clou, finissent par faire beaucoup ? Personnellement, je suis très admiratif de la mécanique intellectuelle du Père Basile et je reconnais sans aucun problème qu’il faut prendre en compte son avis et le lire pour aborder les questions litigieuses. Mais je n’en fais pas la référence absolue et la seule à prendre en compte ni celle qui a toujours raison. Permettez-moi de le discuter ou de questionner sans m’accuser de vouloir détruire mon contradicteur, de le caricaturer ou de lui faire un procès. Vous n’êtes pas obligé de venir sur ce blog et si cela conduit à perdre votre sérénité le mieux est d’aller en visiter d’autres. Je vous rappelle aussi que avant même d’avoir pu valider votre tout premier post, vous m’aviez envoyé un courrier électronique pour vous plaindre d’une éventuelle censure. Il n’y a pas eu de censure, mais une certaine mesure dans l’envoi de vos posts – ce blog n’est pas là pour servir de défouloir – serait la bienvenue. Il est clair que si j’accepte la contradiction, je n’accepte pas les insultes chez moi. Je ne reviendrais pas sur ce sujet et j’entends que l’affaire se termine là].

  2. gérard fauche dit :

    Enfin, j’ai pris le temps de reproduire toute la réponse de La Nef à l’objection de l’abbé Prieur. Il me semble que la publier sur votre blog serait une belle preuve d’honnêteté intellectuelle ! Merci pour vos lecteurs.

  3. Kris Vancauwenberghe dit :

    Gérard, ne vous fatiguez pas comme cela. Dans vingt ans, on nous fera un joli papier disant que Vatican II est faculatif. On l’a déjà fait en 2007 pour sa lex orandi. La lex credendi suivra. Ou plutôt, on reconnaîtra que ce n’est pas une lex credendi, de la même façon qu’il a été dit par SP que sa liturgie n’est pas une lex orandi.

  4. senex dit :

    “Il est de foi catholique que le Magistère ne se trompe pas,et qu’il n’a pas à être jugé par un fidèle (quel qu’il soit)”Cher GF ,dans quel Credo,proclamation des vérités de la foi catholique, avez vous trouvé cette affirmation?
    En attendant ,je souhaite garder ma Foi,sans une ombre de “protestantisme” et garder la liberté de discernement concernant certains ukases d’un incertain magistère et en rester aux conclusions de Vatican I concernant les papes légitimement élus et encore sous certaines conditions.Merci

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »