En Une

Une nouvelle étape pour la FSSPX : acceptante, mais non encore acceptée

Commentaires (6)
  1. Melmiesse dit :

    on pourrait penser que Rome n’a pas besoin de FSSPX ;pourtant en voyant l’athéisme se répandre il me semblait que l’Eglise avait besoin de renfort ; cela parait une erreur on compte sur l’islam pour répandre la foi en Dieu

  2. Perrin luc dit :

    je ne comprends pas votre commentaire. Le “Préambule doctrinal du 15 avril” a été remplacé par un autre le 13 juin, un autre que Mgr Fellay ne peut pas accepter et différent de celui qu’il acceptait.

    La balle n’est donc plus tellement à Menzingen maintenant mais à Rome et la nomination surprise et un peu décoiffante (!) de Mgr di Noia comme vice-président de la C.E.D. apparaît comme une tentative presque désespérée du pape de sauver ce que le cardinal Levada a sinon coulé le 13 juin du moins gravement endommagé.
    Le chapitre général de la FSSPX s’ouvre le 7 juillet : Mgr di Noia va devoir faire très vite pour que mettre des canots de sauvetage à la mer avant que le Titanic ne sombre et entraîne le pontificat au fond de l’océan des espoirs déçus.

    L’ahurissante nomination en parallèle de Mgr Roche, un ennemi acharné de la Tradition et de la Forme extraordinaire, comme secrétaire au Culte divin laisse aussi penser que le pape a définitivement renoncé à réformer la Forme ordinaire.
    Il est vrai qu’à part les traductions qui peinent à être révisées (seul l’anglais a achevé le travail), le pontificat est marqué par une absence de réforme réelle – je parle des livres liturgiques – depuis maintenant 7 longues années.

  3. Bernard Assemani dit :

    Dans l’attente de mieux, tout ceci me semble guère canonique, donc de ce point de vue, toujours aussi peu traditionnel…
    Après avoir désobéi au successeur de Pierre pendant des années, c’est sûr que la FSSPX va avoir des difficultés à demander l’obéissance à tous.
    Mais qui prie et intercède assez pour l’unité?

  4. BOMMIER Claire dit :

    Ce qui semble troublé dans cette affaire, c’est cette tactique de changement sur les accords au moment de la signature. De qui vient cela? Je me pose des questions….Y aurait-il scission, opposition entre le pape et d’autres prélats romains comme la Curie par exemple?

  5. Dantes dit :

    Merci pour vos informations assez objectives. Malheureusement l’esprit de la révolution n’épargne personne et l’enfer est pavé de bonnes intentions. Ca fait longtemps que les évèques Français nommés par le gouvernement Français plus que par Rome font ce qu’ils veulent… et que l’Eglise n’est plus que le fantôme de l’unité de pensée (la forme s’est bien, la liturgie aussi mais… le coeur du Christ disous l’obéissance dans l’Amour). Au demeurant la liturgie est le chemin le plus sur pour arriver au véritable Amour de de Dieu et tout le trabalal des démons en nombre comme en bigophone n’y pourra rien ! Mois aussi je veux que tous le monde se sauve mais en ces temps… je fuirais les honneurs du monde parce que les hommes sont rebelles … la faute aux bombes nuclaires ?

  6. Struyven dit :

    J’avoue ne pas toujours comprendre certaines difficultés théologiques de part et d’autre dans le souci de rapprochement de la Fraternité saint Pie X; je peux, cependant en m’exprimant avec le coeur et la raison estimer que cela serait un bienfait que la Fraternité saint Pie X revienne, ayant trouvé un accord raisonnable, dans le giron de l’Eglise ! Le temps n’est plus à la division mais à l’unité grandissante. J’espère qu’un compromis acceptable sera trouvé. Je prie pour cela…..un seul berger, un seul troupeau. Que l’Esprit-Saint nous écaire tous ! Gloire à Dieu.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »