Réponses Catholiques

Subsistit: précisions d’un lecteur

Article précédent
Le génie et le cloître
Commentaires (2)
  1. Père Jehan de Belleville dit :

    A propos du “Subsistit in”. Le Concile a affirmé, sans le prouver, que les “vérités” contenues dans les autres religions tendent et conduisent à la vérité plénière, Catholique.
    Mais cette affirmation n’est pas prouvée ni en théorie ni dans les faits. En effet, le Père Garigou Lagrange a écrit en sens contraire, dans son De Veritate que “les vérités qui sont contenues dans les fausses religions n’y sont pas comme la l’âme de la doctrine mais comme les servantes de l’erreur”. La part de vérités qui est dans ces fausses religions tend donc plutôt à maintenir et consolider dans les esprits les erreurs auxquelles elle est liée. Et de fait toute l’histoire de l’Eglise nous montre qu’il est plus facile à païen de se convertir à la foi catholique qu’à un orthodoxe ou à un protestant. Le “subsistit in” repose sur un préjugé erroné.

  2. Père Jehan de Belleville dit :

    A propos du “Subsistit in”. Le Concile a affirmé, sans le prouver, que les “vérités” contenues dans les autres religions tendent et conduisent à la vérité plénière, Catholique.
    Mais cette affirmation n’est pas prouvée ni en théorie ni dans les faits. En effet, le Père Garigou Lagrange a écrit en sens contraire, dans son De Veritate que “les vérités qui sont contenues dans les fausses religions n’y sont pas comme l’âme de la doctrine mais comme les servantes de l’erreur”. La part de vérités qui est dans ces fausses religions tend donc plutôt à maintenir et consolider dans les esprits les erreurs auxquelles elle est liée. Et de fait toute l’histoire de l’Eglise nous montre qu’il est plus facile à un païen de se convertir à la foi catholique qu’à un orthodoxe ou à un protestant. Le “subsistit in” repose sur un préjugé erroné.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »