En Une

Le Saint-Siège et “L’innocence des musulmans”

Commentaires (6)
  1. Je crois que le Saint-Siège n’a pas voulu s’aligner sur la position affirmée du président américain qui reliait cet attentat, qui fit 4 morts, au film sur L’Islam et Mohammed. Le film était sur YouTube depuis juin 2012 et avait été projeté dans une salle en janvier 2012 un seul jour. Il est évident que l’on ne peut attribuer à ce film cet acte de terroristes. Al Quaida n’est pas mort. La CIA avait prévenu 11 jours avant le 11 septembre la Maison-Blanche que des actions de terroristes se préparaient à Benghazi et ailleurs au Moyen-Orient et qu’il fallait assurer une meilleure protection aux ressortissants américains qui y sont en service. Il fallait peu d’imagination pour oublier que le 11 septembre 2001 deux tours jumelles de Ground Zero avaient été encastrées par deux avions de ligne, les islamistes eux s’en souviennent. Pour le Saint-Siège, cet attentat était lié aux évènements tragiques du 9/11.

  2. gaudet dit :

    Il n’était pas nécessaire de produire un film , éventuellement d’assez médiocre qualité cinématographique pour parler de l’islam de maniére réaliste et surtout historique.

    En effet, la lecture suivie des hadith décrivant matériellement la vie du prophéte, nous en donnent une image qui n’a vraiement rien de séduisante du point de vue de la morale moderne occidentale.

    Nous savons ainsi que Mahomet a réellement commandité des meutres d’ennemis politiques, et s’est davantage affirmé comme un aventurier audacieux et ambitieux , dont les conquétes militaires et politiques furent plus importantes que la prédication religieuse elle même.

    D’autre part coran et hadith, contiennent les fondement réels et non imaginaires du code légale de la fameuse charia, en vertu de laquelle la condition féminine en islam, et surtout en pays musulmans , est proprement insupportable, et entrainent de nombreuses victimes humaines par lapidation ou décapitation ( arabie saoudite )

    non vraiement un mauvais film n’était pas nécéssaire pour éclairer les origines honteuses et criminelles d’un islam, qui dés à présent , s’appuie sur n’importe quel prétexte pour anéantir progressivement l’occident chrétien et les chrétiens eux mêmes

    Les musulmans s’affirmant modérés , ne le resteront pas dans l’avenir systématiquement, et constitueront donc un danger permanent pour notre civilisation humaniste!

    1. poulain salvat françoise dit :

      j’approuve totalement!!

  3. Karr dit :

    Nous vivons dans un déni permanent de la menace islamique;à qui profite cette politique?
    Pourquoi la presse ainsi que nos gouvernants passent sous silence nombre d’actes délictueux graves dont les acteurs sont musulmans?
    Nous aimerions sans doute que nos évêques cessent de soutenir l’islam de diverses manières politiquement correctes.
    Pour ce qui est du Saint-Siège il est évident que pour préserver nos frères chrétiens d’Orient le silence diplomatique s’impose comme il s’imposait au Pape Pie XII face aux nazis.

  4. Adriaensen michel dit :

    Le film sur mahomed n’a rien à voir avec l’attaque de Benghazi et cela dès le 11 sept. l’administration obama était au courant,ce n’est que quelques jours après que obama reconnut que el qaida était responsable à benghazi.Pourquoi ?? Obama devra répondre de ce crime meme si il est réélu,ce que je n’éspère pas.En 4 ans,lea dette us a explosé,le chomage idem et la situation internationale s’est dégradée,il faut dégager ce pleutre,ce non-président !!

  5. Melmiesse dit :

    une personne laide n’aime pas se regarder dans un miroir; alors qu’un film soit bon ou mauvais ,s’il montre le visage de fondamentalistes violents, il provoquera toujours des réaction de rejet

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »