En Une

Où l’on reparle d’avortement post-natal

Commentaires (7)
  1. Je ne comprends pas l’ anglais et n’ ai pu faire les manipulations demandées! Désolée….

  2. Dr Jacques Bailly dit :

    Pour tenir de tels propos je doute fort que ces “prix nobel” aient les “caractéristiques” nécessaires et suffisantes pour comprendre ce qu’est le droit à la vie et que Dieu SEUL le détient !

    Ils sont une véritable insulte aux innombrables parents qui élèvent courageusement et avec amour des enfants trisomiques par exemple ! Ils sont un outrage aux parents qui adoptent, avec une très grande charité, ces mêmes enfants trisomiques !

    Ils sont la preuve de ce qu’il y a des “chercheurs” qui cherchent uniquement le mal, beaucoup plus nombreux que ceux qui cherchent le bien !

    Sans doute ont-ils pour idoles dans leurs “laboratoires” de la mort Lénine, de Staline et de Hitler.

    Une chose est sûre c’est qu’ils ne doivent pas “chercher” à les égaler, ils les dépassent très largement en horreur !

    Quant à “l’invention” du mot “avortement post-natal”, c’est une connerie monumentale. Autant parler tout de suite d’euthanasie !

    De ces chercheurs, de leurs commanditaires et de leurs suppôts, délivrez-nous, Seigneur.

  3. gaudet dit :

    Ces deux “chercheurs” doivent dés maintenant être considérés par la justice comme de très grands criminels en puissance et leurs déclarations ignobles comme de véritables encouragement au meurtre, ce qui punissable par la loi .

    J’attends donc que ces scélérats soient traduits en justice et condamnés à de lourdes peines, pour peu que les autorités de l’Australie, conservent encore un sens du bien commun!

  4. sud dit :

    Bonjour, monstrueux il s’agit d’un crime contre l’humanite. L’apocalypse est proche il va nous falloir beaucoup de courage le film soleil vert est la version light de ce qui nous attend. Jusqu’a present j’hesitais a accepter la prise de pouvoir des forces du mal, desormais il faut reconnaitre que ces forces sont a l’oeuvre. Le grand ‘S’ avance tous ses pions.

  5. Loïc Pilven dit :

    la thèse de ces deux chercheurs est totalement logique : si l’être humain existe dès la conception, et qu’on se donne le droit de le mettre à mort à un moment donné, pourquoi ne pas attendre pour cela l’accident qu’est l’accouchement ?
    on pourrait même songer à faire avorter a posteriori toute personne jugée dangereuse pour la société, ce qui rendrait inutile ou plutôt dépassé le débat sur la peine de mort

  6. BRUNIER Jean-Marie dit :

    Les voyous de La pensée unique nous disent que nous-nous sommes à jamais débarrassés de Dieu, alors que germerait en nous l’idée que le Créateur n’est qu’une construction de l’esprit, une béquille pour calmer nos peurs et nos
    incertitudes. Leur enseignement dogmatique, totalitaire et fatal, celui qui couramment prévaut, encourage l’homme à croire qu’il serait Dieu lui-même. Cependant, et alors que la pédagogie néantisante de ces nouveaux barbares perd l’humanité en chemin, elle voudrait nous transformer en coquille vide, nous réduire et nous disséquer sur l’étal du boucher à la manière d’un article de triperie. La seule forme de réponse, c’est d’opposer à ces criminels une résistance acharnée et une lutte sans merci !

  7. Dominique dit :

    Peter Singer, le végétarien qui se bat contre la souffrance animale, et qui se bat pour le meurtre des nourrissons !

    Et dire que les végétariens osent tenir le discours que les végétariens sont des pacifistes, et bien moins criminels que ceux qui mangent de la viande !

    A mourir de rire devant la mauvaise foi des végétariens !

    Je connais très bien ce :milieu, ayant été végétarienne jusqu’au véganisme, et ayant fait partie d’Alliance végétarienne.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »