En Une

Benoît XVI et le « Concile des médias »

Article suivant
Oremus pro pontifice
Commentaires (7)
  1. moreau dit :

    OUi mais…. les médias étaient alimentés par les théologiens experts en tout genre ainsi que par des évêques et des cardinaux. Les noms sont connus depuis trè longtemps.
    Haro sur les médias ! d’accord ! Mais cela nécessite un décriptage complet !

  2. Delmotte dit :

    Par mes parents qui étaient catéchistes de notre paroisse lisant plusieurs commentaires d’auteurs catholiques de l’époque du “concile”, eux-mêmes renseignés par les écrits des pères (évêques et théologiens) de ce même concile, j’ai pu en suivre, bien que très jeune, les nombreux et houleux débats. j’affirme avec force que si, dans notre famille, les conclusions de bien des sessions nous parurent immédiatement ruineuses pour l’Eglise, cela n’était en rien dû aux médias de ce moment (nous n’avions pas la télé, ne lisions pas les journaux et n’avions aucune confiance dans les commentaires sur les sujets religieux des journalistes de radios). Il s’agissait bien des textes mêmes du concile qui se sont montrés terriblement décevants pour beaucoup par leur anthropocentrisme, leur “ouverture au monde”, l’éloge sous-jacent de la démocratie dans l’Eglise et autres idées libérales que n’ont jamais pu cacher d’autres textes authentiquement traditionnels.

  3. hermeneias dit :

    Les médias étaient et sont l’organe de gens , de l’extérieur et de l’intérieur de l’Institution , qui voulaient transformer l’Eglise

  4. LEFOL dit :

    Citation : “Le Concile qui est efficacement arrivé jusqu’au peuple a été celui des médias”
    – Ce ne sont pas les médias qui ont édité le catéchisme 1992-98 !
    Citation : “… trouver dans la Parole de Dieu la parole pour aujourd’hui et pour demain…”
    – Dans la Parole de Dieu , on ne trouve pas :
    # Que la Personne humaine soit destinée à la béatitude éternelle dès sa conception (catéchisme 1992-98 – article 1703)
    # Que l’Homme soit prédestiné à reproduire l’image du Fils unique de Dieu (article 381)
    # Que la Personne humaine participe à la lumière et à la force de l’Esprit Divin (article 1704)
    # Qu’on trouve une multitude de Justes dans toutes les religions (article 2569)
    # Qu’Israël soit le Peuple des “frères aînés” dans la foi d’Abraham (article 63)
    # Que les Musulmans soient enveloppés dans le dessein de salut ? (article 841 )
    etc …etc …
    Dans la Parole de Dieu , on trouve au contraire :
    – “Si notre évangile demeure voilé , c’est pour ceux qui se perdent qu’il est voilé , pour les incrédules …” 2 Co 4,3-4
    -“Tous les descendants d’Israël ne sont pas Israël ; pour être postérité d’Abraham , ils n’en sont pas tous les enfants.” Rm 9,6,7
    -” Personne ne sera justifié devant lui en raison des oeuvres de la Loi ; car la Loi donne seulement la connaissance du péché.” Rm 3,20
    -“L’Homme naturel n’admet pas ce qui est de l’Esprit de Dieu…” 1 Co 2,14
    -“…ceux qu’il a prédestinés…il les a aussi glorifiés.” Rm 8,28-30
    – “tous ceux qui étaient destinés à la vie éternelle devinrent croyants.” Ac 13,48
    Le Seigneur lui-même a dit : “celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui ne croira pas sera condamné.”
    La sentence est telle qu’elle est définitive , et une autre possibilité d’être associé au mystère pascal (“gaudium et spes” 22/5) est exclue. (+ Tite 3,4-7 ; Ac 2,38 etc…)
    Citation : “Mais la force réelle du Concile était présente, et peu à peu, elle se réalise toujours plus, et elle devient la vraie force qui est aussi la vraie réforme, la vraie rénovation de l’Église. Il me semble que, 50 ans après le Concile, nous voyons comment ce Concile virtuel se brise, se perd, et apparaît le vrai Concile avec toute sa force spirituelle. Et c’est notre devoir, justement en cette année de la foi, en commençant par cette année de la foi, de travailler pour que le vrai Concile, avec sa force qui lui vient de l’Esprit Saint, se réalise et que l’Église soit réellement rénovée.”
    S.S Benoit XVI persiste et signe . La FSSPX n’a plus d’autre alternative que la rupture , sauf à y perdre le charisme spirituel qui l’anime depuis Ecône.

  5. Yves dit :

    @LEFOL: la rupture de la FSSPX? Mais c’est déjà fait, depuis 1988 au moins!

    Ce que réaffirme Benoît XVI, c’est que le concile, celui conduit par les pères, et parfois mal interprêté par la presse, fait pleinement parti de l’enseignement de l’Église, et qu’il estime qu’il a apporté des textes fondamentaux pour l’Église d’aujourd’hui.

    Ceux qui attendaient de la part de Benoît XVI une condamnation ou une remise en cause de Vatican II dont il fut un acteur enthousiaste (il le rappelle dans cette même intervention) en sont pour leur frais. Mais comme ça fait 50 ans que Joseph Ratzinger tient la même position sur cette question, il y avait assez peu de raison pour que ça change!

    1. LEFOL dit :

      A Yves.
      Si la rupture est consommée , quelle est la raison d’être du site “Discussions avec la FSSPX” ? (je pensais d’ailleurs , d’après le titre , qu’il s’agissait de discuter avec des membres de la Fraternité , et non pas de commenter des lettres qui leur étaient adressées).
      Quoi qu’il en soit , l’Esprit Saint ne se contredit pas ; il est venu ” pour établir la culpabilité du monde en matière de péché…parcequ’ils ne croient pas en moi ” ( Jean 16,8-11) . D’après cette Parole prononcée par Dieu , l’Esprit Saint n’est pas venu pour offrir à tous (même à ceux qui péchent en ne croyant pas au Nom de celui que le Père a envoyé pour les sauver ) la possibilité d’être associés au mystère pascal (“gaudium et spes” 22/5 ; catéchisme 1992-98 -article 618).
      Les textes “fondamentaux” sont les textes des Livres dont Dieu est l’auteur , des textes dont j’ai cité des extraits, , extraits qui prouvent la dérive doctrinale de certaines phrases de certaines encycliques (“Gaudium et spes” , “Nostra aetate” , “Redemptoris Missio” ) et surtout de nombreux articles du nouveau catéchisme qui découlent de Vatican II . Le respect de la preuve est significative de l’honnêteté intellectuelle , préalable à toute démarche spirituelle.
      L’obstination est un trait de caractère , pardonnable en raison de l’humanité de ceux qui en font preuve , mais de là à identifier l’obstination à un charisme spirituel , il y a un pas que je ne franchis pas en ce qui me concerne .
      Il y a longtemps que les vitraux ne servent plus à éduquer les masses illettrées , et ce n’est pas un hasard si les églises évangéliques progressent aux dépens du Catholicisme dans les Pays où la lecture de Bible est prioritaire par rapport au Magistère , dont certaines déclarations la contredisent .Je déplore cette progression uniquement parcequ’elle fait régresser la vénération de la Très Sainte Mère de Dieu .
      Fraternellement vôtre en notre Seigneur , qui ne peut ni se tromper ni nous tromper.

  6. Virginie Delcourt dit :

    Mais vous avez raison, mon brave Yves. On va croire au récit du théologien Ratzinger: un bon concile, merveilleux, tout joli tout plein, a été piraté par de mauvais media. Oh, la triste histoire! On en a presque la larme à l’oeil.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »