Perepiscopus

Les cardinaux Barbarin et Vingt-Trois absents de Rome

Commentaires (20)
  1. Mary Tudor dit :

    Mgr Vingt-Trois, en tant qu’ancien archevêque de Tours, a du aussi couvrir et honorer le décès de Mgr Honoré, archevêque émérite de Tours, décédé dans la nuit…

  2. Alice dit :

    J’ai des difficultes a me faire une idee de la postion de ces deux cardinaux francais, electeurs, absents. Sont-ils en harmonie avec l’Eglise et le Magistere? Ont-ils une doctrine qui leur est propre? Jesus Christ est-il pour eux La Vie, La Lumiere et La Verite? J’ai eu le sentiment, a entendre Andre Ving-Trois, d’etre en face d’un politicien. Je veux pouvoir les comprendre.

  3. Jean-François dit :

    Perepiscopus s’est attaché à nous faire part de toutes les messes d’actions de grâce célébrées dans les diocèses de France mais ne voit pas “d’obligation particulière” pour les cardinaux Barbarin et Vingt-Trois qui ont tous deux célébré dans leurs cathédrales ce soir…

    On pourrait de façon plus juste se demander où est la place d’un cardinal-archevêque en ces circonstances : à Rome ou dans son diocèse ?

  4. clavier jean pierre dit :

    On sait que Mgr André Vingt-Trois ne porte pas Benoit XVI dans son cœur

  5. RL dit :

    Mgr Barbarin célébrait une messe d’action de grace pour le pontificat de Benoit XVI à Lyon, avec son peuple.
    On ne peut pas être au four et au moulin. Est-ce utile de mettre de l’huile sur le feu ?

  6. lamethodebronson dit :

    Pas étonnant de la part de ces deux sbires! L’un véritable anguille et l’autre bien préoccupé de son image médiatique et surfant sur la vague puante du monde….en émettant l’idée d’ordination d’hommes mariés!! Honte à eux à propos de leur absence pour jouer les cocottes avec les médias hexagonaux!

  7. Rqueplo dit :

    Quels regrets de voir que deux de nos principaux cardinaux français n’aient pas cru devoir venir symboliquement saluer le Saint Père au nom de “la fille aînée de l’Eglise” !

  8. Marie-Eve Merle-Blondeau dit :

    Votre critique me met mal à l’aise et je la trouve malvenue et injuste !
    Bien sur ils auraient pu déléguer la célébration des Messes d’Action de Grâce qui ont eu lieu à Paris et à Lyon à l’heure ou SS Benoit XVI quittait son Ministère, mais celles-ci n’auraient pas eu le même impact , le même retentissement, et n’auraient pas témoignées de la même façon. il suffisait de voir les cathédrales bondées et l’immense foule massée sur les parvis.
    En Christ, votre lectrice fidèle

  9. Fraternite SEVE dit :

    Benoît XVI a sérieusement souffert d’une certaine résistance de la part de ses collaborateurs immédiats!

  10. santelli dit :

    Pas étonnant, ils semblent inaudibles autant l’un que l’autre!

  11. LULU dit :

    Ils avaient comme obligation qu’ils célébraient tous deux une messe dans leur cathédrale en action de grâce pour le pontificat… C’est grave ?

  12. Sylvie Houbouyan dit :

    Le cardinal Vingt trois célébrait une messe d’action de grâces le soir à 20 heures…
    Mais la lecture du texte montre qu’heureusement ni Mgr Vingt Trois ni Mgr Barbarin ne sont exclus des ” papabile”

  13. broustet dit :

    je suis extrêmement choquée!!! quel manque de respect!!ne faut-il pas tout quitter pour honorer’ même à la dernière minute’ celui qui nous a si bien accompagnés, instruits, aimés pendant ces 8 année de pontificat…;quelle honte pour le clergé français! ils sont le reflet de notre pauvre France décadente….ou alors ils nous montrent qu’ils sont en désaccord avec la spiritualité de Benoit XVI……

  14. eljojo dit :

    Peut-être faudrait-il rappeler qu’il n’y avait nulle obligation pour qui que ce soit d’être présent à Rome pour la renonciation de Benoit XVI.
    En l’occurrence, les cardinaux Barbarin et Vingt-Trois ont jugé que leur devoir était de rester dans leur diocèse, et de présider une messe d’action de grâce.
    De plus, parler à la radio n’est pas vraiment un mal, et c’est plutôt bien que ces évêques profitent de l’occasion pour faire passer le message de l’Eglise dans les médias.

    Il serait donc opportun d’éviter les messages à connotation négative sur une attitude juste et pratiquée en conscience.

    1. captier dit :

      ah oui en conscience?

  15. santiago64 dit :

    “Et parmi vous, le Collège des cardinaux, il y a aussi le futur pape” disait le saint Père Benoît aux cardinaux …et bien les cardinaux français absents, si la prophétie est exacte ns seront pas Pape. Tant mieux! ce ne sera que de leur faute.

  16. kenshin dit :

    je pense que des messes d’actions de grâce peuvent être faite n’importe quand (et pas obligatoirement le jour même)
    Par contre, dire adieux à un Pape. Cela n’arrive qu’une fois !
    Sans parler que l’on parle quand même pour ces 2 cardinaux d’un peut être future Pape. D’une personne qui sera chef de toute l’Eglise et non d’un évêché. Etre avec « son peuple » c’est être avec l’humanité…
    Enfin cela me rassure quand même, ce sont peut-être les cardinaux les plus progressistes du conseil. Et ils ont perdu beaucoup de sérieux face à leurs confrères…

  17. Jean Ferrand dit :

    Merci, eljojo, vous avez une fois de plus exprimer mon point de vue.

    Les cardinaux sont convoqués par le Doyen à partir du 1er mars. Ils n’avaient aucune obligation d’être à Rome avant. Ils étaient mieux dans leur cathédrale. Ils pourront toujours saluer l’ancien pape, à Castelgandolfo, lors de leur prochain séjour à Rome.

  18. Nicolas dit :

    S’en tenir à l’obligation, n’est-ce pas être réduit à un fonctionnaire de Dieu ? Qu’est-ce qu’un pasteur qui, quand il a fait ce que lui disent les textes, pense avoir assez bien agi ? Que l’on ne comprenne pas le déssèchement que cela représente paraît surprenant.

    Le seul rôle spécifique d’un cardinal, c’est de voter au conclave, et donc d’accompagner l’Eglise dans les moments de changement qu’elle traverse. Le pallium, que nos deux cardinaux ont reçu, est un signe de proximité spéciale avec l’église de Rome. Alors qu’on assiste dans cette église romaine à un événement rarissime qui n’est plus arrivé depuis plusieurs siècles, leur rôle était-il bien de célébrer une messe somme toute assez habituelle chacun dans son diocèse ?

    Il y a l’obligation, à laquelle on peut certes se tenir étroitement, et il y a ce qu’il est opportun de faire en sus de ce à quoi l’on est tenu, faute de quoi l’on paraît facilement boudeur ou très étroit.

  19. toubib16 dit :

    Parmi toutes ces réactions, que de message dégoulinant de mansuétude envers ces 2 prélats. C’en est lassant d’autant que l’on sait qu’ils ne sont, ni l’un ni l’autre, dans la philosophie “ratzingérienne”.
    Donc, assez de “gallicanisme tolérant” et si, par leur attitude, ils s’excluent des “papabiles” celà sera tant mieux (comme pour les 2 autres français). L’épiscopat français est encore hélàs trop imprégné des scories du progressisme et des droits de l’homme sans Dieu.
    Prions plutôt pour un futur Pape selon le coeur de Benoît XVI (je pense en particulier au Cal Randjith).

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »