En Une

Des chrétiens sont morts martyrs pour avoir refusé d’obéir aux lois immorales de l’Etat

Commentaires (17)
  1. maxime dit :

    c’est une très grande joie de voir ainsi, enfin, un Evêque de France prendre publiquement une telle position.
    Puissent les autres Evêques de France faire preuve d’un semblable courage et l’Eglise catholique ne sera pas morte.

  2. zézé dit :

    Pour me “rafraîchir ” l’Ame, entre autre, je viens de réécouter “Miracle de Noël” 2010 ouf ! j’ai sorti la tête de cette eau boueuse ; évidemment cela se passe en Novembre 2010, au Canada, (on peut rêver qu’un de ces jours….).
    Que les veilleurs continuent de veiller (avec Jésus) ne nous endormons pas.Merci aussi à ces Mamans les garantes de la Lumière. Prières et chapelets…. sont une force terrible contre le MAL;
    Merci encore de nous informer tel que vous le faites et longue vie à vous.

  3. gaudet dit :

    Je rejoins sincèrement Mrg Rafin dans son appel à la résistance, envers cette nouvelle infamie que seules des consciences pourries par l’idéologie de la franc maçonnerie pouvait produire et inventer .

    Cependant je reconnais être en réel décalage par rapport à l’attitude pastorale de cet évêque , dans la mesure ou le mode de résistance pieux et paisible qu’il préconise , sera hautement méprisé par ce gouvernement impie , cherchant évidemment la disparition totale de la chrétienté en France. Je suis bien plutôt enclin à concevoir un mode de résistance ouvert , ardent , dynamique et sans concession , de nature à poser d’énormes problèmes à la mise en oeuvre pratique de cette loi scélérate, et pour affirmer les choses comme elles doivent l’être , emmerder le pouvoir politique ,au point de lui rendre sa vie et son activité insupportables. Je conçois parfaitement qu’il peut s’agir d’un genre d’affrontement assez risqué ou les conséquences judiciaires peuvent être importantes. Cependant il faut avoir à l’esprit que la politique sur des enjeux sociétaux aussi graves , n’est pas une promenade de santé , et donc un rapport de force parfois vigoureux.

    Par ailleurs , je ne suis également pas d’accord avec Mrg Rafin sur l’attitude des évêques de France face à ce drame sociétale. En effet l’évêque de Metz préconise une forme de soutien religieux et passif, alors que dans ce combat très grave , nous avons besoin de prélats catholiques, qui sortant de leur réserve frileuse, seront les véritables acteurs et organisateurs actifs de cette résistance.

    Il est impensable d’envoyer les chrétiens au casse pipe contre le pouvoir gouvernemental, tout en qualité d’évêque restant sagement en retrait et en sécurité , à l’abri de son palais épiscopal. Comme donc dans une guerre, les chefs doivent montrer l’exemple de la vaillance et non pas demeurer sagement en arriéré.

    1. olich dit :

      Tout à fait d accord avec vous.
      Veiller n est pas dormir. Ceux qui désirent continuer à dormir vont subir un réveil des plus…douloureux en vu du fait que en face, nous avons une armée en ordre de bataille : la F.M.
      Le mieux serait de créer une structure pour parer à cela, le jour ou cela commencera à “sentir VRAIMENT” mauvais.
      Pour preuve tapez Projet Global2000 sur Google…
      si il y a des intéressés,,faites vous connaître.
      En UDP avec vous tous

    2. clavier jean pierre dit :

      “Il est impensable d’envoyer les chrétiens au casse pipe contre le pouvoir gouvernemental, tout en qualité d’évêque restant sagement en retrait et en sécurité , à l’abri de son palais épiscopal. Comme donc dans une guerre, les chefs doivent montrer l’exemple de la vaillance et non pas demeurer sagement en arriéré.”
      Je ne suis pas d’accord avec vous, le rôle d’un évêque est de rassembler les catholiques et il ne peut pas prendre des positions politiques
      Personnellement je vote, faute de mieux, pour le FN. Mais je sais qu’il y a d’excellent catholiques inspirés par certains évêques qui peuvent avoir voter pour les socialistes , voir pour les verts , ou le front de gauche.
      Il n’y a pas un parti en France qui représente les catholiques ,ceux qui le prétendent comme Boutin ne sont pas crédibles

      Dans cette situation ce qui me gène, c’es justement que de trop nombreux évêques se couchent devant le pouvoir UMP/PS et interviennent plus ou moins sournoisement au moment des élections contre le FN accusé de manquer de charité vis a vis des étrangers mais ils oublient que ces étrangers sont souvent des malfaiteurs qui déstabilisent notre société .

      Et je ne preux que féliciter Mgr Raffin de sa prise de position. A nous de savoir au prochaine élections choisir les hommes qui ne sont pas impliqué dans le vote de ces lois immorales et de se battent contre ceux qui les ont voté

  4. ANGSTER dit :

    bravo, cela parait indiscutable

  5. Skytrack dit :

    “leur rôle est de soutenir et d’éclairer. Tel est l’objet de ce message.”
    rien que ça ce serait déja pas mal
    Merci Monseigneur

  6. Philippe dit :

    Par cette loi comme celle de l’avortement, c’est Jésus que l’on crucifie. Qu’on le veuille ou non c’est bien le peuple qui a crié : “A mort Jésus” au moment de son procès. En fait tous les peuples et chacun de nous. Pendant ce temps les apôtres ont gardé le silence, renonçant ainsi à leur devoir de citoyen Hébreux. Bien sûr ce n’est pas de révélation canonique, mais Maria Valtorta nous dit qu’à cette occasion, Marie les yeux comme phosphorescent d’une colère tranquille les aurait traité de LIMACE, disant qu’elle était tenue de garder le silence car Jésus étant donné aux apôtres. Mais que s’ils ne voulaient pas le défendre publiquement ils auraient dû au moins lui rendre Jésus, et elle l’aurait alors défendu bec et ongles. Messieurs les évêques, si vous ne voulez pas défendre publiquement Jésus, alors rendez-le au moins à Marie. Mais appelons un chat un chat, et une lâcheté une lâcheté qui sera discerné comme telle par le bon peuple de France.

  7. Merci Monseigneur! Comme vous nous faites du bien… Continuez à soutenir les chrétiens.

  8. Janot dit :

    Pour mon humble part, ma résistance à cette loi nauséabonde commencera par ne pas utiliser la terminologie qu’elle entend imposer.
    Je n’utiliserai jamais le beau mot de “mariage” pour désigner l’union contre nature et monstrueuse en ce sens qu’elle est par nature stérile, de deux homosexuel(le)s.
    “Pseudo-mariage”, “mariage inverti”, “singerie du mariage” me semblent parfaitement adaptés à la désigner, et l’imagination de chacun peut se donner libre cours.
    Je fais aussi le voeu personnel de ne jamais cautionner cette dérive infâme, en refusant par avance de jamais participer à une telle simagrée par ma présence personnelle, ni de m’y associer (cadeau, voeux, etc) quelles qu’en soient les circonstances.
    J’affirmerai bien haut, dans le cercle de ma famille et de ma descendance, l’abjection et l’indignité de ces simulacres.
    Une paire d’homos n’aura jamais la valeur et la dignité du seul vrai couple.

  9. mangouste20 dit :

    Je regrette le dernier paragraphe. Les pasteurs ne peuvent pas se contenter de soutenir et d’éclairer en restant à l’arrière, ils doivent être aussi en première ligne comme quelques uns d’entre eux et comme les martyrs cités plus haut.

  10. soleily dit :

    « emmerder le pouvoir politique ,au point de lui rendre sa vie et son activité insupportables » pourquoi pas s’il n’y a pas de violences sur les personnes… mais comment lui rendre son activité impossible ?

    Merci à Mgr Raffin et à tous ceux, évêques et prêtres qui nous ont soutenus et qui nous soutiennent encore.

  11. Der falke dit :

    Il se réveille avant de partir à la retraite,bravo !!!! on dirait un vieux général qui tente un baroud d’honneur…. et ca fait pschiiiit…
    POUR RAPPEL (source républicain lorrain):

    “”Interrogé le 11 novembre dans le Républicain lorrain, Mgr Raffin, évêque de Metz a répondu aux questions qui portaient sur la Messe traditionnelle qu’il a dû concéder à Metz-Plantières chaque dimanche. L’enthousiasme n’est pas au rendez-vous. Le journaliste lui demande d’abord son avis sur les fidèles.
    Voici la réponse :« Ce sont des catholiques plutôt jeunes qui, dans leur majorité, ne sont pas Mosellans [d’origine]. Il y a beaucoup de militaires, de jeunes familles, qui ont demandé à profiter des possibilités offertes par Benoît XVI d’assister à une messe en latin selon l’ancien rite. La règle est qu’ils doivent constituer un groupe stable aux effectifs pas dérisoires. En réalité, c’est un groupe stable, en dehors des vacances scolaires où ils partent… Ce n’est pas grand chose en soi. Je ne vais pas les voir et je n’ai pas l’intention d’y aller ».
    Question suivante : Comment les appelez-vous ? Traditionalistes ? Néo-traditionalistes ?
    Réponse de l’évêque : « ce sont essentiellement des jeunes qui idéalisent un passé qu’ils n’ont pas connu. Moi, je pense qu’ils se trompent de siècle ».
    En 2006, Mgr Raffin est déjà l’un des instigateurs d’un COMMUNIQUÉ DES ÉVÊQUES DE l’Est de la France. En voici, sans commentaire, le texte intégral. Seul l’évêque de Langres (ô ironie, voir page suivante) n’a pas signé :

    « Réunis, le 25 octobre 2006 à Lons-le-Saunier, dans le cadre de l’Instance Régionale Évêques-Prêtres, les évêques de la Province ecclésiastique de Besançon et les évêques des diocèses concordataires de Strasbourg et de Metz ont décidé de faire part au Saint-Siège de leurs inquiétudes suscitées par la création de l’Institut du Bon Pasteur, dans l’archidiocèse de Bordeaux, et l’éventualité de la publication d’un Motu proprio du Pape Benoît XVI généralisant l’usage du rite tridentin pour la célébration de la messe.

    Les évêques, soucieux du bien commun et de l’unité de l’Église, ont pris cette initiative en raison du trouble ressenti par beaucoup de fidèles, de diacres et de prêtres de leurs diocèses respectifs.

    Estimant que la liturgie est l’expression de la théologie de l’Église, les évêques redoutent que la généralisation de l’usage du Missel romain de 1962 ne relativise les orientations du concile Vatican II. Une telle décision risquerait aussi de mettre à mal l’unité entre les prêtres, autant qu’entre les fidèles.
    Depuis de nombreuses années, d’importants efforts de formation liturgique ont été réalisés ; les évêques s’en réjouissent et encouragent leurs diocésains à poursuivre le travail engagé. “”

    Il trimbale de vieille casserole ce fonctionnaire payé par l’etat monseigneur … qu’il montre l’exemple du martyr…

    1. clavier jean pierre dit :

      “Question suivante : Comment les appelez-vous ? Traditionalistes ? Néo-traditionalistes ?
      Réponse de l’évêque : « ce sont essentiellement des jeunes qui idéalisent un passé qu’ils n’ont pas connu. Moi, je pense qu’ils se trompent de siècle ».”

      Sans doute vous este du 20eme siècle ils sont du vingt et unième, ils sont l’avenir. Ils n’idéalisent pas le passé mais juge du présent de l ‘Eglise de France et de l’état ou vos élucubrations l’ont mise

  12. Cril17 dit :

    La déclaration de Mgr Raffin n’a pas – semble-t-il – beaucoup interessé les responsables du site officiel de la CEF …
    http://www.eglise.catholique.fr/accueil.html

    Contrairement à celle de Monsieur l’évêque de Nice, qui par sa brièveté centrée sur un seul sujet évoqué de manière très réductrice ne peut que susciter de multiples interrogations pour qui essaie de lire entre les lignes …

    1. clavier jean pierre dit :

      Monsieur l’évêque de Nice comme malheureusement une bonne parti des évêques de France fait la promotion déguisée de l’homosexualité.
      Ce n’est pas sans raisons que Benoît XVI, a demandé de ne pas admettre dans les séminaires les homosexuels, espérons que François maintiendra cette interdiction

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »