En Une

L’abbaye de Wisques pourrait passer à la liturgie traditionnelle…

Commentaires (15)
  1. Christiane Lapotre dit :

    Il serait temps d’arrêter de parler du “schisme ” de Mgr
    Lefebvre, alors que c’est Vatican II qui contient les ferments schismatiques et ses dérives dus à la théorie du modernisme et celle du libéralisme adoptées par Vatican II et l’ église conciliaire. Mgr Lefebvre s’est courageusement opposé à cette insidieuse infiltration qui menaçait la Foi. Il est très réconfortant de voir que nombre de religieux comprennent à quel point le salut de l’ Eglise dépend
    essentiellement de la Foi, et, la liturgie est d’une importance capitale.

    1. ankou dit :

      Exact !
      Le changement amène le schisme, pas le contraire !
      Vouloir rester dans la tradition n’est pas schismatique, qu’est le protestantisme si ce n’est un schisme du catholicisme ?! Donc, Vatican II « EST schismatique » !
      Ce n’est pas à l’église de changer pour être dans l’air du temps, mais à NOUS d’être fidèles à la foi dans notre église. L’église n’est pas un appareil électroménager qui se change au grès de nos envies ! Même si actuellement nous sommes dans une société de consommation, cela ne s’applique pas à l’esprit, du moins pour ma part, souvenons des paroles de nos prières.

  2. Debrue Franz dit :

    Même remarque que Mme Lapotre concernant le “schisme”. Plus que ras-le-bol d’entendre maltraiter la “frat” (et par la même occasion les autres “tradis” souvent mis dans le même sac) alors que nous rencontrons Babel tous les jours dans l’Eglise “normale” !
    Quant à la liturgie traditionelle à wisques, c’est une excellente nouvelle si elle se confirme.

  3. Melmiesse dit :

    le journal “l’homme nouveau” a publié dans son numéro du 2 février 2013, un long interview de Dom Pateau sur la vie monastique et l’arrivée de moines à Wisques sur plusieurs pages

  4. Buffalo dit :

    Mgr Lefebvre a bien posé un acte de nature schismatique en conférant l’ordination épiscopale à trois évêques, sans mandat pontifical. C’est pour cette raison qu’il a encouru l’excommunication latae sententiae, prévue par le code de droit canonique. Benoît XVI a ensuite levé ces excommunications. Maintenant, il s’ agit de savoir si la FSSPX oeuvre en communion avec le Saint-Siège, ou si, en dépit de la mansuétude que Benoît XVI lui a témoignée, elle maintient son opposition envers le Souverain Pontife.

    1. Christiane Lapotre dit :

      Mgr était dans son plein droit en ordonnant des évêques, le litige portait sur le nombre 4 au lieu de 3. On est schismatique quand la Foi est mise en danger. Que je sache, la Foi a été mise en danger par les thèses du modernisme et du libéralisme adoptées par Vatican II et à l’introduction de rite protestant à la place de la Messe Traditionnelle. Changer la liturgie est exactement ignorer les avertissements de St Pie X et de Pie XII. Il me semble que l’hérésie se trouve du côté de l’ Eglise
      conciliaire qui accepte l’introduction de tout et n’importe quoi dans l’ Eglise comme déroulement d’un rite qui n’a rien à voir avec la Messe Traditionnelle selon le rite de St Pie X. Les cérémonies qui unissaient et alignaient toutes les religions au niveau de l’ Eglise catholique est une forme de trahison, c’est dire au Christ qu’Il n’est pas le Dieu inique. Où se trouve l’hérésie ? Et, j’espère bien que la Fraternité St Pie X et les autres mouvements traditionnels resteront les phares de la Foi, en gardant ses distances avec l’ église conciliaire.

  5. Christiane Lapotre dit :

    Je corrige : je voulais écrire : c’est dire au Christ qu’ Il n’est pas le Dieu unique.

  6. Bruno ANEL dit :

    Vous voulez sans doute dire: à la forme extraordinaire de la messe

  7. Bruno ANEL dit :

    D’un côté, Christiane Lapotre. De l’autre, 5 papes et 2500 pères conciliaires. Qui a raison pour définir ce qui est bon pour l’Eglise selon la volonté de Dieu ? Les papes? Le Concile ? Non: Christiane Lapotre.

    1. Christiane Lapotre dit :

      Le nombre n’a jamais été porteur indéniable de Vérité.
      Saint Athanase s’était également dressé contre le modernisme prôné par le Pape de l’époque. Il était seul, comme Mgr Lefebvre, il avait même été excommunié. Après un certain temps, le Pape a admis son erreur.
      La seule vérité, c’est suivre l’enseignement du Christ et de Lui seul. Le danger qui menace la foi, c’est d’aligner toutes les fausses religions au même niveau que l’ Eglise Catholique; c’est cela l’ hérésie, que vous le vouliez ou non.

  8. Thersen Kenneth dit :

    Pourquoi avoir réformé ce qui n’était pas déformé? Je refais l’expérience de la tradition. je n’ai jamais pu prié avec la liturgie post conciliaire. On a fait n’importe quoi.Je me rapproche de Solesmes ,du chant grégorien et de la spiritualité bénédictine. Les cisterciens ont quand même conservé le Salve solennel à complies,mais ont abandonné le chant grégorien…

  9. Thersen Kenneth dit :

    J’ai été formé à la liturgie St. Pie V durant toutes mes années de formation au juvénat …Le latin serait ,à en croire quelques uns réservé à une élite!! Si le clergé post conciliaire avait bien fait son travail il aurait formé les jeunes à découvrir et à aimer la tradition non par nostalgie mais par gout du vrai le sens du beau. Quoi qu’il en soit, une belle pièce de grégorien élève l’âme … Prions et résistons .

    1. noroît dit :

      Sans compter que le latin est la seule langue que Satan ne peut pas parler. Et qui le fait fuir.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »