En Une

Une ministre irlandaise préfère perdre son poste que de voter l’avortement

Commentaires (12)
  1. Hélène dit :

    Bravo à vous! Celles et ceux qui mettent leurs convictions au-dessus de tout ont toute mon admiration.

  2. Sébastien dit :

    Bravo au courage de cette jeune ministre. Comment mettre en doute qu’un foetus est un être humain tout autant qu’un bouton de fleur deviendra un jour une belle fleur sans que personne ne mette cela en doute un seul instant. Mais voilà, une fleur ne dérange personne, tandis qu’un enfant non désiré , c’est autre chose… Alors, on préfère nier l’évidence!

  3. gaudet dit :

    Je salue la décision des cette dame, qui renonce à son poste de ministre volontairement , alors que celui ci lui apportait probablement des avantages matériels certains, ce qui n’est pas négligeable en nos temps de crise très difficiles .

    Car de fait il lui faudra retrouver un emploi dans le domaine privé, ce qui lui posera énormément de difficultés éventuelles;

    Je regrette cependant que sa décision, n’était pas à priori fondée sur une attitude de foi réelle et de fidélité envers notre sainte Eglise de Rome, mais sur des considérations morales purement personnelles et donc sujettes à caution, car nullement inspirées par une autorité spirituelle supérieure , comme une injonction d’un évêque légitime ou un ordre papal ferme.

    La démarche de cette femme était fondée sur uniquement des conceptions philosophiques personnelles , et non sur une morale imposée d’en haut , par un magistère religieux infaillible, que seul possède en ce monde le vicaire de notre Seigneur Jésus Christ .

    On peut penser tout ce qu’on veut des prises de position divers en matière de philosophie morale, mais les vrais catholiques ( et cette dame à priori n’en est pas une ! ) sont astreints à un devoir d’obéissance envers la doctrine de l’Eglise , qui impose la soumission envers la loi naturelle.

    En vertu de cette loi naturelle, la mort volontaire d’un être humain innocent constitue un crime abominable! et donc l’avortement se trouve être l’expression la plus dégoûtante de notre société abjecte, pervers, profondément ennemie de Dieu et de ses saintes volontés.

  4. Michel dit :

    Bel exemple pour des ministres français qui préfèrent perdre leurs convictions pour garder leur poste

  5. abbé dit :

    Cette question ne relève pas que du droit divin positif en effet, c’est-à-dire des dix commandements, mais elle relève aussi directement du droit naturel que DIEU a inscrit dans le coeur de tout homme, même de celui qui n’a pas eu la grâce de connaître la Révélation du Fils de DIEU.
    Droits humains est une expression ambigus, car si c’est pour référer aux droits de l’homme, ces mêmes droits lèsent le droit naturel !!!!

  6. Georges Jutras dit :

    Bravo Lucinda Creighton Elle a tout mon admiration je vais prier pour Elle ,il en fouderais d’autre comme Lucinda Creighton sur la terre

  7. Labarthe dit :

    Bravo à cette jeune femme, Lucinda Creighton, je lui adresse toutes mes respectueuses salutations.

    Les hommes par confort sont aveugles.

    Le fait de sortir du ventre maternel, en quoi cela rend-il le foetus un être humain ?

    Il l’est déjà et depuis si longtemps !!!!

    Tout avortement fait couler du sang et ce sang crie vers le Ciel pour obtenir réparation, car c’est du sang d’homme qui coule !

    Mais beaucoup de femmes et encore plus d’hommes ne veulent pas l’admettre.

    Encore bravo pour ce sacrifice !

    Jean Christophe

  8. Gabriel dit :

    Matière à reflexion: Cette loi va autoriser une coupable (pardon, responsable de la conception d’un foetus) (la mère) à assassiner un innocent (le foetus) afin d’empêcher la coupable qui pourtant en avait pris du plaisir, d’assumer l’acte qui est à l’origine de la conception!! Droit de l’homme? C’est étonnant de voir que dans les pays pro avortement, le droit du chat ou du cochon d’Inde (rat de laboratoire) est mieux défendu dans les médias et sur la rue. Nouvelle civilisation oblige!

  9. Gabriel dit :

    Madame la Ministre démissionnaire a certainement du courage, de la personnalité. Elle s’émeut sur le sort de la femme en général, ce qui est déjà bien. Sans la juger (Seul Dieu le fera pour chacun de nous), mais une attitude meilleure aurait été de s’émouvoir plutôt sur le sort du petit foetus qui n’avait pas pris part, et encore moins du plaisir, aux ébats des adultes concernés par cette conception. Et pourquoi ne pas penser à ce foetus comme à un bébé en gestation. Avec le courage qu’elle a (la Ministre) d’examiner la situation, elle finira par comprendre.
    Courage.

  10. Nussbaum Raymond dit :

    Bravo Madame la Ministre !

    je suis ému de votre décision et je vous félicite !

    Si d’autres personnalités de ce pauvre monde avaient le même genre d’attitude, tout irait mieux.

  11. christian dit :

    Pourriez vous nous indiquer le courriel de lucina Creighton pour lui adresser toutes nos felicitations pour son courage
    Merci

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »