Points Non Négociables

Mgr Léonard au sujet du synode sur la famille: “la balle est maintenant du côté du pape”

Article suivant
Le blason de Mgr Gusching
Commentaires (13)
  1. boubert dit :

    Espérons que le pape puisse souligner les vertus de la tradition chrétienne

  2. gege dit :

    Espérons que le pape puisse enfin jouer son rôle de pape? Ayant remplacé son siège pétrinien par une chaise en bois, ce pape de plus en plus populaire parmi les médias mondialistes majoritairement anti-catholiques, se trouve en chute de popularité parmi les catholiques d’après les statistiques du Vatican. Le moment est venu pour lui de parler clair!

  3. berjan dit :

    prions pour cela et invoquons l’Esprit Saint

  4. Rascol dit :

    Mgr Léonard ne fait qu’énoncer une évidence: le pape a toujours le dernier mot.

  5. Courivaud dit :

    parler pour ne rien dire, c’est facile quand on “est à la retraite”.
    De toute façon, on sait déjà que “c’est déjà plié”. Le pape “heureusement régnant” qui se nomme François est en train de tout détruire.
    On attend une révolution de palais, vite !

  6. Père SAMIR dit :

    Je suis un peu surpris par le ton si déplaisant, et de surcroît si sûr, du dernier couriel. J’ai du mal à imaginer qu’un catholique puisse parler ainsi du père des catholiques.
    Quant à la plaisanterie sur le siège pétrinien et la chaise en bois elle n’est pas du meilleur goût. Je trouve ces commentaires trop faciles et peu dignes de fils de l’Eglise.

    En revanche, l’entretien de Mgr Léonard est plein de respect, tout en étant clair. Cela est constructif et peut aider la réflexion. Pour ma part, je fais confiance au pape, par principe et par pratique, et ne pourrais porter un jugement qu’après avoir examiné le texte qu’il fournira. Cela me semble être le minimum d’honnêteté intellectuelle.

    1. Courivaud dit :

      Droit de réponse (conformément à la loi en vigueur sur cette “procédure”, en France) :

      Mon père :

      Lisez les bonnes revues, avant de me juger sur ces remarques caustiques.Je peux vous retourner la citation célèbre et ô combien funeste dans ses effets : “qui êtes-vous pour me juger”.?
      Vous pouvez lire par exemple les derniers numéros de “Catholica” ou du bloc notes de Sandro Magister pour parler de cette dégradation intellectuelle, morale et sur la manière désinvolte de François 1er d’exercer la dignité gouvernementale à la tête de l’Eglise universelle. Cela explique bien des choses d’un pape qui se moque du protocole, de la langue écrite (rappelez-vous quand même de quelle manière il s’est adressé aux fidèles le jour de son “avènement” et sa manière ultérieure de mélanger l’officieux et l’officiel suivant des modalités fort désagréables : des démentis, des mises au point écrits par des services de presse qui “ne suivent plus”).

      Et puis des corrompus, des démagogues, ou des incompétents, il y en a eu sur “le siège de Pierre”. Lisons utilement les chroniques officielles des 266 papes “heureusement régnants”, sans parler des antipapes et on ne manquera pas de trouver quelques exemples malheureux de ces papes “déviants”. Si cela continue comme cela au Vatican, aujourd’hui, on risque d’arriver à cette situation extrême de ce genre que l’on déplorera sans réagir et une révolution de palais n’est pas à exclure pour éviter le pire.

      Cela fait aussi partie de l’honnêteté intellectuelle, voyez-vous. Ce pape n’en a visiblement pas. En outre, cette honnêteté ne va de pair qu’avec le sens des responsabilités en certaines circonstances, surtout s’il y a urgence. Nous sommes dans cette situation d’urgence; Ne le voyez-vous pas ?
      Je suis “que” fidèle laïc et ne fait pas partie des “gens d’Eglise”, mais vous connaissez la définition de l’Eglise, donnée par le catéchisme de saint-Pie-X, non désavouée par la suite, notamment par les actes du concile de Vatican II. Je me place dans cette perspective.

      Vous remarquerez d’ailleurs que je n’ai pas écrit de propos hérétiques sur le rôle du pape, des évêques et du mystère de l’Eglise. L’avez-vous remarqué ?

      Je pense que la situation est assez grave aujourd’hui : vous êtes tout de même au courant de ce “coup fourré” réalisé par le pape François 1er à propos des annulations de mariage. On sait déjà qu’il l’a réalisé sans concertation avec son “gouvernement”, à savoir, la Curie. Cela n’est-il pas annonciateur de destructions ultérieures ?

      Enfin, il ne faut pas confondre respect pour la dignité papale – à condition que le titulaire en soit conscient de l’exercer, je précise – , avec papolâtrie.

      Recevez, mon père, l’expression de mes sentiments respectueux,

      Henri Courivaud

    2. Ultima dit :

      Mon Père SAMIR , si le Pape , en tant que docteur privé , tombait dans l’hérésie !?
      Dans cette hypothèse , est-ce qu’il ( Pape en question ) conserverait sa charge et Juridiction Universelle ?

  7. Courivaud dit :

    il serait bon que le responsable de la rubrique ait la politesse et un minimum de déontologie journalistique nécessaire et publie mon “droit de réponse”, que j’ai pris la peine de rédiger à l’attention du père Samir.
    Je l’en remercie à l’avance.

    1. Jean-Marie Vaas dit :

      Je viens de prendre connaissance de votre message. Comme vous l’aviez demandé, votre réponse (droit de réponse) a bien été publiée.
      Bien à vous.

      1. Courivaud dit :

        Merci, cher Monsieur.

        Il est bon d’avoir des débats contradictoires (si l’on fait de vrais débats, et s’il s’agit d’un contradictoire, avec égalité des armes et respect mutuel) pour des sujets de cette nature.
        La situation dans l’Eglise catholique est trop grave pour s’en dispenser.

        Avec mes sentiments les meilleurs,

        Henri Courivaud

  8. dubois dit :

    Petite correction, Mgr Léonard n’était pas l’archevêque de Bruxelles mais bien celui du diocèse de Malines-Bruxelles, qui reprend Bruxelles et les 2 Brabants.

    1. Jean-Marie Vaas dit :

      Monsieur,
      Votre remarque a été prise en compte et intégrée dans l’article.
      Bien cordialement.