Perepiscopus

“On ne va pas avoir un pape en salopette !”

Article suivant
Hérédité et liberté
Commentaires (17)
  1. chouan 12 dit :

    a croire qu’il n’y a que l’islam, et si toutes les religions chrétiennes s’unissaient définitivement en une seule église, ce qu’avait commencé Benoît XVI, est-ce que l’église de Jésus-Christ, une catholique et apostolique ne seraient pas capable de ramener l’humanité au seul vrai Dieu: Père, Fils et Esprit ? Sans négliger le reste c’est bien à cela qu’il faut travailler!

  2. Claude Timmerman dit :

    Enfin un peu de bon sens au milieu d’un déferlement médiatique invraisemblable!
    Il était termps de souligner que le dialogue inter religieux avec l’Islam est au point mort…
    Le “pape Fraçois” a du pain sur la planche de ce point de vue là, le cardinal Tauran a raison d’y i nsister!
    La “cérémonie d’installation” du nouveau pape envoie d’ailleurs un signe fort de ce point de vue: c’est à ma connaissance la première fois qiue des représentants… du Congrès Mondiual Juif sont invités à une telle cérémonie…
    Après la lettre au grand rabbin de Rome, cela promet!
    Je doute que les dignitaires musulmans aient droit à autant d’égards!

  3. senex dit :

    Surprise ???? Il a été élu largement et sans difficultés par tous les cardinaux.Pour qui nous prend t on???

  4. Miserey Renaud dit :

    Qui dit dialogue dit échanges …
    Où y a-t-il échanges avec l’Islam ? Il n’y en a jamais eu (ou alors Taqqiah), …et il n’y en aura jamais. Dialogue inter-religieux, oui, mais pas avec les Soumis au père fouettard.
    Autrement dit, et cela a toujours été un problème du clergé :
    Pas d’Angélisme intempestif.
    Renaud qui ne croit pas à l’aide de l’ange Gabriel au VIIe siècle.

  5. Je ne trouve pas beaucoup de clarté dans les paroles ci- dessus!

  6. bitika dit :

    un Pape qui releve ses manches, pour etre un ouvrier de DIEU,

    je devrais dire un contre-maitre, car nous sommes les ouvriers ; nous avons un grand travail de restauration a effectuer, et deja en nous-memes.

  7. archichantre dit :

    ce pape est très humble et il s’arrange pour que tout le monde le sache…

    1. Boanergues dit :

      “ce pape est très humble et il s’arrange pour que tout le monde le sache…”

      Ceci est l’antinomie par excellence de l’humilité !

  8. BLL dit :

    “Quand il a pris le nom de François, j’étais très content, en tant que responsable du dialogue interreligieux. Saint François d’Assise avait rencontré le sultan Malek Al Kamel, au XIIIe siècle, déjà. Pour moi, c’est une bonne nouvelle. ”

    Oui, Saint François d’Assise a rencontré le Sultan au péril de sa vie, mais non pas pour dialoguer “interreligieusement” mais pour le convertir lui et son pays.

  9. BLL dit :

    “Il est certain que ces derniers temps le dialogue islamo-chrétien connait des difficultés conditionnées par des situations politiques. C’est un dialogue qui connait des avancées et des reculs. Il faut aussi reconnaitre que les résultats modestes que nous avons obtenus n’ont jamais été pris en compte et insérés dans les lois ou les règlements administratifs des pays à majorité musulmane. Il faut donc continuer à se parler et surtout, sensibiliser à la fraternité les jeunes, chrétiens et musulmans, à travers l’éducation à l’école.”

    Il faut surtout convertir les Musulmans, comme les Païens de nos pays.

  10. Janot dit :

    Le “dialogue” avec l’Islam est un jeu de dupes : l’Islam étant par nature un totalitarisme, prétendre dialoguer avec lui est faire la preuve d’une immense naïveté. Le Cardinal Tauran reconnaît que ce prétendu dialogue ne débouche sur rien de concret et de tangible dans les pays à majorité musulmane : pourquoi continuer à se cacher derrière son petit doigt ?

  11. THEOFREDE dit :

    le dialogue avec l’Islam !
    les chrétiens d’Orient, qui sont aux premières loges, sont unanimes pour dire que c’est une illusion

  12. lamethodebronson dit :

    Très bien tout cela mais bien des signes importants sont inquiétants….
    In Xto per C.S.P.B.

  13. Thierry dit :

    Saint François d’assise n’envisageait pas le dialogue avec l’islam,mais bel et bien la conversion de musulmans!

  14. arghyrios dit :

    L’humilité de quelqu’un qui ne trouve pas dans ses 266 prédécesseurs un seul nom déjà porté qui lui convienne, et qui donne des instructions pour qu’il soit connu comme François l’unique ? Qui dit tout d’abord avoir pensé à François de Salles, puis tente de faire croire aux italiens qu’il s’inspire de François d’Assise, patron de l’Italie ? Si ce n’était pas tragique, ce serait à rire !

  15. Tiernvael dit :

    “C’est la première fois qu’un non européen accède au souverain pontificat. C’est un moment historique, un tournant pour la vie de l’Eglise”

    Cela me fait rire un peu, ses parents étaient des italiens, et les Italins sont des Européens, et certainement que 75% des Argentins sont d’origine européenne par leurs parents

  16. Cassianus dit :

    Saint François d’Assise s’est exposé au martyre pour rencontrer le sultan et son intention était de le convertir au Christ. Jamais il ne lui serait venu à l’esprit de faire cohabiter pacifiquement la religion chrétienne avec une fausse religion comme celle de Mahomet. Cet idéal de fraternité universelle où se respectent mutuellement les différentes religions n’est absolument pas catholique. C’est l’aberration de la philosophie dite des “Lumières”, qui s’est infiltrée dans l’Eglise par l’hérésie moderniste et s’y est installée impudemment grâce au concile de Vatican II. Le dialogue inter-religieux, comme l’œcuménisme, est en totale contradiction avec la mission des Apôtres. C’est la ruine de l’évangélisation et, par conséquent, celle du sens de la vie sacerdotale. Il ne faut pas chercher ailleurs la cause de la décadence de l’Eglise. Guidée par des hommes qui préfèrent la paix à la vérité, elle ne peut que s’enliser de plus en plus dans la mondanité. Et ce ne sont pas ses efforts de “communication”, ce ne sont pas ses mises en scènes savamment préparées par des techniciens du marketing religieux qui vont lui redonner la vie.