Depuis un peu moins d’une semaine le pape François est en possession du dossier du « Vincent Lambert argentin », Marcelo Diez, sous le coup d’une demande de privation d’aliments et d’hydratation de la part de sa famille alors qu’il est dans un état décrété végétatif depuis 19 ans.
Deux habitants au moins de la ville où il est entouré par des soignants dévoués qui s’opposent à sa mise à mort par retrait des soins se sont rendus à Rome et y ont eu la chance de parler avec le saint-père. Ces habitants de Neuquén lui ont remis une chemise avec toutes les données concernant Marcelo et lui ont demandé de se prononcer sur le cas lorsqu’il en aurait pris connaissance. Interrogés par la presse argentine, ils ont souhaité conserver leur anonymat, assurant que personne importante dans cette histoire est bien Marcelo Diez, qui a l’instar de Vincent Lambert, menacé pour sa part d’une « procédure collégiale » en vue de le mettre « en fin de vie », est nourri par sonde gastrique.
Dans le cas de Marcelo Diez, ce sont ses frère et sœur qui demandent le retrait de la sonde devant la justice, l’ensemble du personnel de la maison de soins où il se trouve étant hostiles à cette manœuvre, alors que pour Vincent Lambert, c’est le médecin du service où il est hospitalisé, le Dr Eric Kariger, qui souhaite passer à l’acte, même contre la volonté des parents de son patient.
 |
| Dans une rue de Neuquén, un graffiti rappelle le droit de vivre de Marcelo. Source : ici |
On sait aussi que l’évêque de Neuquén, Mgr Bressanelli, qui a pris publiquement et de manière répétée
fait et cause pour Marcelo Diez en dénonçant le projet de le « laisser mourir », a eu un entretien avec le pape François il y a un mois, mais il n’a pas révélé si cette affaire avait été évoquée.
Il est intéressant de noter que l’Argentine, comme la France, s’est dotée d’une loi de protection des « droits du patient » qui est invoquée pour justifier l’atteinte au premier droit de tous, celui de vivre et de ne pas voir attenter à sa vie. En récusant l’acharnement thérapeutique, ces types de loi veulent certes éviter que des patients soient soumis contre leur gré à des traitements lourds, voire pénibles, avec pour seul objet de prolonger une vie qui naturellement s’éteindrait. Mais ce même rejet, au moyen d’une confusion entre les traitements et les soins ordinaires, sert aussi à faciliter les atteintes à la vie de personnes qui ne sont nullement en fin de vie, mais qui ont un handicap très sérieux. Ce qui justifie entre autres le tri entre malades qui n’ont, de l’avis de tel médecin, ni qualité de vie ni espoir d’amélioration de leur niveau de conscience, et les autres qui méritent d’être considérés comme des personnes à part entière.
• Voulez-vous être tenu au courant des informations originales paraissant sur ce blog ? Abonnez-vous gratuitement à la lettre d’informations. Vous recevrez au maximum un courriel par jour.S’abonner
© leblogdejeannesmits, lien permanent.
Quel afreux dilemne ?
Vivre ici bas ? si c’est possible humainement parlant ou partir loin de son corpset rejoindre notre place dans le monde spirituel.?
Mais la personne, son esprit vit dans son corps et voit et entend tout ce qui se passe. C’est affreux pour elle de voir que l’on discutte de sa survie même végétative ici bas ou de la fin de son corps physique. Il doit ressentir cella comme un meurtre ? Ou alors demande t il a partir rejoindre sa place au ciel ?
Je pense que seuls ses parents, s’ils sont en vie, peuvent décider, même douloureusement de l’envoyer au ciel.
Parce que seuls les personnes qui l’aiment le plus peuvent faire cela. Ou alors ses frêres et soeurs s’il n’a plus qu’eux et si ils l’aiment vraiment et s’ils prennent responsabilité par leurs prières et même un jeune de 7 jours, avec seulement de l’eau, afin de’aider leur frere à entrer dans le monde spirituel bien accompagné.
puisse Dieu les aider.