Brèves

M et le 3ème secret, du bon et du moins bon

Commentaires (13)
  1. laurence dit :

    medjugorje n’ est pas condanné par l’ eglise, lisez le dernier livre de Maria simma, son entretien avec une journaliste, elle parle de medjugorje en bien .medjugorje est la continuation de Fatima., ça vous derrange! tant mieux. Ah , j’ oubliais maria simma etait une traddie ouverte remplie de l’ amour de Dieu, c’ est tres rare de voir ça chez les traddis.

  2. Myriam dit :

    Critiquer Lourdes, parler peu de Fatima c’est un comble !

    Ce film semble n’avoir qu’un seul but
    Imposer les pseudos apparitions de Medjugirje.

    Dommage qu’il ne soit pas fait mention du businesse ……

  3. Antoine de Lisbonne dit :

    Je suis parfaitement en accord avec ces réserves toutefois je regrette aussi le peu d’intérêt porté aux apparitions reconnues de la part de nombre de prêtres, le peu d’intérêt porté à Notre très Sainte Marie.

  4. emilia dit :

    C’est dommage de descendre un documentaire qui n’est pas parfait certes mais qui prétendait parler des messages de la Sainte Vierge dont presque tout le monde n’attache aucun intérêt.
    J’ai vu ce documentaire et c’est vrai, en tant que catholique on ne peut valider tout le montage surtout dans l’amalgam avec la religion islamique mais la prétention du réalisateur est de bonne foi, il rend compte de ce qu’il a découvert dans l’Eglise, un grand silence sur les messages du Ciel et plus grave un traitement méprisant pour les voyants.
    Il faut aussi rapporter toutes les difficultés, comme d’autres films de genre religieux, lorsqu’il s’agit de trouver des salles.
    Depuis vatican II les clercs se sont désintéressés des lieux d’apparitions, de ce fait les fidèles sont seuls devant des faits qui les dépassent et dans leur volonté de répondre aux messages de la Sainte Vierge (s’il s’agit bien d’Elle) ils n’ont pas de références sérieuses pour les guider sur la véracité des apparitions. Il est a remarqué que ce reportage a eu pour effet d’amener le réalisateur à la foi et rien que pour cela il serait charitable de lui montrer ce qui ne va pas plutôt que de critiquer son travail sans ménagement et aussi sans discernement vrai.

  5. Martine dit :

    Ah, que c’est agréable de lire enfin un article qui ne soit pas à fond pour “M et le 3ème secret”. Merci et udp !

  6. Hervé Soulié dit :

    Si je crois sans hésitation et sans réserve aux apparitions de Fatima entre le 13 mai et le 13 octobre 1917, je suis beaucoup plus perplexe et même sceptique pour celles, postérieures, soi-disant faites à la soeur Lucie.
    Je crois que cette dernière a surtout cherché, peut-être avec une certaine bonne foi, à exploiter durant sa longue vie le “filon” des apparitions premières.
    J’observe que ce n’est pas dans les habitudes de la Vierge Marie de s’abonner ainsi à des révélations “à épisodes” auprès d’une même personne.
    En général c’est plutôt la discrétion, la réserve,l’effacement après que le message ait été délivré (cf Lourdes).
    En second lieu, je suis sceptique sur cette soi-disant comptabilité d’épicier que contiendraient certains des messages postérieurs (x samedis conscrés, y dimanches, substitution possible, échanges etc…).
    Celà ne ressemble pas à Marie.
    Quant au 3ème “secret”, il a agacé tout le monde et le pape Jean XXIII, l’ayant lu en 1960, l’a rendu à son secrétaire en lui disant en substance “ce n’est pas sérieux, remportez-le et ne m’en reparlez jamais, je n’ai pas de temps à perdre”…
    Enfin, je rappelle que Marie s’adresse le plus souvent à des enfants, ou des adolescentes, ou à des adultes très jeunes et incultes, mais très rarement à des adultes instruits.
    La soeut Lucie, véritable apparitionnaire en 1917, me semble surtout avoir fait vivre un business (“Fatima and Co” ?) pendant le restant de sa vie.

  7. pelerin dit :

    J’ai vu ce film a Lourdes l’annee derniere. J’etais decu qu’on a parle de Medjugorje car l’Eglise n’a pas encore prononce sur ces evenements. Et la scene des grands oeufs a la Salvador Dali??? Un grand mystere.

  8. tolot dit :

    Je ne suis pas d’accord Lucie est restée humble et à dit la vérité le vrai secret de Fatima est hélas toujours bien gardé au Vatican pour la bonne raison que çà concerne un Pape en plus du message apocalyptique en concordance avec celui de La Salette et qui va se réalisé sous nos yeux bientôt

  9. Roger le Masne dit :

    Une remarque, une question et une observation.
    Remarque. Ce film est sorti au cinéma St André-des-Arts à Paris le 19 novembre 2014. Depuis il n’a cessé d’y être projeté jusqu’à cette semaine, jeudi 17 mars et samedi 19 mars, durant 16 mois consécutifs. Est-ce un record ? En tout cas cela montre un intérêt d’un certain public auquel on doit prêter attention, .
    Question. Le film présente la déclaration d’une religieuse japonaise d’Akita (apparition reconnue par l’Eglise, me semble-t-il) comme le 3e secret de Fatima. Si j’ai bien compris, le cardinal Ratzinger approuve. Qu’en penser ?
    Observation.
    Il me semble que l’on cite dans le texte ci-dessus les mots suivants de St Jean de la Croix : « Pour être parfait, l’homme n’a pas besoin d’aspirer aux choses surnaturelles par des voies surnaturelles et extraordinaires qui sont au-dessus de sa capacité ». Mais si l’on accepte Lourdes et Fatima et Pontmain et d’autres apparitions, on ne peut pas dire que la Vierge nous offre cela pour rien, et les ignorer me paraît être une faute contre la vertu de prudence. Suis-je, dans mon ignorance, orthodoxe ?
    Roger le Masne

  10. Martine dit :

    … ce n’est ni judicieux ni sérieux de citer Maria Sinna !!

  11. Joel dit :

    Un ami s’est rendu à Medjugorje à deux reprises.
    Nous connaissons , lui et moi, beaucoup de personnes de la cathosphère girondine en osmose avec cet endroit.
    Mon ami , méme s’il est tombé sous le charme de l’endroit (confessional h24, forte sensation de bien ètre, conversions nombreuses) n’en n’est pas moins resté sceptique sur plusieurs faits:
    la désobéissance des voyants et des franciscains : on nous objecte facilement que l’évêque de Mostar est contre Medjugorje car progressiste ( voire FM, manière de dire comme Coluche “circulez y’a rien à voir) mais souvenons nous que dans la passé Notre Seigneur a toujours enjoints les saints à obéir à leur supérieur.
    L’état de richesse dans lequel vivent les voyants, qui sont acceuillis partout ou ils vont comme des rocks stars, qui font du business sur les messages à coup de livres, de cds, de dvds ,de conférences diverses….

    Alors, apparitions à Mejugorje de Marie? Le doute est permis!

  12. Marie d’avril dit :

    J’y étais et j’ai vu une des voyantes. Pas du tout rock star au contraire très simple très rayonnante ( sans maquillage) elle respirait la sainteté.

  13. Peter dit :

    Je suis allé à san Damiano qui n est pas reconnu par l église certes mais quand ont voient le nombre de plaques de remerciement à la très sainte vierge Marie et bien je ne pense pas que l église puisse dire qu il ne c est rien passé à san Damiano
    Mama Rosa la voyante ne savait ni lire ni écrire comment aurait elle pu réciter des chapelet entier et des prières entières devant témoins Prêtres évêque etc…
    Comme quoi nous ne pouvons pas comprendre la puissance de dieu donc peut être que le film M et le 3 eme secret surprend mais il est toujours à l affiche en 2019 soit 5 ans après sa sortie et moi je dit 1 grand BRAVO à Pierre Barneirias d avoir eu la volonté et la force de faire ce film et qui + est de continuer à développer son film dans le monde uniquement avec le bouche à oreille !!!!
    Au moins ce film cherche à rassembler les peuples et non à les divisés comme la plupart des religions le font pour soi disant 1 dieu qui n est autre que le pouvoir

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »