En Une

La feuille de route de l’archevêque de Paris

Commentaires (9)
  1. Yves Raoux dit :

    Que retenir de cette soupe tiède?

    1. Bermont dit :

      Parce que vous vous nous servez un plat plus apétissant ?
      Ça va les chevilles ?

  2. Apollos dit :

    D’abord, ce que ni le pape François ni Mgr Vingt-trois semblent vouloir comprendre, c’est que, des personnes en difficulté, il y en a des millions en France (Français vivant sous le seuil de pauvreté). En tant que chrétien, ne doit-on pas prioritairement s’occuper des nôtres qui sont en difficulté ? La réponse me semble évidente mais manifestement, elle ne l’est pas pour tout le monde.

    Des personnes en difficultés, il y en a objectivement quelques milliards dans le monde (principalement (Asie, Amérique latine et l’inévitable Afrique). Faut-il toutes les accueillir en France et en Europe occidentale et avec quels moyens ? La dette publique française doit avoir dépassé les 100% du P.I.B. Les intérêts que le contribuable français paie sur cette même dette doivent tourner autours de 50 milliards d’euros/an (soit env. 330 milliards de nouveaux francs ou 33 mille milliards d’ancien francs !). Quel insensé peut encore oser prétendre que nous avons objectivement les moyens d’accueillir des populations extra-européennes miséreuses, et, pour la plupart, hostiles à notre identité chrétienne, et d’essayer de subvenir à leurs besoins ? Il n’est un secret pour personne ayant des yeux pour voir et des oreilles pour entendre que, la plupart des personnes qui débarquent sur les côtes européennes sont des hommes jeunes, en âge de travailler, sans femme ni enfants (sans doute restés au pays avant la demande de regroupement familial). La plupart ne sont donc pas des personnes fuyant la guerre en Syrie ou en Irak, mais des clandestins économiques qui profitent du chaos au Proche- et Moyen-Orient ainsi qu’en Libye, pour s’inviter en Europe sans avoir les papiers nécessaires pour y entrer et y rester. Nous sommes donc bel et bien confrontés à une tentative d’invasion à grande échelle de migrants économiques, essentiellement musulmans, qui veulent et vont créer des ghettos/enclaves communautaires en France et en Europe et qui, pour une part significative, vont s’installer durablement dans les aides sociales, mettant ainsi davantage à mal l’équilibre des budgets liés à la solidarité nationale. Nous ne pouvons objectivement pas accueillir tous les nécessiteux du monde qui, le cas échéant, voudraient venir chez nous. C’est humainement et financièrement impossible et cela n’est pas non plus souhaitable si nous voulons que la France et l’Europe gardent ce qui leur reste de leur identité chrétienne.

    Ce que le pape François et Mgr Vingt-Trois ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, c’est que nous ne sommes pas confrontés à un afflux de migrants ayant une culture chrétienne mais musulmane et cela fait toute la différence ! Est-ce que nous voulons créer, dans quelques années, les mêmes conditions en France et en Europe qui prévalent aujourd’hui au Proche-Orient et en Afrique du nord où, jadis le christianisme était majoritaire et où, après la conquête brutale et impitoyable par l’islam belliqueux, les autochtones chrétiens sont progressivement, au fil des années, devenus minoritaires et, en fin de compte, chassés de chez eux ? Est-ce que nous voulons, à termes, devenir minoritaires dans notre propre pays et, nous aussi, finir par être chassés de chez nous et pour aller où ?

    La cécité, l’indifférence, la naïveté, le conformisme et le politiquement correct des autorités de l’Eglise catholique sont consternants, sidérants. Il n’existe pas un seul pays musulman au monde où les minorités chrétiennes ne sont pas soit considérées comme des sous-citoyens soit persécutées et spoliées. Objectivement et historiquement, partout où l’islam s’est imposé, les chrétiens ont été persécutés, brimés, exécutés, violés, spoliés, volés, chassés, méprisés, massacrés ou convertis de force à l’islam, religion païenne aux préceptes génocidaires, qui n’a strictement rien à voir avec le christianisme et Jésus, Fils de Dieu venu révéler Dieu le Père et le Consolateur, l’Esprit-Saint.

    Je ne veux pas d’un tel scénario pour mes descendants. Nos enfants nous maudiront peut-être un jour pour avoir laissé nos adversaires musulmans s’installer, en toute illégalité et surtout, dans l’indifférence généralisée, en France et en Europe. Pourquoi nos ancêtres se sont-ils battus contre l’envahisseur musulman si nous les laissons maintenant nous envahir sans opposer la moindre résistance ? Pourquoi l’Eglise s’est-elle élevée contre l’extension de l’islam en Europe pendant des siècles et pourquoi avons-nous maintenant un pape qui invite ces mêmes adversaires à venir en Europe sans nuancer ses propos ? Où est la cohérence, où est la logique dans toute cette gabegie ? L’Eglise manque-t-elle à ce point de lucidité ? Faut-il s’étonner dès lors que les fidèles expriment leur méfiance et leur désarroi l’égard des autorités religieuses catholiques ? Les autorités catholiques ne devraient-elles pas penser d’abord aux familles catholiques et à leur avenir ?

    Que se passe-t-il dans l’Eglise ???

  3. Bertholin dit :

    Mais vous vous réveillez aujourd’hui, cher ami ?

    Que ne relisez-vous d’urgence le copieux message de la Salette ?

    TOUT y est dit. Alors … n’attendez-pas d’autre réponse ! Acceptez que nous y sommes ! Ils n’ont PLUS la foi.

    Retrouvez juste la LUCIDITE dont sont dépourvus désormais 95 % des catholiques.

    L’urgence aujourd’hui est de se cramponner quotidiennement au chapelet. Ne l’a-t-Elle pas instamment demandé depuis 100 ans ? Que nous faut-il de plus pour nous y mettre ?

    Plus rien n’est possible humainement … Tout est dans Ses mains.

    En union de prières

  4. hermeneias dit :

    Mgr Vingt-Trois tient des propos bien politiques et bien peu apostoliques de témoins .
    C’est contourné et sinueux

  5. Elisabeth dit :

    ” L’Eglise n’a point de pires ennemis que les mauvais prêtres; c’est d’eux que les hérésies sont venues; c’est par eux que l’ignorance trône pour le pauvre peuple. Luther et Calvin étaient prêtres, Messieurs!”
    (un prêtre en 1842).

  6. Henri dit :

    Les propos de Mgr Vingt-Trois, à force de sophistique, en arrivent à l’absurde et à l’odieux.

    Ecoutons-le rien que sur la question de la GPA et de la PMA:. “La question, ce n’est pas de savoir si la loi les autorisera ou non… mais de savoir s’il y a des chrétiens suffisamment motivés pour ne pas y avoir recours !”

    C’est proprement scandaleux, et monstrueux. Car ce propos ignore superbement qu’il y a des victimes quand une loi est inique. Quel cas un évêque fait-il des victimes quand il nous explique que la seule chose qui compte pour lui, c’est que les catholiques, eux, ne pratiquent pas la GPA ou la PMA. Et que les non chrétiens la pratiquent, ça n’a donc pas d’importance? Et les victimes de ces comportements odieux devenus légaux, on s’en bat l’oeil?

    Il y a là un égocentrisme, un égoïsme ecclésial stupide et monstrueux.

    Prenons un exemple pour essayer de nous faire comprendre, même si c’est un peu peine perdue avec ces responsables ecclésiaux qui ont perdu la raison. Imaginons un projet de loi selon lequel on pourrait désormais tuer. ( Certes il ne s’agit pas ici du droit de tuer, mais ce n’est quand même pas rien, car il s’agit -excusez du peu – de donner le droit de provoquer la venue au monde d’enfants privés de père ou de mère, ainsi que, dans le cas de la GPA, de donner le droit d’acheter la location du ventre d’une femme ). La seule chose qui compterait pour nos évêques c’est donc que les chrétiens, quant à eux, ne tuent pas, tant pis pour les victimes du meurtre dès lors que ce dernier est commis par des non catholiques?

    Certes, il ne s’agit pas de la part de la hiérarchie ecclésiale de prétendre imposer son point de vue aux responsables politiques, car elle n’en a ni le pouvoir, ni la légitimité. Mais elle n’en a pas moins un double devoir.
    Premièrement, dire aux catholiques quel est leur devoir civique dans le vote: une loi odieuse, qui bafoue les lois naturelles, un catholique ne doit pas la soutenir en votant pour des hommes politiques qui annoncent dans leur programme qu’ils y sont favorables et que, s’ils sont élus, ils agiront en sa faveur. C’est l’idée des principes non négociables que Benoit XVI avait introduite à juste titre (mais dont, justement, Mgr Vingt-Trois s’était permis de contester le bien-fondé!)
    Deuxièmement, dire sans ambages au pouvoir politique que c’est lui qui décide souverainement, mais que la loi en cause qu’il envisage de promouvoir est, du point de vue qui est le sien, gravement contraire au bien commun et qu’elle fera des victimes. Et dire cela clairement, cela n’est pas seulement poser des questions comme le dit Monseigneur Vingt -Trois.

  7. karr dit :

    C’est triste!
    Une demi prise de conscience à l’heure du départ

  8. fg dit :

    ” La personne qui est cachée derrière un pilier participe tout autant à la messe que le chef de chœur estampillé catholique pratiquant.”
    Et moi qui pensais que, depuis Vatican II, les laïcs étaient appelés à participer davantage à la liturgie…

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »