En Une

Mgr Aupetit archevêque de Paris

Commentaires (17)
  1. Rascol dit :

    Tant mieux pour les parisiens si l’archevêque leur convient . Souhaitons cependant que les évêques de France n’aient pas trop vite envie d’en faire leur président : cela fait 35 ans que les archevêques de la capitale sont issus du clergé parisien et leur connaissance de l’Eglise dans le monde rural est faible.

    1. hermeneias dit :

      Surtout , une bonne partie du clergé parisien est issue du sérail , passé dans le moule

  2. fg dit :

    @Rascol
    En même temps, quand on est archevêque de Paris, c’est normal de bien connaître son diocèse, et de s’en préoccuper en premier.
    Le monde rural est devenu terre de mission, il ne faut pas se cacher la réalité. C’est aux diocèses encore suffisamment christianisés, et pas que Paris, d’y envoyer des missionnaires.

    1. Magdeleine dit :

      @fg, on ne voit pas pourquoi le futur archevêque de Paris devrait connaitre d’avance son diocèse et pas celui de Lyon, aussi peuplé. C’est surtout une logique de continuité qui pousse à recruter les archevêques de la capitale parmi ses anciens auxiliaires.

  3. Magdeleine dit :

    “Franciscain” ou pas, Mgr Aupetit est le choix personnel du pape François . Il laisse peut-être les mains libres à ses collaborateurs pour choisir l’évêque de St Flour, mais sûrement pas pour l’archevêque de Paris , probable futur cardinal et conseiller du pape.

  4. Joel dit :

    Mgr Aupetit ne correspond pas vraiment au profil François !

    Soyons soulagé tout de même car Brunin, Ulrich ou Fonlupt vont patiemment finir leur carrière épiscopale sans perspective de promotion !

    1. Magdeleine dit :

      Quoiqu’il en soit, il est le choix de François . Croyez-vous vraiment qu’un prêtre, actuellement, aspire à l’épiscopat et à des promotions dans cet ordre ? Mgr Aupetit devra, pour commencer, attendre cinq ans la pourpre avant que son prédécesseur ait atteint les 80 ans.

    2. Rascol dit :

      @Joel, on peut probablement en dire autant de Mgrs Aillet, Rey, Le Sault et autres qui ont toutes chances de finir leur carrière dans leurs évéchés respectifs. Mgr Aupetit , lui, est au moins François-compatible.

  5. Joel dit :

    Ce message s’adresse à la rédaction :
    Vous nous disiez dans un précédent article que le cardinal Vingt Trois désirait voir lui succéder un de ses anciens auxiliaires ,mais celui ci n’était pas Mgr Aupetit.
    Vous vous êtes lourdement trompé en pariant sur un autre ( Mgr Namhias ? )

    1. Magdeleine dit :

      Les archevêques sortants, le nonce, la congrégation des évêques ont bien sûr leurs suggestions à faire.. … Mais je présume que pour le choix des archevêques métropolitains, et en particulier ceux des grandes capitales, le pape seul choisit dans les trois noms qui lui sont proposés. Le pape Jean-Paul II avait confié avoir prié une nuit avant de choisir Jean Marie Lustiger. Tout le reste n’est que spéculations : Michel Aupetit est le choix du Pape François et de lui seul.

    2. Rascol dit :

      @Joel, les rédacteurs de “Riposte Catholique” n’étaient pas plus informés que d’autres pour spéculer sur qui deviendrait archevêque de Paris. Il peut y avoir des souhaits ou des rumeurs, mais comme le pape choisit seul entre les trois noms qui lui sont proposés, sans ordre préférentiel, nul ne peut être informé à l’avance. C’est seulement une fois que le choix est fait qu’il peut y avoir des indiscrétions.

  6. L’Eglise de France a échappé au pire (par exemple l’élection d’un Brunin, soutenu par Danneels-St Gall)). Remercions Mgr Ventura, Mgr Vingt-trois et le cardinal Ouellet! Et puis, une fois n’est pas coutume, Mgr Aupetit est un évêque qui n’a pas peur de dire qu’il croit en la vie éternelle. Il l’a fait notamment à travers un livre remarquable intitulé “La mort et après?” (Ed Salvator)

    1. Magdeleine dit :

      Selon Jean-Marie Guénois du Figaro, Mgr Brunin a décliné l’offre qui lui était faite d’aller à Paris.

      1. fg dit :

        Mgr Brunin aurait il été le premier choix de François ?
        Ce n’est dans ce cas pas le choix de la continuité.
        Il faut être réaliste: Paris compte les paroisses les plus fréquentées et les plus riches (si l’on en croit le produit des quêtes, deniers, legs). Quoi qu’en disent ses adversaires, l’Eglise catholique ne roule pas sur l’or et il faut un transfert des paroisses riches vers les plus pauvres pour que celles-ci survivent: pourvu que ça dure, en tout cas à Paris.
        Un évêque à lui tout seul ne peut pas changer le cours des choses: on le voit par exemple à Bayonne où ça n’est pas drôle tous les jours pour Mgr Aillet, qui n’est pas complètement seul mais a contre lui, non seulement des militants très actifs mais aussi une partie des prêtres de son diocèse.

  7. Magdeleine dit :

    ” Barrette rouge, congrégation romaine, poids dans les nominations…” ? En principe, Mgr Aupetit devra attendre cinq ans pour devenir cardinal , le temps que son prédécesseur atteigne les 80 ans. Si Dieu lui prête vie, ce qu’ on ne peut que lui souhaiter. De l’eau aura coulé sous les ponts de la Seine et du Tibre d’ici là.

  8. Sc. Nicolini Dott. Romano dit :

    Monsignor Aupetit, ricominci a studiare l’italiano perchè io prego ogni giorno che Lei diventi il successore di Papa Francesco. E’ ora che la Francia torni ad essere quello che è sempre stata: la fille ainèe de l’Eglise et la maitre de la culture.
    Mi attendo che Lei porti a traguardo che tutti i Francesi ( e, speriamo, gli Italiani) abbiano tutti almeno le BASI della lingua latina. Se si torna ad avere la medesima cultura, allora anche l’Europa sarà più unita. Vive la France!

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »