En Une

Un vaudeville théologique ?

Article suivant
Eglises en péril
Commentaires (4)
  1. Pierre Mary de Montamat dit :

    Je conseille vivement aux lecteurs de se reporter au site québécois, car la présentation ci-dessus n’est pas très fidèle… c’est carrément pas cool de mettre de l’huile sur le feu en déformant. L’article est pourtant clair.

    Vous auriez aussi pu dire que Pie XII s’était exprimé sur la véritable gratuité de l’ordre surnaturel dans Humani Generis (1950). Opinion Magistérielle que suit MM Férréol, d’après ce que je comprends.

  2. JPJL dit :

    il y a longtemps que les écrits de Lubac sentent “le souffre” mais il est resté à la mode dans certains cercles réformistes. La seule solution pour sortir de ce genre de problème seraIT une déclaration du pape dans le cadre de son infaillibilité, mais ce n’est pas demain la veille les papes ayant renoncé se prononcer dans ce cadre depuis Paul VI;

  3. professeur Tournesol dit :

    Cet article ne nous apprend rien de nouveau.
    Outre les disputes théologiques, ce qui est bizarre dans cette affaire est le rôle du Cardinal Ouellet, préfet de la congrégation des évêques, en quoi cette affaire le concerne-t-il ? cela devrait revenir à la congrégation pour les religieux. C’est comme si le ministre de l’éducation nationale se mêlait de virer un militaire, et surtout il semble à la fois juge et partie, vu sa proximité avec une des religieuses. Si la communauté a besoin d’un arbitre, celui ci devrait être plus neutre
    Le pape dans sa lettre s’excuse, mais il regrette quoi concrètement ?
    En tout cas c’est bien triste pour la malheureuse soeur exclue de sa congrégation.

  4. thiers jean marie dit :

    -A première lecture et avant inventaire, de la part d’un profane sur la consistance des choses, il apparaît que la querelle à propos du surnaturel est sévèrement dépendante de la conception de la création. Si on admet la constante anthropique, la question est déterminante.
    Ou nous sommes témoins indispensables de la création et la création est impossible en cas de défaut, oiu nous sommes des accessoires du hasard entre dinosaure et ectoplasme et la querelle est sans intérêt;
    Au surplus qu’un hiérarque se mêle d’une querelle philosophique, c’est tautologique, L’histoire pullule de controverses empoisonnées de la sorte.
    Cela dit, je vais reprendre, entre Stephen Hawking et Penrose, la lecture de ce merveilleux conteur de la pensée, doctor angelicus qui n’est pas étranger à la doxa quantique. C’est impressionnant comme de sottes querelles d’école peuvent exciter la pensée rationnelle.
    Quant à la gratuité du surnaturel, elle fait penser à la fameuse formule “Dieu ne joue pas aux dés”.