Divers Osservatore

Lettre ouverte à l’abbé Ringlet

Commentaires (11)
  1. PAUL DECHAMPS dit :

    Enfin !! un soutien de poids à Monseigneur Léonard, victime d’attaques en règle des média , de la presse, même anciennement réputée ” catholique “. Nous assistons à une attaque en règle d’une laïcité radicale qui profite de l’aubaine et de la trahison de clercs à l’image de l’abbé Ringlet, abusant de son ancien titre de Vice-Recteur de l’Université Catholique de Louvain…

  2. Kris Vancauwenberghe dit :

    L’abbé Ringlet laisse rarement passer un occasion… Sans être un fan de Mgr Léonard, je trouve étrange que l’abbé Ringlet passe son temps sur les plateaux de télévision en jouant de son titre d’ancien vice-recteur de Louvain-la-Neuve, pendant qu’il demande qu’on retire à l’archevêque-primat la fonction de grand chancelier de la même université. Le raisonnement de l’abbé Ringlet est assez étrange. Mais ce n’est pas nouveau.

  3. Pauline dit :

    Le sieur Ringlet ne représente en rien la majorité des fidèles catholiques belges. Simplement, les médias belges qui sont largement gauchistes, ont fait de Ringlet et de ses comparses leurs chouchous. En effet, la RTBF, média théoriquement public, est bien connue pour être l’organe du PS.
    Quant à RTL tvi, avec son slogan : “vos émotions en grand”, il encourage le mercantilisme, soutient le relativisme et les “nouvelles moeurs”
    En ce qui concerne la presse écrite, sans les plantureux subsides que les journaux perçoivent du politique, la plupart auraient déjà mis la clef sous le paillasson. C’est ainsi qu’on trouve un discours gauchiste dans la majorité des médias et que très rarement, notamment dans des sujets sur l’Eglise, sont invitées des personnes réellement catholiques c’est-à-dire fidèles au Pape et qui défendent la doctrine sociale de l’Eglise.
    Ceci dit, qu’attend Rome pour excommunier le sieur Ringlet (il y a longtemps qu’il ne professe plus la foi catholique). Il pourra ainsi fonder sa secte et assumer pleinement son rôle de gourou.

  4. alextheia dit :

    Ce genre de lettre est , à mon avis, à coté de la plaque . Dommage!
    On voit ressurgir là qqes poncifs et obsessions traditionnelles avec un rappel plutot formaliste à l’obéissance qui va manquer sa cible.
    L’obéissance dans l’Eglise ne signifie pas,je crois, l’uniformité et la pensée unique sur des points qui ne relèvent pas directement du dogme.
    C’est plutot sur la forme de l’attaque publique avec appel à la démission de concert,certainement, avec ttes sortes d’associations et de mouvements anti-chrétiens et anti-écclésiaux.

    D’autre part imputer les attaques massives et concertées contre l’Eglise aux “évangéliques” américains et à l'”engagement social” de l’Eglise c’est un peu court mais typique des obsessions anti-protestantes et anti-américaines d’un certain traditionnalisme sclérosé.
    Que je sache nos médias franc-maqués et rad-socialisés et gauchisés ne st pas particulièrement “évangéliques”.

    Cela a plutot à voir avec les lobby gays en accointance avec des protestants mais AUSSI des “catholiques” du genre GOLIAS

  5. Pierre de Vacquerie dit :

    Sur le blog de M. Piccinin,jusqu’à présent, pas mal de partisans à Ringlet manifestent leur incompréhension face à cette courageuse lettre ouverte. Je vous livre, pour ma part, ma réaction :

    “Merci, cher Monsieur Piccinin, d’avoir le courage de ne pas hurler avec les loups. Merci surtout de remettre à sa place quelqu’un qui est si peu sacredotal dans ses propos et dans son attitude, voire même dans sa présentation, mais qui n’en utilise pas moins, comme vous le dites, sont statut de prêtre pour caresser la société dans le sens du poil et débiter des lieux communs sous prétexte de “rénover l’Eglise”. L’un de ces derniers livres “Ceci est ton corps” porte d’ailleurs un titre très proche du blasphème.

    Où est le prêtre? Ou est même le coyant chez le Professeur, ou Monsieur Ringlet? On le cherche vainement. En lui, je n’ai jamais trouvé qu’un beau parleur qui s’écoute lui-même, s’auto-encense et regarde autour de lui pour voir si on applaudit. Et les médias sont ses complices. NON… que du creux, du vide chez Ringlet, et par-dessus tout… le dernier des pédants.”

  6. alextheia dit :

    Mais la question se pose de savoir si l’on peut distinguer les protestants “libéraux” et les “catholiques de gauche” des “laics” laicisants purs et durs….Ils se retrouvent souvent sur les mêmes positions dans les “questions de société” et sont d’accord pour que l’Eglise disparaisse ou se ramène à une association “humanitaire” ou “sociale”

  7. chribu dit :

    A mourir de rire, si ce n’était à pleurer…
    Regardez nos journalistes intelligents et cultivés, autoproclamés juges universels… Au JT de 22h30 hier soir, nous avons eu la preuve que Mgr Léonard est bien le méchant dans l’histoire : il rappelle que pour célébrer la messe, le prêtre doit se vêtir de la chasuble, que les vocations viennent souvent lorsque les jeunes garçons se sont approchés de l’Autel, etc… Quelle monstruosité! Ils ont prouvé qu’il était l’homme à abattre! J’aurai bien voulu en rire, mais non, voilà où en est le niveau intellectuel de nos journalistes…
    Finalement, une chose positive : ils ont rappelé à tout le monde qu’il y avait un minimum de règle à suivre pour célébrer la messe. Ils ont peut-être finalement fait la publicité de Mgr Léonard….

  8. Luc Warnotte dit :

    Chribu, il est vrai qu’il en faut peu pour faire la publicité de Mgr Léonard. D’un côté, il rappelle quelques règles liturgiques (p. ex., que les prêtres doivent porter une chasuble pour célébrer la messe), de l’autre il favorise systématiquement le chemin néocatéchuménal, lequel viole systématiquement des tas de règles liturgiques, malgré les rappels spécifiques que Rome lui adresse. A Namur, dans la chapelle du séminaire Redemptoris Mater, le Chemin n’a jamais cessé ses fantaisies liturgiques, au vu et au su de tous. A quelques mètres de l’évêché. Comment Mgr Léonard peut-il espérer être obéi des curés de Malines-Bruxelles quand il n’a jamais pris les moyens d’être obéi de ses propres séminaristes à Namur?

  9. chribu dit :

    Oui, le Chemin Néocatéchuménal est un mystère pour moi…Je ne comprends pas non plus. Mais la reconnaissance du mouvement s’est faite à un niveau bien plus haut, à Rome. Là il s’est passé quelque chose de bizarre…

  10. aletheia dit :

    Le christianisme n’étant pas l’islam ni un judaisme légaliste,si j’ai bien compris, les “règles liturgiques” peuvent avoir une certaine souplesse ou une souplesse certaine tant que les pratiques restent cohérentes avec et expriment l’action liturgique et sa finalité….et se font dans une communion ecclésiale effective et affective…

    Si in commence à s’égarer dans le pinaillage liturgique ,on n’est pas rendu….

  11. Delvaulx Patrick dit :

    Si on est dans l’Eglise on respecte les règles sinon on quitte celle ci. Monsieur Ringlet est un triste sire.Un petit monsieur qui ferait mieux de tirer sa révérence. (mais il ne connait que l’irrévérence.)

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »