Osservatore Vaticano

Le conclave se tiendra entre le 15 et le 20 mars

Commentaires (5)
  1. Jean Ferrand dit :

    Il n’y a aucun doute là-dessus. La Constitution Universi Dominici Regis que j’ai sous les yeux prévoit formellement que le conclave se réunit quinze jours au plutot et vingt jours au plus tard après le début de la vacance du siège apostolique. Voir le numéro 37. Tout le reste n’est que spéculation. J’ai lu quelque part que les cardinaux pouvaient interpréter les cas douteux de la Constitution. Mais là elle est très claire. Il n’y aucun doute ni matière à interprétation. Ils ne pourront donc pas avancer le conclave au 10 mars.

  2. Yves dit :

    Enfin, les autorités vaticanes semblent considérer que cette règle est négociable…

    http://lesuisseromain.hautetfort.com/archive/2013/02/16/anticipation-du-conclave.html

    Et de fait, il nous faudra un pape non seulement pour Pâques, mais pour les rameaux et la semaine sainte. Et comme la vacance du siège a été annoncée avec 17 jours de préavis, que venir du bout du monde ne demande guère plus de 24h, on peut considérer qu’on est dans un cas un peu particulier qui peut justifier une petite anticipation.

  3. Jean Ferrand dit :

    Le Père lombardi, porte-parole du Vatican, n’a pas le pouvoir de modifier la constitution apostolique Universi Dominici Gregis, ni les cardinaux non plus. Seul le futur pape pourra le faire.

    Un conclave est de durée indéterminé. On ne peut lui fixer une échéance. Certains conclaves dans le passé ont duré des mois, voire des années. Espérons que celui-ci sera clos pour Pâques.

  4. Yves dit :

    C’est bien parce que certaines élections trainaient des mois et des années qu’a été institué le conclave, cette drôle d’élection “sous clé”. Et ça marche plutôt bien. Au siècle dernier, pas un conclave n’a du durer plus de 4 jours.

    On peut supputer sur un conclave long, je pense que deux ou trois jours seront suffisants pour voir sortir la fumée blanche.

    Quant à la possibilité d’anticiper le conclave, j’ai laissé un commentaire argumenté sur le billet suivant (https://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/un-conclave-anticipe#.USDgsPIllYk) l’hypothèse me semble tout à fait réaliste, y compris en respectant les textes applicables. Tout est affaire d’interprétation…

  5. Jean Ferrand dit :

    Il n’y a pas matière à interprétation. Seul le pape, l’ancien ou le nouveau, peut modifier la constitution apostolique. Lisez-là. Elle est très claire.

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »