Points Non Négociables

Les législateurs catholiques de l’Iowa appuient le “mariage” gay – en citant le pape

Commentaires (17)
  1. Marc Puckett dit :

    Les legislateurs LaVia, Madigan, Quinn et al sont politiciens de l’État de l’Illinois, où Chicago. Un grand merci pour votre travail fidèle!

  2. Denis T dit :

    interpreter les paroles du papa en le disant presque “favorable “au mariage gay est un mensonge pur ou plutot impur.
    Ne soyons pas comme ceux qui condamnèrent Jésus à mort parce qu’il avait refusé de lapider la femme adultère.et montré le chemin de l’amour vrai. “Va et ne pêche plus” est tout à fait en accord avec la loi.
    Il a aussi montré de quelle autorité il tenait ce pouvoir.
    Ceux qui voyaient les miracles accomplis auraient du réaliser que Dieu tenait sa promesse en envoyant le messie.
    Le messie vient pour faire connaître le Vrai visage de l’amour divin qui veut seulement guider les hommes vers LUI. Quand on le rencontre, alors on ne pêche plus, l’amour qui nous attache à Dieu est ce qu’il y a de plus solide. bien plus que l’attachement aux autres amours qui ne mettent pas Dieu au centre. Par ex je peux admirer, aimer une belle voiture, si je sais qu’elle va servir aux enfants de Dieu et si je mets Dieu au centre de mes préoccupations. Voila le monde que nous devons construire, Jésus nous a montré le chemin.

  3. loco dit :

    Dans le moment d’agitation sociétale que nous vivons, le Pape gouverne la barque.
    Il n’ a pas le pouvoir de Jésus sur les flots.
    Il ne peut que suivre les consignes de Jésus et appeler chacun à l’ amour , à l’amour de Dieu et à l’amour du prochain.
    ….
    Mais justement cette consigne d’amour, n’est-elle pas capable de calmer les flots ?

  4. gérard dit :

    Il viendra un temps ou de mes prêtres ferons des trous dans mon manteau et jusqu’à ROME . Vierge Marie a Catherine emrich ou Thérèse neumann, lu dans leurs écrit vers 1970 . et je ne comprenait pas? dans ses temps troubles Sainte et douce Vierge Marie guider nous,nous qui avons recours a vous .

  5. Bayard dit :

    Quand les amis comme les ennemis de l’Eglise se prennent à utiliser les propos du Pape lui-même pour remettre en cause les fondements même de la loi divine, on ne peut que redouter à l’avenir ses nouvelles déclarations et ses prises de position, destinées à ce qu’il appelle un “dialogue” avec les “frontières” et autres “périphéries”. Il n’obtient en définitive que le désarroi des fidèles!

  6. Sygiranus dit :

    Le jugement n’est que la reconnaissance objective d’un état de fait : l’illégalité d’un acte, son opposition à une loi, civique, religieuse, etc. Une fois posé, il entraîne, certes, des conséquences physiques vis-à-vis de celui qui,le commet, mais la responsabilité en incombe à lui seul et non pas au juge dont la personnalité ne fait pas part au jugement.
    Mais quand on perd de vue la Vérité, il ne reste que les “tripes”pour agir, et là…!

  7. karr dit :

    Une belle hypocrisie de la part de ces politiques qui savent utiliser les paroles du Pape afin de justifier leur politique et leurs méthodes démagogiques.
    Le Saint-Père s’oppose à la dénaturation du mariage,le rôle de l’Eglise Catholique n’est pas de juger des personnes de bonne volonté sur leur nature,l’homosexualité n’est pas un choix et ces personnes sont aimées de Dieu comme les autres,cela ne justifie en rien des revendications qui vont à l’encontre de la Loi Naturelle,celle du Créateur!

  8. léa dit :

    avec l’enfumage, la mollesse de nos instances religieuses, les réactions feutrées de nos prélats… on y arrive à ce but funeste!
    accepter le mariage homosexuel, puis l’adoption!

    et les enfants dans tout ça! tout le monde s’en fiche à part une élite très réduite!
    c’est une honte!

  9. Marc Dimajo dit :

    «Qui suis-je pour juger qu’ils devraient être dans l’illégalité ? »
    Mais personne ne lui a demander de voter contre!

    «Mais qui est-il pour juger qu’ils devraient entrer dans la légalité ? »
    Mais là . . . il va voter pour

    A la question qui est-il ? Je tenterais bien . . .
    Du combustible pour l’enfer. Ai-je bien répondu ?

  10. Melmiesse dit :

    “Ceux que vous délierez sur la terre sera déliés dans les cieux et ceux que vous lierez sur la terre sera liés dans les cieux” ceci s’adressait à Saint Pierre et à ses successeurs

  11. lebon dit :

    A bas l’immoralité.

  12. Michel Cliche dit :

    Regrettable, oui c’est regrettable de lire et d’interpréter les termes amour, affinité et homosexualité. Je peux avoir une affinité masculine et même y voir un amour pour une personne sans être un homosexuel, une lesbienne et ou un transgenre! On mêle la signification selon notre goût et de notre inspiration. On fabule sur l’amour des apôtres comme de l’homosexualité… C’est triste de voir que la raison déraisonne!

  13. cqfd dit :

    Si la foi peut soulever des montagnes c’est que l’amour existe sous bien des formes avec force et vérité.

    Tout amour est une bonne chose et toutes sexualités épanouies est une bonne chose.Une Certaine chasteté est aussi une bonne chose.

    Comment peut on imaginer qu’obliger un homo a se marier malgré lui en le menacant du diable ou de l’enfer puisse permettre à un couple de bien fonctionner bien ?

    Qu’est ce vous diriez si on obligeait les hétéros à se marrier à quelqu ‘un du même sexe ?

    Alors ne faite pas à autrui ce que ne voulez pas que l’on fasse.

    Que certaines personne se sentent mal à l’aise avec l’homosexualité ça peut se comprendre.

    Essayer donc d’imaginer le mal de vivre que le sectarisme catholique peut faire aux homos, votre petite gêne vous semblera toute petite.Pensez donc aux ados homo qui se suicident.

    .Quand les cathos crachent sur les homos ou défilent avec des cierges contre le mariage homos et si ca ne vous fait pas mal a cause de votre fils , de votre fille , de votre ami qui sont homos et qui sont des gens bien , c’est que vous avez perdu quelque chose de votre humanité .

    Si votre croyance en Dieu et le bourrage crane des gros bofs et des simples d’esprits vous ont influencé , il y a nécessairement quelque chose qui ne va pas .

    1. Marc Dimajo dit :

      “Si la foi peut soulever des montagnes c’est que l’amour existe sous bien des formes avec force et vérité.”

      !!! ??? Diantre ça doit être grand ! Mais . . . Heu . . J’ai pas compris la démonstration. Je pousserais même à dire que je ne l’ai point vue. Quand on s’appelle cqfd il doit être possible de mieux faire.

      “Tout amour est une bonne chose et toutes sexualités épanouies est une bonne chose.”
      Certes mais là il ne s’agit ni de l’un ni de l’autre

      Le terme sexualité englobe les phénomènes de la reproduction biologique des organismes, les comportements sexuels permettant cette reproduction. Ce qui manifestement ne sera jamais le cas dans ces genres de binômes. Après si par amour il s’agit de dénommer des pulsions désordonnées, et par sexualité des comportements dit “culturels” qui consistent à placer son sexe n’importe ou, alors lààààà nous sommes dans le post moderne d’au moins Vatican 6 ou plutôt . . . 666. Quant au ” mariage homo ” c’est du niveau de “l’eau sèche” c’est dire la finesse.

      ” Quand les cathos crachent sur les homos ” ??? Tu peux la refaire avec des photos ?

      “Comment peut on imaginer qu’obliger un homo a se marier malgré lui . . . ” la réponse se trouve au quatrième mot de ta question : “imaginer” et pour ça t’es pas en manque !

      Quand on affabule qu’on invente qu’on change le sens du vocabulaire pour donner consistance à son discours, et qu’on fini par un paragraphe qui se voudrait méprisant mais qui n’est que pitoyable, c’est que vraiment soi même on a pas foi dans le poids de ses arguments. C’est le résultat d’une grande souffrance interne, comme de ces gens qui sentent que ce qu’ils font n’est pas bon alors il veulent une marche pour “fierté homo” mais ils arrivent pas à en être fier alors ils veulent le pacs il veulent une copie du mariage, ils ne se sentent toujours pas comme les autres peut être avec l’adoption puis ils demanderont un imitation de mariage à l’église et puis et puis ils resterons malheureux à courir dans la mauvaise direction.

      Maintenant si c’est pour nous dire qu’il y a de mauvais catholiques alors nous sommes d”accord, c’était les cas des 2 zozos à qui est consacré l’article, mais il suffisait de dire je suis entièrement d accord avec vous, tous le monde disait merci, et l’affaire était pliée, pas besoin de noircir inutilement du pixel à l’écran.

  14. cqfd dit :

    Marc pourquoi tant de haine ?

    1. Sygiranus dit :

      ? ? ?

      J’espère que Noël s’est bien passé quand même !

    2. Dimajo dit :

      Pourquoi si peu d’argument ?

Laisser un commentaire

Votre courriel ne sera pas visible. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile.

Traduire le site »